«Потаенная мечта европейского обывателя»
В середине 1990-х годов Строуб Тэлбот, занимавший тогда пост заместителя госсекретаря США, сказал одному из заместителей Козырева: «Мы, в США, понимаем, что у нас всегда будут проблемы с Россией, пока в МИДе России остается хотя бы один выходец из МИДа СССР».
Многие руководители МИДа СССР, надо сказать, не были достойны такой высокой оценки. Причем я не имею в виду только времена Горбачева и Шеварднадзе, хотя их – в первую очередь.
Дело ведь не в том, готов ли ты твердить американцам «нет» при каждом удобном и неудобном случае. Дело в том, чтобы создать плеяду верных и мужественных, не побоюсь этого слова, бойцов, способных правильно понимать не только указания начальства, но и интересы России и последовательно, несмотря на угрозу как внутренних, так и внешних «санкций», проводить их в жизнь.
Сейчас, однако, не о мидовцах, а о желании Запада избавиться от выходцев из советских государственных и политических структур в органах власти Российской Федерации.
Видный представитель американского истеблишмента Бжезинский сказал об этом в 2005 году так: «Где-то – возможно, в Гарвардской школе бизнеса или в Лондонской школе экономики – есть молодой россиянин, который однажды займет место в Кремле, занимаемое сегодня выпускником КГБ».
Надо сказать, что именно с середины 2000-х годов стала последовательно осуществляться линия на выдавливание из депутатского корпуса, российских министерств и местных органов власти людей, состоявшихся в советское время в качестве специалистов и тем более политических работников. А тут подоспело и решение правительства оплачивать обучение россиян в зарубежных, то есть преимущественно западных, вузах.
У американцев и их ближайших союзников с Путиным «проблемы», и они хотят сделать так, чтобы его в российской политике как можно скорее просто не стало. 25 июля пресс-секретарь Белого дома заявил, что в трагедии с самолетом малайзийских авиалиний виновен лично Владимир Путин. Ну и все русские вместе с ним. Понятно, что говорилось это от лица Обамы. В свою очередь вице-президент США Байден заявил в беседе с Порошенко, что Соединенные Штаты работают с Европейским союзом и «Большой семеркой» над ужесточением санкций в отношении России. Сегодня стало известно, что британские юристы готовят судебный иск за сбитый украинцами (мало кто, думаю, сомневается, что это именно так) «Боинг» лично против президента нашей страны.
А если кто-то еще думает, что малайзийский самолет сбили защитники Донбасса, скажу так: даже если бы они его сбили, в этом было бы больше логики, чем в поддержке Западом террористического киевского режима.
Ну не понимает Запад, что нельзя поощрять тех, кто уничтожает мирных жителей не просто из тяжелых видов вооружений, но и применяя запрещенное оружие. И что неприлично скорбеть по поводу гибели 280 человек и одновременно спокойно реагировать на убийство за последние месяцы сотен жителей Донбасса, на сравнимые с гитлеровским варварством преступления неонацистов на этой земле. Когда люди что-то очевидное долго не понимают, их вразумляют свыше.
Для современной позиции Запада в отношении России и происходящего на земле Новороссии более чем подходит объяснение из финала фильма К.Шахназарова «Белый тигр». В нем Гитлер, «отчитываясь» перед персонажем, символизирующим западный истеблишмент, и сетуя на то, что вся вина за Вторую мировую войну будет возложена на Германию, говорит: «Мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа... Разве мы не осуществили потаенную мечту каждого европейского обывателя? Они всегда не любили евреев. Всю жизнь они боялись эту мрачную и угрюмую страну на востоке, этого кентавра, дикого и чужого Европе, – Россию. Я сказал: «Просто давайте решим эти две проблемы. Решим их раз и навсегда. Разве мы придумали что-то новое? Нет! Мы просто внесли ясность в те вопросы, в которых вся Европа хотела ясности…»
Художественный вымысел, скажет кто-то. Нет, емкая иллюстрация к пронацистским настроениям в США, Англии, Франции, Швеции и других европейских странах накануне Второй мировой войны, а также к послевоенному британскому плану «Немыслимое», к вывозу гитлеровцев на службу за океан после войны, сегодняшнему благорасположению Европы и США к пронацистским реваншистам в Прибалтике, на Украине, в самой Европе... Это тот случай, когда интуиция художника (которая, понятно, тоже возникает не на пустом месте) важнее сухих фактов.
Сегодня Западная Европа следует в фарватере Вашингтона, «взявшего на себя смелость» внести ясность в политику Запада в отношении нашей страны. Безропотность, с которой она это делает, говорит, по крайней мере, о двух вещах.
Во-первых, современный правительственный истеблишмент стран ЕС полностью находится под пятой США. Это, конечно, не вся Европа, и недавние выборы в Европейский парламент, на которых широкую поддержку избирателей получили партии, выступающие за восстановление национальной самобытности и суверенитета, подтвердили это. Но это преобладающая пока часть Европы.
Во-вторых, эта часть Европы в своей политике в отношении нашей страны окончательно зашла в тупик. Повернула она в него, когда решила, что «партнерство потребностей» ее не устраивает, а хочет она «партнерства добровольного выбора, партнерства согласия» (слова Ж.М. Баррозу на январском саммите Россия – ЕС). Понятно, что речь шла о нашем выборе в пользу «европейских ценностей», нашем безоговорочном согласии с политикой ЕС, особенно на пространстве бывшего СССР.
Излишне говорить, что в 1990-е мы дали европейцам надежду, что они смогут добиться такого перерождения России. Это так, но с тех пор много воды утекло. Выводов, однако, из новой политики Путина вовремя сделано не было. А сегодня, в тупике, даже на выводы, не говоря уже о способах возвращения к разумной политике, политического мужества, да и просто, видимо, интеллекта у европейцев явно не хватает.
Что же касается России, то – да, мы несем часть ответственности за трагедию на той территории, что еще полгода тому назад называлась единым государством Украина. Эта ответственность связана с тем, что мы, Россия, не только не предотвратили распад СССР, но и способствовали ему. Ответственны мы и за то, что не «удушили гидру в зародыше» (я имею в виду переформатирование, которое велось на Украине последние двадцать лет), а потом допустили беспредел Запада и его ставленников на Донбассе, в Одессе, других новороссийских и малороссийских городах.
Так и хочется сказать: «Лучше бы на границе Луганской и Донецкой республик с Украиной стояли бы с одной стороны наши, а с другой – натовские войска. Натовцы-то не такие варвары». А если такие же? Да и не увидели бы тогда сомневающиеся граждане России, жители Донбасса, наши соседи и весь мир тот поистине звериный оскал, который свойственен дорвавшимся до власти олигархам с их идеологией сверхчеловеков и ощущением безнаказанности в качестве ставленников США. Не увидели бы и всю мерзость современной американской и западноевропейской политики.
Это знание далось немалыми жертвами. По тяжести оно сравнимо с тем, что наши отцы и деды получили летом и осенью 1941 года. Но потом они сумели – к сожалению, только на время – разобраться с «потаенной мечтой европейского обывателя».
Рассчитывать на то, что это знание, как в 1941 году, пробудит разум и тем более совесть в ком-то из европейских и тем более американских лидеров, не приходится. Скорее, наоборот.
Отдавая себе отчет в том зле, которое они уже причинили и продолжают причинять России и русским, они, по Льву Толстому, будут все больше ненавидеть не себя, а нас. И никто на Западе, как следовало бы, не объявит киевскую хунту террористическим режимом. И никакие западные юристы иски ей не предъявят.
Так что разбираться с теми, кто вновь хочет осуществить «европейскую мечту» в отношении нашей страны, Путину по примеру Александра Невского и нам вместе с ним придется самим. С опорой на Восток.