В IAAF приняли решение о продлении срока отстранения ВФЛА
Конгресс Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) продлил действие решения о приостановке членства в организации Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА). Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Insidethegames.
За продление отстранения ВФЛА высказались 166 делегатов, против – только 21.
Глава Минспорта России Павел Колобков заявил, что в ведомстве разочарованы таким решением IAAF. При этом он поблагодарил представителей тех стран, которые отдали свои голоса в пользу России.
Министр также добавил, что в IAAF отмечают прогресс отечественной федерации на пути к восстановлению членства, н пока считают, что для этого выполнены не все условия.
Вице-премьер России Виталий Мутко назвал решение Конгресса IAAF тупиковым. «Ожидаемо, но в глобальном плане грустно, конечно, это решение тупиковое, оно ни к чему не ведет. IAAF должна отвечать за развитие легкой атлетики, а какое может быть развитие в данном случае» - цитирует его ТАСС.
Членство ВФЛА в IAAF было приостановлено в ноябре 2015 года. Основанием для этого послужил доклад независимого эксперта Ричарда Макларена, посвященный ситуации с допингом в России.
В настоящее время российские легкоатлеты могут выступать на международных соревнованиях под нейтральным флагом. В частности, к ЧМ по легкой атлетике в Лондоне (пройдет с 4 по 3 августа) допущены 19 отечественных спортсменов. В случае их победы не будет звучать российский гимн и подниматься флаг.
Комментарии читателей Оставить комментарий
полностью согласен с Вами-это унижение страны,так дойдет до того что заставят отказаться от отца и матери,к сожалению воспитано поколение,для которого честь и совесть всего лишь слова,своя рубаха ближе к телу и ради этой "рубахи"чхать они хотели на престиж страны и это к сожалению в государственном масштабе,как здесь козыряют правом,но право-праву рознь
Я понял, Вы возражаете конкретно мне, а не ходу событий. А события таковы что пробы на допинг положительного результата не дали. Взять их повторно не представляется возможным - они уничтожены. Уничтожены в хранилище на территории США - упал стеллаж. Он не был компьютеризирован, поэтому русские хакеры не причём. Всё что есть - это показания обвиняемого в уголовщине чиновника и его "письма и документы". Эти письма и документы явно недостаточны для суда (есть спортивный суд, и когда речь идёт об отстранении целой сборной дело должно было рассматриваться там). Зато достаточно для выводов "независимой комиссии", которая не является юридической инстанцией и ответственности за свои выводы не несёт. На основании выводов комиссии отстранена федерация, что и является актом коллективной ответственности (об этом писали и Вы тоже на примере репрессий семей). И из всего этого дану, которому я возразил - "очевидно". Что именно очевидно?
Я понял, Вы возражаете конкретно мне, а не ходу событий. А события таковы что пробы на допинг положительного результата не дали. Взять их повторно не представляется возможным - они уничтожены. Уничтожены в хранилище на территории США - упал стеллаж. Он не был компьютеризирован, поэтому русские хакеры не причём. Всё что есть - это показания обвиняемого в уголовщине чиновника и его "письма и документы". Эти письма и документы явно недостаточны для суда (есть спортивный суд, и когда речь идёт об отстранении целой сборной дело должно было рассматриваться там). Зато достаточно для выводов "независимой комиссии", которая не является юридической инстанцией и ответственности за свои выводы не несёт. На основании выводов комиссии отстранена федерация, что и является актом коллективной ответственности (об этом писали и Вы тоже на примере репрессий семей). И из всего этого дану, которому я возразил - "очевидно". Что именно очевидно?
а кого в этом суде обвинять -спортсменов за то что их пичкали допингом Нет конечно Они сами пострадавшие Кто им давал этот допинг-это не уголовное дела а те кто заставил и благославил все это -неподсудны Да и нигде и никогда спортсменов не дисквалифицировали через суд Проба на допинг дала результат -спортсмен отстраняется от соревнований без какого-либо суда Зачем что-то придумывать
"признание царица доказательств"
*
Вообще то это приписывается Вышинскому. Если Вы знаете кто это, так что стоят Ваши рассуждения о "сталинских лагерях" (не понимаю, что Вы мне этим предъявляете). Но соглашусь с Вами он "лично подменял пробы по указанию сверху". Тогда следует с этими обвинениями идти в суд. Там выступить перед обвинением и защитой и уже затем дисквалифицировать спортсменов уличённых этими показаниями, а не всю сборную оптом. И в чём я не прав? Или у вас правосудие другое?
А заявления типа "очевидное" - это и есть признак проплаченных троллей.