Рената Литвинова решила отсудить моральную компенсацию у L'Oreal

Российская актриса и режиссер Рената Литвинова рассорилась с французской косметической корпорацией L'Oreal и намерена добиться выплаты компенсации за моральный ущерб, передает портал Super.ru.
Представители компании предложили 47-летней актрисе снять художественный короткометражный фильм в целях рекламы мирового бренда и пообещали ей гонорар в размере 450 тысяч рублей. Основным условием договора было то, что пятиминутную короткометражку будут позиционировать исключительно как авторский фильм, а не рекламный ролик.
Однако весной текущего года, когда окончательная версия произведения, названная «Однажды в парке», была передана L'Oreal, мировой косметический гигант представил видео как рекламный ролик, нарушив таким образом условия договора. Позднее в журнале Vogue появился материал по заказу корпорации, в котором сообщалось, что Литвиновой была заказана именно реклама, а не художественный фильм.
Режиссер пришла в ужас от такого поворота событий. «То есть я за такие маленькие деньги сняла фильм, а мне теперь говорят, что я сделала рекламу для L'Oreal? Ладно, если бы я заработала на этом, так я еще и практически свои деньги заплатила!» — процитировала Литвинову ее агент Раиса Фомина.
По ее словам, из-за замечаний компании российской актрисе пришлось 15 раз переделать фильм за свой счет. Полтора миллиона рублей, выделенных на оплату труда монтажеров и актеров, поездку в Париж, где снимали короткометражку, и прочие затраты на фильм, не хватило. Литвинова в итоге из своего кармана выложила 200 тысяч рублей на производство картины.
Кроме того, собственные деньги режиссеру пришлось впоследствии со скандалом выбивать у лидера мировой косметической индустрии. В L'Oreal согласились возместить актрисе лишь 100 тысяч рублей.
По словам Фоминой, Литвинова наняла юриста и намерена судиться за получение компенсации у мирового гиганта. Впрочем, в косметической корпорации доводить дело до суда не хотят. Представители L'Oreal считают, что конфликт еще можно разрешить путем переговоров, а режиссер, по их мнению, недовольна, главным образом, публикацией соответствующей статьи в Vogue.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Какой ужасный старушечий платок на Литвиновой
"Должно оплачиваться..." Должно-то должно, но по факту этого не происходит, если доработки и их оплата не были с точностью "до кадра" прописаны в контракте. Можно, конечно, послать такого заказчика далеко и надолго с его "хочучками". Но деньги-то на производство уже потрачены, так что конец немного предсказуем. Или доделывать работу за свой счет (если он, конечно, у вас есть), или садиться в лучшем случае в долговую яму. Как-то так.
Вот и приходится дорабатывать "до упора". Такие дела.
Не понял... Какие переделки, если пятиминутный фильм должен сниматься по утвержденному плану-монтажнику, в котором каждый кадр расписан (содержание, крупность, длительность)... В этом случае каждое дополнительное "а хорошо бы" от заказчика (замечание) должно оплачиваться отдельно... Короче, статья- рекламный ход...