Медведева призвали «протянуть руку помощи» Януковичу

Представители российских соотечественников на Украине восприняли призыв с недоумением

В преддверии «газового визита» президента Украины Виктора Януковича в Москву, который либо разрешит накопившиеся противоречия к обоюдному удовольствию, либо окончательно поставит Москву и Киев на грань очередной углеводородной войны, российское медиапространство становится ареной ожесточенных «боев без правил» в рамках информационной «артподготовки».

Несмотря на оптимистические увещевания, которые периодически раздаются из Киева, представители которого в лице премьер-министра Николая Азарова успокаивают общественность обеих стран заявлениями вроде того, что «украинская сторона готова к компромиссам по газовому вопросу», успех предстоящих переговоров вряд ли можно считать делом предрешенным. Хотя бы в силу специфического понимания на Украине термина «компромисс», что было наглядно продемонстрировано в легендарном фильме «Свадьба в Малиновке» персонажем Попандопуло, который, как мы помним, «по-честному» делил трофеи, приговаривая: «Это мне, это еще раз мне, это опять мне... Надеюсь, я себя не обидел».

Также настораживает отсутствие конкретики с точки зрения содержания «конструктивных предложений», которые якобы привезет с собой в Москву украинский лидер. Из того, что ранее упоминалось в этом контексте, внимания заслуживает разве что идея создания трехстороннего консорциума по управлению газотранспортной системой Украины в составе Украины, России и ЕС. Однако, как известно, пока данное предложение не встречает особого энтузиазма у российских переговорщиков. «Я вас прошу, чтобы вы не нервничали и были полностью уверены, что президент сможет договориться с российской стороной. На этот раз та газовая мина, которую заложила под Украину Тимошенко, будет уничтожена, другими словами, ликвидирована, разминирована. Газовая проблема будет снята раз и навсегда», – не только не прояснил содержание переговорного пакета, который захватит с собой в Москву Янукович, а лишь еще больше навел тень на плетень заместитель главы фракции украинской партии власти в Верховной раде Михаил Чечетов.

«Это будет целый комплекс договоренностей, начиная с энергетики и заканчивая экономикой. И не нужно придумывать, что кто-то кому-то отдаст трубу, подарит, отпилит или еще что-то с ней сделает. Есть цивилизованные методы, механизмы взаимодействия в энергетической сфере. Поэтому нет сомнений, что на этот раз компромисс будет найден. Но до приезда Виктора Федоровича в Москву рано открывать карты, чтобы не навредить ходу переговоров. Но цена точно будет снижена, ведь это в интересах обеих стран», – жизнеутверждающе заявил, но при этом последней фразой лишь еще больше заставил усомниться в адекватности подготовленных «встречных инициатив» украинский парламентарий.

Тем временем в условиях неопределенности, царящей в решении подвисшего газового вопроса, в российском экспертном сообществе разворачиваются настоящие информационные битвы. Причем полемический задор в ответе на главную дилемму, сформулированную почти по-гамлетовски («давать или не давать (скидку на газ), а если да, то на каких условиях»), уже начинает переходить на уровень межличностного выяснения отношений и обвинений в финансово-мотивированной ангажированности.

Первой информационной бомбой, которая разорвалась накануне визита украинского президента, стало обнародование открытого письма, адресованного Дмитрию Медведеву, под которым подписалась группа известных экспертов, а также политических и общественных деятелей. Среди подписантов значатся президент Академии геополитических наук Л.Г. Ивашов, адмирал, командующий Черноморским флотом в 1998-2002 гг., В.П. Комоедов, генерал-лейтенант КГБ СССР Н.С. Леонов, генерал-майор МВД, директор Бюро Интерпола в РФ (1997-1999) B.C. Овчинский, главный редактор газеты «Завтра» А.А. Проханов, генерал армии, министр обороны РФ (1996-1997) И.Н. Родионов.

Отставные силовики, представляющие патриотическое крыло в экспертном сообществе, выразив «обеспокоенность нарастающим ухудшением российско-украинских отношений из-за споров вокруг цены на природный газ», в духе «Россия – щедрая душа» предлагают пойти навстречу команде Януковича в газовом вопросе без выдвижения каких-либо дополнительных условий, кроме демонстрации геополитической лояльности Москве на международной арене, мотивируя это тем, что «за этим конфликтом неизбежно возникнут и уже возникают другие экономические, политические, а за ними – и геополитические расхождения. Нетрудно спрогнозировать, что последствия этих расхождений дестабилизируют внутриполитическую ситуацию на Украине, и к власти в стране снова придут ультранационалистические антироссийские силы». Авторы обращения к Медведеву полагают, что «Россия и Украина быстро нашли развязку острейшей проблемы вокруг военно-морской базы Черноморского флота в Севастополе. Была разработана программа интеграции в атомной, энергетической, аэрокосмической и судостроительной областях. Украина объявила о приверженности нейтральному и внеблоковому курсу. Ушли в прошлое времена гонений на русский язык и русскую культуру».

Собственно говоря, бездоказательность и даже очевидная голословность последних тезисов дали их идеологическим оппонентам из числа сторонников более жесткой линии в отношениях с Украиной усомниться не только в адекватности предписанных российскому руководству в открытом письме рецептов по выстраиванию отношений с незалежными соседями, но и послужили поводом для более далеко идущих выводов. Так, источник в окружении украинского министра Дмитрия Табачника сообщил ряду СМИ, что украинская сторона якобы предпринимает активные попытки сформировать общественное мнение в России в пользу уступок Киеву в вопросе цены на газ. По его словам, именно в рамках информационной кампании в сегодняшнем выпуске российской «Независимой газеты» и появилось скандальное письмо российских военных отставников, принадлежащих к верхушке КПРФ, которые утверждают, будто бы Янукович прекратил гонения на русский язык, и призывают к компромиссу с Киевом и пересмотру газового контракта.

Портал KM.RU решил представить трибуну для заочной полемики по вопросу о стратегии преодоления кризиса в российско-украинских отношениях двум нашим постоянным экспертам – президенту Академии геополитических проблем Леониду Ивашову и председателю Русской общины Украины Константину Шурову.

Л.Ивашов:

– Давайте обратимся к геополитике и посмотрим, какие процессы происходят в мире. Мы видим, что глобальное финансово-олигархическое сообщество превращается в мощный транснациональный субъект. Не выдерживая конкуренции с транснациональными сообществами, государства тоже объединяются в цивилизационные или региональные блоки. В качестве примера можно привести Европу, Китай или Индию. Исламский мир и Латинская Америка находятся в таком же состоянии. И только Россия с ее странной внешней политикой следует обратным курсом, отталкивая от себя всех союзников.

Югославия, Ирак, Ливия, Иран, Сирия – этот список можно еще долго продолжать. Более того, даже в рамках СНГ мы лишаемся своих военно-стратегических и политических союзников. В этом смысле Москва идет против мировых тенденций и остается в одиночестве. Таким образом, мы с каждым днем не просто понижаем свой геополитический статус, но и становимся все слабее – особенно на общем фоне разрушения армии, экономики и т. д.

Что касается политики Януковича, которая, конечно, не может полностью удовлетворять нас и российских соотечественников, проживающих на Украине, то здесь следует помнить один мудрый завет: «Вожди приходят и уходят, а народы и государства остаются». Украина и Белоруссия – это наши ближайшие естественные государства-родичи, в которых проживают родные нам люди. Цена на газ что для Украины, что для Белоруссии должна учитывать целый комплекс факторов. Не обязательно брать с Киева в долларах за каждый кубометр газа. В конце концов, традиционные ценовые критерии можно дополнить политической лояльностью, сближением позиций по важнейшим международным проблемам, совместную реализацию научных, образовательных, геостратегических и политических проектов. Это мы сами должны предлагать, а не ждать, пока Янукович сам додумается и приедет в Москву с «конструктивом».

Я, например, не вижу стратегии в отношении России к Украине. Непонятно также, какой проект мы можем предложить для реализации на пространстве СНГ. Сегодня в основу отношений между нашими странами положены деньги, причем не государственные, а определенных корпораций и компаний, которые являются скорее частными, чем государственными. Соответственно, в двусторонних отношениях превалируют не общенациональные, а групповые и клановые интересы. В результате Москва просто начинает «давить на газ», не предлагая системного подхода ни Украине, ни Белоруссии. Получается, что своими действиями мы только подталкиваем эти страны уйти из нашего цивилизационно-культурного ареала.

За развитием, а, точнее, регрессом наших отношений очень внимательно следят наши геополитические конкуренты. Как только мы отказали Минску в кредите, тут же появился Китай с более льготными условиями кредитования. Российские власти зациклились на Таможенном союзе, присоединяться к которому Киев не демонстрирует особого желания. Не потому, что Янукович – «плохой»: просто Украина в силу своего географического положения находится не только в ареале нашего влияния, но и под постоянным давлением со стороны Европы. В результате они вынуждены балансировать.

Наши специалисты, эксперты и ученые должны собраться и разработать системный проект для России и Украины по созданию общего военного и культурно-цивилизационного пространства, где будет доминировать русский язык. То же самое касается единого научного пространства. Сегодня Украина, Россия и Казахстан заинтересованы в том, чтобы взаимообогащать друг друга, т. е. системные интеграционные проекты должны поглощать частные газовые проекты. Российскую геополитику должны определять государство и народ, а не «Газпром». Для последнего, понятно, чем сложнее отношения между нашими странами, тем цена на газ выше и прибыль компании больше. Получается, что они объективно заинтересованы в ухудшении отношений, что они успешно и делают.

К.Шуров:

– У меня складывается такое впечатление, что все подписанты открытого письма президенту Медведеву все еще живут в советском прошлом, когда действительно наблюдались дружба народов, всеобщее единение и все остальное. Если они считают, что общее количество школ с русским языком обучения, которое упало до уровня ниже 3%, фактический запрет на получение высшего образования на русском языке, практически полное отсутствие фильмов на русском языке в кинопрокате свидетельствуют об отсутствии гонений на русский язык при Януковиче, то я тогда просто теряюсь в догадках, как вообще понимать слово «гонения».

Прочитав письмо этих товарищей, у человека, незнакомого с ситуацией на Украине, может возникнуть впечатление, что «все хорошо, прекрасная маркиза». Между тем в украинских учебниках по истории до сих пор говорится о ведущей роли ОУН-УПА, что история украинского народа насчитывает 140 000 лет, а наполеоновская армия сражалась с украинскими войсками. Т. е. искаженная картина истории, которую до сих пор преподают молодым людям, никуда не исчезла. Понятно, что, скорее всего, это письмо было составлено не самими подписантами.

У меня складывается такое впечатление, что его авторы пытаются за счет русского народа решить все вопросы. Я подозреваю, что компромисс опять будет достигнут за счет всего русского, а Россия и дальше будет закрывать глаза на вопиющую дискриминацию по отношению к ним. Это продолжается в течение всех 20 лет с момента провозглашения независимости Украины. Если, исходя из финансово-корпоративных интересов, российские переговорщики плюнут на это, то руководство России проявит абсолютную недальновидность. Сегодня самый ликвидный и самый быстроокупаемый товар – это человеческий ресурс. Если российские власти не способствуют созданию единого образовательного и информационного пространства, а при этом сразу декларируют создание единого экономического пространства, то последняя цель, вполне благая сама по себе, превращается в полный блеф. В любом случае при создании какого-либо надгосударственного объединения или структуры всегда выделяет одна доминанта. Как в Брюсселе это – английский язык, так на постсоветском пространстве в данном качестве выступает русский.

Прежде чем заманивать Украину в Таможенный союз, нужно вернуть ее в единое информационно-культурное пространство посредством изменения языковой политики. Все остальное вторично и достигается почти автоматически. Язык – это тоже оружие. Как в пословице: «Все куплю, сказало злато; все возьму, сказал булат». Именно язык и информационное пространство «возьмут» все, а российское руководство хочет купить то, на что не хватит никаких денег. Да, на время лояльность купить можно, но потом эту лояльность все время нужно будет подкармливать. Это – контрпродуктивная стратегия.

Украинская сторона хочет получить свое с помощью лоббистов, которые повторяют: «Все хорошо, прекрасная маркиза», но при этом абсолютно не владеют вопросом. Наивно полагать, что, сделав очередную уступку украинским властям, Россия и Украина станут ближе друг другу. Это происходило и при Кучме, и при Ющенко, а воз, как говорится, и ныне там. Количество русских школ как сокращалось на 150 в год, так и сокращается. Такими темпами через 10 лет их вообще не останется, а эти люди все продолжают петь: «Все хорошо, прекрасная маркиза». Российскому сообществу уже пора показывать пальцем на таких экспертов, которые, не владея вопросом, пытаются влиять на внешнюю политику России.