НАИТИ "ПРИЗРАКА"

обвиненный в гибели детей несет назначенное судом наказание. Но истинный преступник - на свободе В то субботнее утро дети в школу не торопились - занятия вне расписания

обвиненный в гибели детей несет назначенное судом наказание. Но истинный преступник - на свободе

В то субботнее утро дети в школу не торопились - занятия вне расписания начинались позже, чем обычно. Те, кто специально вышли из дома пораньше, с удовольствием барахтались в глубоких сугробах, которые после прошедшей пурги в Завойко оставались почти нетронутыми - накануне бульдозер прочистил только главную (впрочем, и единственную) дорогу микрорайона. Еще не было десяти часов, прохожие встречались редко. А машин, можно сказать, и вообще не было: "местные" еще не откопались от снега и оставались во дворах хозяйских домов, а посторонние сюда заезжают не так-то часто. Сережа Камалетдинов и Илья Ефремов встретились в начале улицы, и дальше шли вместе. Просто шагать в такой замечательный, хотя и морозный, денек было бы неинтересно. Они обгоняли друг друга, находя развлечение там, где взрослый никогда не увидит ничего интересного. Но восьмилетним мальчишкам разве может быть скучно? Это тетеньки и дяденьки, пробираясь по слегка протоптанным тропинкам, скользя на припорошенном поземкой дорожном льду, раздраженно поругиваются. А детворе - все нипочем.

Они уже поравнялись с магазином "Тройка" и поднимались дальше по дороге - до поворота к школе оставалось совсем немного...

...Через несколько минут в торговый зал вбежал мужчина: "Там на дороге дети лежат, машина сбила, наверное". Когда продавец аптекарского отдела Е.Саморукова (имеющая среднемедицинское образование) подошла к мальчикам, лежавшим рядом вблизи обочины, один из них уже был мертв, у второго слабый пульс еще прощупывался - но, как медик, она видела: ребенок "уходит"...

Это было 27 января 2001 года.

30 октября 2001 года Петропаловск-Камчатский городской суд признал виновным в гибели Сережи Камалетдинова и Ильи Ефремова машиниста ПКТ из ДРСУ-14 В.А.Фурмана и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Областной суд оставил приговор в силе.

Завойко - небольшой микрорайон. Или поселок - как раньше его и называли. Обособленный от города расстоянием и немыслимым состоянием дороги, он уже не напоминает типичный военный городок. Офицеры уходят "на гражданку", люди продают или обменивают квартиры, оставляют жилье, уезжая с Камчатки, своим детям. Здесь уже не говорят, что все прекрасно знают друг друга. И не редкость, когда даже живущие в одном доме, вообще не знакомы. Многие стали жить трудно, испытывая материальный недостаток и берясь за любую работу. Кто-то, уйдя с военной службы, оказался предприимчивым и вполне доволен своим достатком. Как, наверное, везде, последствия экономических перемен отразились на человеческих отношениях, сделав их более отстраненными, порой даже отчужденными.

Но когда В.А.Фурману военная прокуратура предъявила обвинение, а потом бывшего военного прапорщика взяли под арест, многих жителей поселка сплотила убежденность в его невиновности. Большинство из этого лагеря пусть и не близко, но знали Фурмана - уйдя на пенсию, он работал в дорожно-ремонтном управлении, подведомствованном Министерству обороны, и часто руководство ДРСУ направляло его чистить от снега не только дорогу в Завойко, территорию школы, детского садика, но и дворы жилых домов. Часто автовладельцы просили машиниста "прихватить" проезды к гаражам, а хозяева магазинчиков, ларьков, пивбара - проложить подходы к их заведениям. Что он без лишних слов, уговоров и условий и делал. Наверное, отчасти и поэтому, а еще своей общительностью, незлобливостью он располагал к себе людей.

Настолько, чтобы рядом с трагедией двух семей, потерявших своих сынишек, личные отношения поставить превыше справедливости? Этот вопрос, естественно, сразу возник у меня, когда несколько жителей Завойко попросили меня провести журналистское расследование. К тому времени не только завершилось следствие, прошел суд, но и вступил в силу приговор.

Конечно, и следователи, и судьи, и эксперты - кто угодно может ошибиться. Бывают такие запутанные дела, что факты и реальность не складываются в единую картину, не открывают истину. Но тут? Ведь ситуация предельно проста: единственная дорога, практически без движения транспорта; свидетели - видевшие управляемый Фурманом ПКТ и идущих в направлении школы Сережу и Илью; свидетели, которые первыми увидели пострадавших мальчиков на том месте, по которому незадолго до этого прошел ПКТ.

Судебная ошибка здесь исключена - была уверена я до тех пор, пока не прочитала обвинительное заключение и приговор. Знакомство с показаниями свидетелей по делу, а затем беседы со многими из этих людей (в том числе и не приглашенных для участия в процессе) поколебали очевидное, казалось бы, видение трагедии в Завойко. Ни следствие, ни суд не дали четкого и вразумительного ответа на главный вопрос: чем и как были нанесены детям несовместимые с жизнью травмы?

Объяснения, которые дают эксперты, обвинительное заключение, приговор, меня совершенно не убедили. Не развеял сомнений и военный прокурор Ю.А.Сазонов, хотя сам он полностью согласен с выводами следователя.

Анализируя и сопоставляя все факты, детали свидетельских показаний, доводов специалистов и жителей микрорайона, кадры видеозаписи ТВК, сделанные в день трагедии, я поняла, что же все-таки произошло 27 января 2001 года на дороге через жилой массив Завойко. Эта версия - единственная, которая объясняет все обстоятельства случившегося.

Понимая, как невыносимо тяжело родителям и близким погибших мальчиков вновь возвращаться к событиям того страшного дня, я все-таки пишу сегодня об этом: человек, оборвавший жизни двух восьмилетних мальчиков, не понес наказания за содеянное. Даже если дорожное происшествие было несчастным случаем (чего я не исключаю). Но, скрывшись с места трагедии, не попытавшись оказать помощь детям, этот человек стал преступником.

Очевидцев того, что случилось с мальчиками на дороге, нет. Все свидетели - это либо видевшие их живыми и невредимыми до трагедии, либо подошедшие к месту, где лежали получившие смертельные травмы дети, вскоре после происшествия.

Первая группа - в основном дети, одноклассники и ровесники Сережи и Ильи. Военный прокурор Ю.А.Сазонов убежден, что их показания - самые надежные. Потому что взрослого человека можно уговорить, подкупить и пр., а дети со своей искренностью просто не способны в этом возрасте к сознательному обману. Я тоже сторонник такого отношения к детям. Но ведь обман бывает и неосознанным. Ребята, постоянно слыша обсуждения и разговоры об этом происшествии, предположения и варианты реконструкции событий, постепенно смещают грань между собственными воспоминаниями и чужими. Это известно психологам. Да и какой родитель не наблюдал в самых разных ситуациях проявлений этой детской особенности? Именно поэтому в судебной практике не так-то часто прибегают к детским показаниям. Во всяком случае, если ребенок не является очевидцем преступления, не может опознать преступника. Показания школьников младших классов в деле по обвинению В.А.Фурмана, скорее всего, искренни, но они противоречивы в важных деталях, и, думаю, опираться на них все же неправильно. Например, одна девочка говорит, что Сережа и Илья шли спокойно, не толкались и не прыгали, а потом их обогнал трактор и задним колесом "наехал" на мальчиков. К слову, выражение "наехал задним правым колесом на Сережу и Илью" фигурирует и в показаниях других несовершеннолетних свидетелей. В то же время военный прокурор в беседе со мной подчеркивал, что в свидетельских показаниях были и противоположные заявления - а именно, что мальчики и пробегали вперед, и возвращались назад.

Не менее важно упоминание о том, что трактор наехал колесом на мальчиков. Причем, судебно-медицинский эксперт в своем заключении указывает на отсутствие следов наезда. Травмы, которые повлекли смерть детей, по мнению эксперта, нанесены сначала ударом движущегося колеса, а затем сдавлением тел между колесом и снежным отвалом. Почему же суд, несмотря на столь явные противоречия, с полным доверием учел показания детей?

Впрочем, не меньше несоответствий и во "взрослых" показаниях. Так, главным свидетелем обвинения на процессе стал С.В.Плехов, который, по его словам, наблюдал, как ПКТ проехал по месту, где потом, когда трактор свернул к жилым домам, увидел неподвижно лежащих детей. (Хотя странный момент: никто из подошедших к месту трагедии не помнит, чтобы Плехов там был). На мой вопрос, как именно ПКТ нанес мальчикам травмы, он уверенно ответил: переехал. И пояснил, что ПКТ - огромная машина весом 19 с лишним тонн, но поскольку колеса имеют высоту 1 метр 70 см, а ширину - 44 см и таким образом площадь соприкасаемой с дорожным покрытием поверхности столь велика, что на квадратный см этого колеса приходятся сущие граммы - поэтому и эксперт не нашел следов переезда, и если трактор переедет мою ногу, то ничего с оной не произойдет. На мое предложение предоставить для проверки такого заявления его ногу Плехов не откликнулся. Поскольку рисковать своей конечностью я тоже не рискнула, то для дилетантского следственного эксперимента решила использовать любой подручный предмет. Он нашелся на территории ДРСУ-14, руководство которого разрешило машинисту ПКТ переехать ненужную в хозяйстве металлическую бочку. Что с нею стало - вы можете увидеть на фотоснимке.

Таким образом, как явствует из заключения судмедэксперта и результатов проведенного неофициально следственного эксперимента, трактор не наезжал на мальчиков.

Но городской суд пришел к выводу, что причиной смерти Сережи и Ильи стали травмы, полученные в результате наезда ПКТ (за управлением которым был В.А.Фурман).

Коллегия областного суда, рассматривая кассационную жалобу, оставила приговор без изменения, но причиной, которая повлекла смерть детей, назвала сдавление детей между двумя плотными поверхностями.

Военный прокурор Ю.А.Сазонов пояснил мне, что это означает. То есть из-под широкого, в 44 см, колеса трактора выдавливается снег, причем высота и плотность этого отвала таковы, что, прижав детей к снежной стене по краю дороги, он сдавил их с силой, повлекшей смертельные травмы (головы, грудной клетки, конечностей, внутренних органов). Юрий Анатольевич непреклонно убежден в правдоподобности этой версии. Мне же она представилась не очень убедительной. Во-первых, просматривая вновь и вновь видеозапись, на которой тележурналист без всяких усилий вводил руку в придорожную стену снега, я усомнилась, что в этом рыхлом сугробе сдавление могло быть той силы, что привела к полученным детьми повреждениям. Правда, этот момент экспериментально проверить я не имела возможности. Но совершенно очевидно, что снежного отвала из-под колес трактора той высоты и плотности, на которые ссылается военный прокурор, просто не могло образоваться: на видеозаписи отчетливо видно, что на прочищенной накануне дороге снега было не больше пары сантиметров.

Но самое главное даже не в этом. Если пострадавшие дети погибли, попав между двух снежных отвалов, причем сдавивших их столь плотно, что возникли сильнейшие переломы костей - снег должен был вдавиться, проникнуть в каждую складку, в каждый шов одежды. Но одежда мальчиков была чистой, совершенно не поврежденной. Фельдшер бригады скорой помощи Ф.В.Ветошкина, приехавшая на вызов и констатировавшая смерть Сережи Камалетдинова и Ильи Ефремова, отчетливо помнит это. И помнит, что это удивило ее, хотя каким образом детям были нанесены травмы, она не пытается предполагать. Материалы следствия ее словам не противоречат.

То есть снежный отвал мог быть лишь с одной стороны. Очевидно, что по краю дороги. Тогда второй твердой поверхностью допустимо считать только колесо трактора. Но состояние одежды детей тоже это категорически отвергает. Шипы на дисках колес, вращаясь, изодрали бы вещи ребятишек в клочья.

Что же тогда произошло? От чего погибли дети?

Вот теперь настало время упомянуть о слухах, которые появились практически сразу после трагического происшествия. Люди упоминали об иномарке, которая пронеслась на большой скорости и сбила детей. Правда, личность видевшего эту машину человека мне установить не удалось. Но несколько свидетелей видели на сугробе недалеко от мальчиков молдинг легковушки. Вспоминают еще и белый джип - он "откапывался", когда Фурман въезжал во двор, территорию которого и еще у соседнего дома трактор чистил минут 20-30, но уже отсутствовал, когда ПКТ возвращался на основную дорогу (и отсутствовал, кстати, около трех суток). Были и еще несколько машин. Сколько - доподлинно выяснить теперь уже невозможно. Например, никто не видел "микрик" В.М.Мотуляка. Василий Михайлович был пассажиром, а за рулем - работающий в его пивбаре водитель. Оба помнят, что направляясь в город, встретили Фурмана - даже остановились, чтобы попросить прочистить подход к бару. Спускаясь вниз по дороге, они вскоре встретили шедших по обочине Сережу и Илью. Мотуляк, узнав об аресте Фурмана, был в шоке: "Ведь так и меня могли обвинить, укажи кто, что в это время я тоже там проезжал".

Стало быть, проезжать по этой дороге, причем вероятнее всего в направлении спуска, мог, в сущности, кто угодно.

Одна из этих автомашин лишила жизни двух восьмилетних школьников. Но как?

Сбитый машиной человек мог, конечно, получить те травмы, которые получили погибшие дети. Но - не хочу вдаваться в детали - их тела ударом отбросило бы далеко, да и наружные повреждения были бы значительнее и имели характерный вид.

Есть только одно объяснение тому, что произошло субботним утром 27 января прошлого года на дороге в поселке Завойко. На большой скорости (это несомненно) автомашина либо спускалась сверху, либо выехала с прочищенного проезда к дому № 74 по улице Петра Ильичева. Занос на обледенелом участке дороги мог стать настолько неожиданным для водителя, что он потерял управление. Машину швырнуло вбок к снежному отвалу края дороги. Прямо на проходивших детей. Мгновенный, но сильный удар... после чего выравнивает направление и продолжает движение вниз... Кто был за рулем той машины-призрака?

Сегодня следствию гораздо труднее установить личность настоящего виновника этой страшной трагедии, чем полтора года назад, а доказать его вину тем более. Прошло слишком много времени. Разве что тот, на чьей совести две юные жизни, найдет мужество признаться сам? Сняв грех со своей души и восстановив репутацию осужденного за несовершенное преступление, пусть и квалифицированное как по неосторожности, В.А.Фурмана?

P.S. Автор выражает соболезнование родным погибших мальчиков и приносит извинения, что приходится бередить их боль. Также автор признателен всем должностным лицам и жителям Завойко, которые согласились ответить на вопросы журналиста.