НА СУДЬЮ И СУДА НЕТ?
Северяне - очень добродушный и доверчивый народ. Хитросплетение законов, документов, канцелярщины, судебных процессов познаются ими очень сложно. Северян очень легко убедить подписать какие-либо бумаги, документы и т.д.
Моя адвокатская практика показывает, что подписывают такие документы не только жители коренных народов, но и представители всех национальностей, которые проживают в Камчатской глубинке. Это иногда приводит к курьезным случаям, но, к сожалению, нередко заканчивается печально.
Недавно мне довелось защищать двух представителей коренной национальности, обвиняемых в хищении 40 литров бензина в феврале 1996 года со склада МОП КХ с.Седанка. Когда я взялся за это дело (август 2002 г.), оказалось, что по нему уже выносился обвинительный приговор. Председатель Тигильского районного суда В.М.Орленко признала А.А.Эвъява и Г.И.Етекьева виновными в совершении преступления и осудила их - причем, нарушив право на защиту А.А.Эвъява и Г.И.Етекьева, она провела процесс без участия адвоката, а протокол судебного заседания сфальсифицировала, указав в нем, что в судебном заседании участвовала адвокат Т.А.Маякина.
Прокуратура округа выявила факт вынесения незаконного приговора по этому делу и еще по трем аналогичным уголовным делам. И по всем этим делам наши доверчивые северяне покорно подписывали бумаги, "давали показания", а в награду получили обвинительные приговоры с различными сроками лишения свободы.
Прокуратура округа выявила фальсификацию, а окружной суд отменил этот незаконный приговор судьи В.М.Орленко.
При повторном рассмотрении данного дела во время судебного разбирательства мною было доказано, что недостача бензина в МОП КХ с.Седанка по бухгалтерским документам не выявлена, а, следовательно, никакой кражи бензина мои подзащитные не совершали.
Аналогичными решениями Тигильского районного суда закончилось рассмотрение уголовных дел в отношении А.И.Михнич и А.В.Климова. По ним также вынесен оправдательный приговор.
Невзирая на то, что прокуратура КАО выявила, а суд округа признал приговоры судьи В.М.Орленко по четырем уголовным делам незаконными, председатель Тигильского районного суда В.М.Орленко осталась безнаказанной, хотя за вынесение даже одного неправосудного приговора, либо иного решения по уголовным законам, в соответствии со ст. 305 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность.
Судья В.М.Орленко, видимо, уверовав в свою безнаказанность, не остановилась на этом.
При рассмотрении уголовного дела в отношении И.С.Викторченко, В.К.Викторченко и В.Б.Абылгазинова судья В.М.Орленко вновь стала на путь фальсификации и вынесла незаконное решение.
15 августа 2002 года в судебном заседании по указанному делу судье В.М.Орленко не понравился внешний вид В.К.Викторченко, пришедшего в суд по повестке после суточной вахты в пожарной части с.Тигиль. Его уставший вид судья расценила как появление в общественном месте в состоянии опьянения. Медработник не подтвердил предположения судьи В.М.Орленко об опьянении моего подзащитного В.К.Викторченко. Тогда судья В.М.Орленко приписала ему "неповиновение распоряжению суда" и за два административных правонарушения (которых он не совершал), арестовала его на 15 суток.
Это заведомо неправосудное решение мною было обжаловано в вышестоящий суд КАО. Окружной суд признал решение судьи В.М.Орленко незаконным, арест отменил, дело об административном правонарушении прекратил. Но председателя Тигильского районного суда В.М.Орленко это не остановило. Закончив судебное следствие (с 15 по 23 августа 2002 г.), суд с заседания (в 16.00 часов) удалился в совещательную комнату - вышел для оглашения приговора 26 августа 2002 г. Считаю, что этот приговор заведомо неправосудный и основан на фальсификации.
Судья В.М.Орленко, чтобы лишить адвоката (меня) возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, датировала протокол и приговор не 26 августа 2002 г., а 23 августа 2002 г.
В приговоре сфальсифицированы показания потерпевшего и других участников судебного заседания, и на основе этой фальсификации В.М.Орленко вынесла заведомо незаконный обвинительный приговор. Приговор этот мною обжалован в вышестоящий суд КАО.
За время моей работы в с.Тигиль ко мне обращались десятки граждан с жалобами на создаваемые в Тигильском районном суде препятствия для граждан в доступе к правосудию. И, к сожалению, эти факты подтверждаются.
Не могу в этой статье ответить, почему судья В.М.Орленко систематически выносит незаконные, неправосудные приговоры и решения и почему она до настоящего времени не привлечена к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ, как этого требует Закон.
Размышления над этими фактами и вопросом - почему в небольшом районе с малым количеством населения так часто и грубо нарушается закон? - привели меня к следующему заключению. Судья Валентина Михайловна Орленко приняла на работу своим помощником супругу прокурора Тигильского района. Прокурор В.П.Павловский, участвуя в судебных заседаниях, очень часто "закрывал глаза" на все нарушения закона судьи В.М.Орленко.
Автор статьи глубоко убежден, что в Тигильском районе "выросла и процветает" круговая порука в суде и прокуратуре. Судья В.М.Орленко выносит по делам заведомо незаконные приговоры, работники суда изготавливают фальсифицированные протоколы судебного заседания и за это получают зарплату и еще премиальные... Прокурор района присутствует при вынесении этих незаконных приговоров и решений, но упорно не замечает фальсификации и нарушений закона, а жители Тигильского района, благодаря этой круговой поруке, лишены доступа к правосудию...
Вот такая получается печальная история. В местной районной печати (газета "Панорама") я опубликовал статью "О деятельности судьи Орленко В.М.", однако до настоящего времени никаких решений со стороны окружного суда, окружной прокуратуры не последовало...
Я стараюсь надеяться, что таких судей, как В.М.Орленко - случайных людей среди служителей Фемиды - будет меньше и меньше.
А всем читателям "НКП" хочу сказать: в случаях, подобных описанным в этой статье, обязательно надо обращаться за помощью к адвокату. Думаю, разницу между делами, рассмотренными без участия адвоката и при его участии, вы увидели. Все должны знать, что Конституция РФ (ст. 46) гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. В том числе - право на бесплатную защиту. Могу добавить, что с 1 июля вступил в действие Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре". Этим Законом значительно расширены права адвокатов и повышена их ответственность за обеспечение защиты прав граждан.
Л.СИМОНЕНКО,
адвокат Камчатской
областной коллегии
P.S. В данной статье нет вымысла, каждый изложенный факт подтвержден документально.
От редакции:
Предлагая материал для публикации, Л.Симоненко предоставил "НКП" пакет документов по всем делам, о которых идет речь в данной статье.
Комментарии читателей Оставить комментарий