И дольше года длится "медный" суд

Во вторник на этой неделе состоялось сразу три арбитражных суда, в которых действующими лицами были УГМК, Кыштымский медеэлектролитный завод, "Карабашмедь", администрация г.

Во вторник на этой неделе состоялось сразу три арбитражных суда, в которых действующими лицами были УГМК, Кыштымский медеэлектролитный завод, "Карабашмедь", администрация г. Карабаша, Карабашский медеплавильный комбинат: Всего, начиная с прошлого года, в рамках этого конфликта состоялось уже свыше 400 судебных заседаний.

Ранее первая инстанция - Челябинский арбитражный суд - рассматривала иск Карабашского медеплавильного комбината о признании недействительными операции федерального казначейства Центрального банка РФ по выпуску акций "Карабашмедь". Подателям иска в его удовлетворении было отказано. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе, тем самым признав действия ФКЦБ правомерными. Таковой инстанцией является арбитражный суд Уральского федерального округа, где и слушалось это дело в минувший вторник. Решение это является окончательным и обжалованию не подлежит. Другими словами, арбитражный суд Уральского федерального округа признал, что выпуск официальных бумаг, т.е. акций, явился правовым последствием создания правового общества. А именно эту "мишень" с мая прошлого года бомбардировала Уральская горно-металлургическая компания.

Два других иска рассматривались в апелляционной инстанции Челябинского арбитражного суда. Карабашский медеплавильный комбинат предъявил притязания на землю, где базируется "Карабашмедь". На сей раз ответчиком выступала администрация города, доказывающая, что акты землепользования соответствуют действующему законодательству. Оба судебных заседания именно это и подтвердили.

5 ноября первая инстанция арбитражного суда в г. Екатеринбурге будет рассматривать вопрос о реституции. В гражданском праве это означает возврат сторонами, заключившими сделку, всего полученного ими имущества. Но это в случае признания сделки недействительной. Как разрешится эта неразрешимая дилемма, - вопрос вопросов. На сегодня исковые заявления команды Козицына и Махмудова сопровождаются перечнем возвратного, по их мнению, имущества из 900 с лишним позиций. В их числе - шторы, ведра, кнопки, скрепки, будка весовщика, которой нет в помине: Еще пример. От развалин КМК в наследство "Карабашмеди" досталась одна стена от бывшего здания металлургического цеха. Вторую стену возвели за счет одного из учредителей "Карабашмеди", все остальное, включая потолок, достроил КМЭЗ. Теперь юристы УГМК требуют... вернуть стену. Ситуация тупиковая. Но именно эту цель и преследуют сутяги от криминальных олигархов.