Милостыня или поддержка?
Воодушевленный победами футбольной сборной России, политолог Вячеслав Никонов не удержался: «Страна на подъеме. Наша молодая команда демонстрирует энергию начинающей демократии и молодого капитализма». Обратите внимание, когда западные экономисты или политики дают интервью, они никогда, если их не вынудить, не произносят этого слова - «капитализм»: «постиндустриальное общество», «современная экономика» - что угодно, только не капитализм! Стесняются. Наши - циничнее, считают, что режут правду-матку. Однако, называя страну капиталистической, они не только констатируют реальное положение дел, но и закладывают вектор развития. Мы, мол, и не собираемся строить социальное общество - эдак недалеко и до социализма, а там и коммунизм опять забрезжит чего доброго! - мы, дескать, строим капитализм, но по возможности «с человеческим лицом», призывая капиталистов к благотворительности. В том числе и государство, учитывая наш государственно-капиталистический уклон. С другой стороны, стало уже невозможно не замечать, не обращать внимания на то, что за чертой или у самой черты бедности - слишком уж много народу в нашей стране. А тут еще цены рванули. И совсем не так уж «неприятно, но терпимо», как это выглядит официально. «По какой потребительской корзине считает Росстат? Туда включены ужин в ресторане, мясная вырезка, рыбные деликатесы, меха, - иронизирует Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН. - Значит, это расчет для верхней части среднего класса. Иными словами - для 10% населения. Для них инфляция действительно составила 12%». Для людей с гораздо более скромными доходами, которые «не ходят по ресторанам, зато покупают картофель, яйца, подсолнечное масло, хлеб», инфляция уже совсем другая. По Гонтмахеру, в последние два года первостепенные продукты питания «дорожали не менее чем на 20% в год». То же самое происходит и с «ростом реальных доходов» - они тоже растут в среднем, где в общей куче миллиардер Абрамович и пенсионер Безфамильный. Которому государство, конечно, индексирует пенсию, но вот на сколько? Как фиксирует Е. Гонтмахер: «Средняя пенсия за два года увеличилась в полтора раза. Инфляция съела столько же. Выходит, пенсионеры больше получать не стали» («Аргументы неделi»). В общем, отсюда - идея помочь бедным, вернувшись к продуктовым талонам (или, по «единороссу» А. Исаеву - специализированным кредитным карточкам) для малообеспеченных сограждан. Впрочем, один из идеологов «молодого капитализма» Александр Лившиц, хоть и наш, но тоже стесняется, если и не самого капитализма, то массовой бедности при нем: «Ничего не изобретаю. Стандартная мировая практика. С XVI века. Когда английская королева Елизавета I определила «достойных бедных». И приказала питать их бесплатно. С тех пор мало что изменилось. Правительства, правда, разбогатели и стали жадными. Даром уже не кормят. Зато финансируют скидки. Право на их получение называют «талоном». Слово для нас неприемлемое. На грани мата. Вызывает тяжелые воспоминания. «Карточка»? Еще хуже. Уже за гранью. Пусть будет «чек». Коротко. Красиво. Культурно». Да нет уж, Александр Яковлевич, давайте без красивостей: чек так чек, но «чек на бедность», не так ли? «Затея, конечно, дорогостоящая, - почти зримо вздыхает Лившиц на страницах «Известий». - Но ведь страна - семья. И те, кто во главе, отвечают за жизнь сограждан… Финансирование… Совсем не обязательно полностью вешать на бюджет. Надо подтянуть капиталистов…» («Известия»). Либерал Лившиц, разумеется, уповает на увещевания и - пуще того - на то, чтобы сделать «новый проект» социальной помощи малоимущим престижным для людей состоятельных: «Чтобы рвались туда, как на прием в Кремле. Ревновали. Завидовали допущенным. Власти умеют проводить такие акции». Именно что - акции: но вот «прием в Кремле» окончен и все с тихим гомоном расходятся. Кончен бал, погасли свечи. А для того, чтобы устойчивая благотворительность стала национальной традицией, еще слишком долго ждать - быстрее революции дождемся… Не проще ли вернуть прогрессивную шкалу налогов и нужную сумму брать прямо из бюджета? Коротко и ясно. Пусть и некрасиво. По мнению капиталистов и их защитников. Собственно, разговоры о талонах, чеках и тому подобном затеялись в связи с явно ускоренным подорожанием продуктов питания. Даже новый термин появился в экономике - агфляция. Это общемировой процесс, а нас он горячо коснулся в силу того, что Россия на 40% зависима от импорта продовольствия. И еще из-за того, что «отечественные производители» (это по Лившицу, а на самом деле - главным образом перекупщики) «ринулись за границу, чтобы успеть заработать на высоких ценах». Правительство занервничало и решило: «Как следует дать по голове. Чтобы выбить оттуда рыночные рефлексы. Пусть на время. Что и было сделано осенью прошлого года. Когда правительство навесило на зерно ощутимую экспортную пошлину». Капиталисты недовольны, и Лившиц тоже не одобряет: надо было, говорит, «обойтись товарными интервенциями из государственных запасов». И это экс-министр финансов рекомендует, бери выше - специальный представитель президента по связям с индустриально развитыми странами! - при нашей-то 40-процентной зависимости от импорта. Сбить цены на внутреннем рынке, тогда как на мировом они растут? И без заградительной пошлины? Это даже не смешно, господа, а просто глупо. Если, конечно, не печься об интересах только капиталистов, причем специализирующихся не на производстве, а на чистых спекуляциях. Есть другое мнение. Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг считает, что «инфляцию нужно обуздать, ведь больше половины наших граждан расходуют на питание львиную долю своих доходов, а цены на продовольствие стремительно растут». Иными словами Гринберг тоже говорит о «новомодной» агфляции. Только методы предлагает совсем иные, нежели «шаг навстречу беднякам» Лившица: «Нужны неординарные меры, и прежде всего выделение крупных субсидий для поддержки наших сельскохозяйственных товаропроизводителей. Это позволит увеличить предложение и - самое главное - остановить рост цен. Ограничиваться выплатой потребителям «социальных трансфертов» (к примеру, в виде талонов) нельзя. И не нужно кивать на США, там государство дает продовольственные надбавки в основном маргиналам, составляющим едва ли десятую часть населения. Когда же половина страны балансирует на грани бедности, недоедания, необходимо первым делом реально помочь отечественным производителям продуктов питания. Подчеркиваю: через регулярное субсидирование» («Литературная газета»). Если «мы хотим быть в ряду ведущих мировых держав», возмущался недавно ведущий «Постскриптума» Алексей Пушков, то почему же «не хотим быть в одном ряду ведущих мировых держав по уровню социальной справедливости»? Да хотят они уже, хотят! Вопрос только, как этого добиться. Отделаться милостыней , как в общем предлагают правые либералы, или остановить бедность реальными мерами против произвола монополистов и в поддержку села… Андрей ДАВЫДОВ
Комментарии читателей Оставить комментарий