]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Россия вряд ли решится воевать с Европейским судом

19:22 20.07.2011
, Виктор Мартынюк
Александр Торшин
Александр Торшин

Законопроект о верховенстве нашего законодательства над ЕСПЧ вызвал скепсис даже у патриотов

Можно долго и нудно рассуждать о том, с чего это вдруг благополучный и тихий сенатор Александр Торшин вдруг решил объявить вендетту самому Европейскому суду по правам человека — этой «священной корове» российской и европейской либеральной правозащитной мысли. Но очевидно, что пища для общественной дискуссии была подброшена богатая. Тут и правда есть о чем говорить.

Прежде всего, наверное, можно подивиться самому по себе феномену наднационального правосудия, когда государства, готовые свято блюсти суверенитет и напоминать о нем всякий удобный и неудобный раз, вдруг подписываются под конвенциями и соглашаются следовать некоторому сверхсуду, который, как оказывается, имеет возможность влиять на национальное законодательство. Разумеется, у правоведов этот факт вопросов предсказуемо не вызовет — dura lex, закон суров. Порой легче принять за правило самое непонятное уложение, чем ломать голову над его смыслом.

Но дискутировать никто не запрещал.

Вот и тема о правомерности приоритета международного законодательства над национальным уверенно заняла свою позицию в повестке дня. И это было ожидаемо после целого ряда откровенно неоднозначных решений, которые Страсбург щедро выдавал в отношении России в последнее время. В частности, в пояснительной записке к законопроекту сам сенатор привел в пример дело военнослужащего Константина Марикана, которое в прессе уже успели окрестить не меньше как «предвестником «холодной войны» между Россией и ЕСПЧ».

Напомню вкратце суть претензии, которую офицер Маркин предъявил России перед лицом европейского правосудия. Военнослужащий обратился к своему руководству с рапортом о предоставлении отпуска по уходу за ребенком в связи со сложившимися особыми семейными обстоятельствами. Военное руководство отказало, сославшись на предусмотренные в национальном законодательстве ограничения, связанные с условиями воинской службы.
Маркин пошел сперва по российским судебным инстанциям и, не найдя там поддержки, подал иск в Страсбург. ЕСПЧ вполне предсказуемо обнаружил «грубое нарушение прав человека» и «дискриминацию по половому признаку», которая, к слову, запрещена российской Конституцией, но с предусмотренными нюансами. В частности, военнослужащие могли рассчитывать лишь на краткосрочный отпуск. Однако европейские судьи оказались в итоге непреклонны — равноправие и никаких там нюансов. Более того, ЕСПЧ достаточно жестко прошелся по решению российского Конституционного суда, что, собственно, и сделало дело особенно резонансным и послужило своеобразной точкой кипения, после которой Валерий Зорькин решился-таки на подробную статью в «РГ» с разъяснением позиции.

Однако, строго говоря, «холодной войны» между Россией и ЕСПЧ так и не началось. Все эти слова и возмущения — мелковато. Да и сама инициатива Торшина вызвала лишь «озабоченность» у евросудей. Маловероятен разлад в свете выдвинутой столь экзотической, как ни крути. инициативы, которая по сути должна пересмотреть всю структуру национально-наднациональных отношений — во что, кстати, не верит и постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин - он в эфире «Эха Москвы» позволил себе достаточно скептически прокомментировать законопроект: «Мне кажется, что Александр Порфирьевич Торшин, при всем моем к нему уважении, пытается бить по хвостам... вряд ли ему удастся принять некий законодательный акт, который разрушит вообще всю систему соподчиненности национального и международного правосудия», - отметил Рогозин.

Любопытно, к слову, что Дмитрий Рогозин, при всей своей готовности в иных случаях однозначно отстаивать суверенное право России на самых разных рубежах, в данном случае лишь сослался на действующие договоренности: «Если Россия провела ратификацию международного договора и этот договор вступает в противоречие с каким-то внутренним законодательным актом, то побеждает международный договор», - напомнил чиновник.

Впрочем, сам Александр Торшин настроен исключительно на победу — более того, его законопроект уже был одобрен профильным думским Комитетом по конституционному законодательству под председательством Владимира Плигина. Однако еще раньше, прежде чем сам документ был разработан, глава Конституционного Суда Валерий Зорькин в своей статье «Предел уступчивости», опубликованной в «Российской газете», писал о необходимости пересмотреть практику, когда ЕСПЧ может диктовать Конституционному суду суверенного государства свое видение права. Она буквально взорвала блогосферу и задала комментаторам невиданное поле для работы. Спектр мнений — как диапазон на рояле — оказался широк: от крайнего одобрения до крайнего возмущения. Нередко, впрочем, можно было услышать и мнение, что уважаемого Валерия Зорькина «не так поняли» или что он «неудачно выразился». Однако в дальнейшую перспективу инициативы тогда мало кто верил. И напрасно, как выяснилось теперь.

О возможных перспективах законопроекта сенатора Александра Торшина KM.RU рассказал заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», секретарь Центрального совета партии «Справедливая Россия» Геннадий Гудков.

- Ну я, честно говоря, даже не знаю, какая у него будет судьба, потому что законопроект очень спорный — это еще мягко сказано, ведь в Конституции ясно сказано, что Россия признает приоритет международного права над внутренним, а тут появляется законопроект Торшина. Я думаю, что он не выдержит проверки в том же Конституционном суде. И кроме того, при его принятии возникают совершенно ненужные международные последствия.

Потому, при всем нашем уважении к отечественному правосудию и юридическому суверенитету надо все же соблюдать общепринятые нормы международного права. Тогда мы сможем входить в международные структуры в полном объеме, а не в качестве посланцев. В целом же ангажированность нашей судебной системы — это даже не столько вина, сколько действительно настоящая беда. Потому ну что же теперь обижаться на самих себя.

- Тем не менее, в профильном думском комитете под председательством Владимира Плигина законопроект уже успел получить одобрение.

- Я могу сказать, что лично очень хорошо отношусь к Плигину, но, несмотря на мое искреннее уважение к нему, в его комитете может быть одобрено все что угодно. Зачастую там получают одобрение не самые лучшие инициативы, на мой взгляд - несмотря на положительный имидж и работу самого председателя Комитета, как это ни странно. Но помимо него там есть и другие члены, которые могут согласовывать все что угодно.

- А внутри Вашей партии уже были консультации по поводу данного законопроекта? Как голосовать собираетесь?

- Были. Мы не поддерживаем инициативу Торшина. Нужно придерживаться норм международного права, поскольку на сегодняшний день оно пока объективнее российского правосудия.

Темы: Борьба за права человека в России, Геополитическая стратегия России, Межнациональные отношения в мире, Судебная система в России
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 16.04.2012, 19:50
    Гость: Гали.

    Стыдитесь перед иудеями, перед Гитлеровской ордой. Не оставляйте для своей Великой Семьи Русской никакого шанса.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 16.04.2012, 19:42
    Гость: Гали.

    Хрен редьки не слаще. Уж поверьте мне, знаю и тех и других. Если бы это было не так, мы и сейча прилично жили бы Российской Империи.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 16.04.2012, 19:31
    Гость: Гали.

    Хрен редьки не слаще.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 25.07.2011, 07:12
    Гость: Гибрид

    Русский,за реплику об орденах-искренне прошу извинить!Погорячился.Вкратце-вопрос:кто продал Аляску за гроши-еврей?,кто в1917ом отдал Финляндию с Польшей-еврей?,еврей начал Афганскую и чеченскую бойни?,кто,заседая в Беловежской пуще,нанёс стране ущерба вчетверо больше чем Гитлер/территории,города,ресурсы и народа 100 000 000-ДОЛОЙ ЗА БОРТ!/-три еврея?Или евреем был рулевой ПОЗВОЛИВШИЙ им ЭТО? Ну и кто,Русский,больше разрушил,разграбил и истребил? ВЫВОД:предательство-черта личная,а не национальная.По мне-знать и помнить-одно и тоже.Ты прав,Русский,ПОМНИТЬ-надо, только помнить надо-ВСЁ !!!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 23.07.2011, 16:35
    Гость: Русский

    Вы видите это передёргивание? Вот поэтому я и не отвечаю "оппонентам"; уверен, что каждый разберётся сам.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (67)
]]>
]]>
Выбор читателей
Сергей Черняховский: «За что мы не любим Америку – понятно и очевидно. Интереснее то, за что ее можно любить»
Больше, ещё больше – налогов, сборов и прочих поборов. Чиполлино отдыхает!
© KM.RU, Алексей Белкин
КПРФ утвердила смену официального названия партии
Бывший министр транспорта России Роман Старовойт найден мертвым в Одинцово
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
«СерьГа», 4 марта, Base
Сергей Черняховский. Объединение: подмена модели. Унитарность вместо Империи
«Планы Бжезинского до сих пор живут, он всей своей деятельностью создал для нас массу проблем. Тем не менее, принцип "кто предупреждён, тот вооружён" никто не отменял»
Столовые с армянским гостеприимством. Курсанты военных вузов открывают для себя национальные кухни
«День лицемерия: Стояла задача не утверждения "дня единства" 4 ноября, а демонстративного унижения людей советско-социалистического менталитета»
Русская Правда «Не война» (интернет-сингл)
«Ундервуд» вспомнил о съемках фильма «АССА» в Зеленом театре Парка Горького
«Мегаполис» сыграл для тех, кому снятся эротические сны
«Со стороны российского МИДа после выдвижения требований о "гарантии безопасности" прозвучала фраза, насторожившая даже США»
Redlight King «In Our Blood»
Эффективный способ борьбы с целлюлитом
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.