«Все это – аморальные стороны атомной энергетики»

Эксперт оценивает риски от планирующегося ввоза в Российскую Федерацию облученного ядерного топлива из ОАЭ

То, что в России живут гостеприимные люди, не оспаривается, а принимается как аксиома. Однако отечественное гостеприимство гораздо шире, чем вы могли себе представить. В умах чиновников появилась идея ввезти в страну облученное ядерное топливо (ОЯТ) из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) и при этом заработать на его хранении и переработке. В настоящее время ОАЭ решают, с кем заключить контракт на поставку топлива для их первой атомной электростанции. Помимо России, в списке есть и другие претенденты, однако у нашей страны есть бесспорное преимущество: она готова принимать и хранить на своей территории ОЯТ. Конкуренцию России по этому пункту, который очень важен для ОАЭ, может составить разве что Франция.

Пока, конечно, контракт России не гарантирован. В субботу представитель ОАЭ при МАГАТЭ Хамад аль-Кааби сообщил, что в переговорах на поставку топлива также участвуют Австралия и США. «Для ОАЭ предпочтительнее соглашение, предусматривающее возврат отработанного топлива», – цитирует «Независимая газета» слова аль-Кааби. Но фактически, как уже отмечалось, конкурировать могут лишь две страны – Россия и Франция. Для ОАЭ будет, бесспорно, выгодно такое сотрудничество, которое позволит сэкономить на строительстве специального помещения, позволяющего хранить и перерабатывать ОЯТ.

Вообще в Эмиратах к 2020 году должны быть построены четыре АЭС мощностью 1400 мегаватт каждая. Станции, срок эксплуатации которых – около 60 лет, будут располагаться в 330 км к западу от столицы страны. Соглашение на строительство АЭС было подписано в декабре прошлого года между южнокорейским консорциумом во главе с корпорацией Korea Electric Power и корпорацией Emirates Nuclear Energy Corporation (ENEC). Уже весной ОАЭ начали думать о топливе, а в июле объявили о намерении заключить 15-летний контракт.

Эксперты считают, что вопрос долгосрочного хранения ОЯТ остается до сих пор нерешенным во всем мире. Особенно актуальным вновь он стал после аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии, когда произошла утечка ОЯТ.

Россия задумалась о возможности хранить на своей территории отработанное ядерное топливо и зарабатывать на этом уже давно. Еще в 1992 году некоторые члены РАН предложили устроить в стране международное «кладбище» ОЯТ. В качестве мест для этих целей рассматривали ядерный полигон на Новой Земле в Баренцевом море, территорию комбината «Маяк» на Урале или заброшенные выработки в Дагестане. Кроме того, в качестве варианта предлагался и один из остров Курильской гряды. В итоге было решено устроить могильник в Красноярском крае.

Между тем высокопоставленный источник в атомной энергетике сообщил «Независимой газете», что если Россия выиграет контракт, то для хранения и переработки будет принимать исключительно свое топливо, что считается выгодным бизнесом. В то же время в Минатоме посчитали, что за хранение 20 000 тонн отходов можно заработать $16 млрд. По данным экологов, за последние годы Россия и так приняла уже более 700 000 тонн ядерных отходов. Получается, мы уже должны были заработать на этом около $2,4 трлн.

Может, «отходный» бизнес и выгоден, но как он отразится на и так плачевной экологической ситуации в стране? Думается, не лучшим образом. Пока чиновники решают, как набить карман побольше, простые граждане России вынуждены терпеть соседство ядерных кладбищ.

О «подводных камнях» тендера, который стремится выиграть Россия, обозревателю KM.RU рассказал руководитель антиядерной программы отделения «Гринпис» в России Владимир Чупров:

– Мы категорически против. Более того, в свое время г-н Кириенко (руководитель Росатома Сергей Кириенко. – Прим. KM.RU) обещал (во всяком случае, публично) после «Фукусимы», что из других стран мы топливо забирать не будем. Правда, он говорил про реакторы не российского дизайна. Тут сразу встает вопрос, что это не просто российское топливо, это еще и российский реактор, т. е. технически вопрос тоже странный: если строят Штаты, то как мы туда засунем российское топливо? Я не знаю, как они собираются это делать.

Второй момент: у Росатома нет мощностей по переработке отработавшего ядерного топлива. Российский закон говорит, что можно ввозить на временное хранение. Однако тут возникает правовая коллизия. Допустим, вы – ОАЭ, я – Росатом. ОАЭ говорит: «Хочу, чтобы у меня забрали отходы». Я отвечаю: «ОК, но по нашему закону я могу забрать или на переработку, или на временное хранение. Но т. к. переработки у меня нет (мы можем перерабатывать ограниченное количество ОЯТ определенного дизайна), я возьму их на время». Эмираты спрашивают: «На какое время?». Я отвечаю: «В законе ничего не сказано. Давайте я их заберу, а потом будем решать». ОАЭ говорят: «Извините, а через 5 лет вы скажете, что изменили закон, и мне придется возвращать это обратно? Т. е. я буду оплачивать транспортировку, хранение, потом – обратную транспортировку и еще строить хранилище?». Извините, но это – уже идиотизм.

В свое время (кажется, в 2007 году) представитель Росатома г-н Новиков, выступая на конференции в Вашингтоне, сказал, что вроде как пересмотрели концепцию, и ввозить на временное хранение чужое ОЯТ смысла нет, потому что неизвестно, что будет через 10, 20 лет. Потенциальным клиентам в этом смысла нет. Вопрос временности убивает всю идею. Так что на месте ОАЭ я бы еще 10 раз подумал.

Я рассказал, как по-честному, а теперь – то, как будет на самом деле... но, естественно, мы этого не услышим. Росатом говорит: «У нас закон такой, что мы только временно можем хранить. Но вы везите, оно 10 лет у нас полежит, мы изменим закон. Топливо начнет корродировать, обратно его нельзя будет везти по техническим условиям, и вообще у вас терроризм будет. Поэтому мы в качестве исключения заберем его у вас навсегда». Это Росатом и скажет, а мы с вами окажемся в виде налогоплательщиков, которые будут это дерьмо оплачивать, потому что хранить его надо тысячелетия. Поэтому все это – аморальные стороны атомной энергетики.