«Русский марш» превратился в «день непослушания»

При этом, согласно опросам, более трети граждан России разделяют лозунги радикальных националистов

В предстоящий 4 ноября День народного единства ряд русских националистов в очередной раз планирует провести в Москве уже ставшее для них традиционным мероприятие – «Русский марш». И, если верить выкладкам социологов, время для такого марша действительно, похоже, пришло.

35% – такая доля граждан, по сведениям издания «Коммерсантъ», однозначно поддерживает лозунги «Русского марша». Да и в принципе, как отмечают в «Левада-центре», националистические лозунги в последнее время находят все больше отзыва в народных сердцах. Проще всего это можно было бы объяснить «одичанием» или «культурной деградацией», но объективно корни такого расклада лежат исключительно в информационном поле, которое (так уж получилось) оказалось недружественным к тем же представителям Кавказа.

Стоит ли далеко ходить за примерами? Возьмем навскидку недавнюю новость об оглашении вердикта присяжных по делу Аслана Черкесова, убившему (теперь об этом можно говорить без юридических оговорок) футбольного болельщика Егора Свиридова, и посмотрим на реакцию на эту новость в российской блогосфере. Надо сказать, что редко какой блогер, анализируя исход дела, удержался лишь в его рамках, избежав обобщений, подчас очень смелых, если вообще не на грани экстремизма. Разумеется, реакция на это дело сейчас не сравнима с тем, что было на Манежной площади в декабре 2010 года, однако с тех пор минул почти год, а углы не слишком сгладились.

Примеров можно привести еще достаточно. Но вряд ли стоит ожидать хоть каких-то позитивных подвижек в оздоровлении межнационального климата до тех пор, пока власти не осознают элементарную вещь. Это вовсе не коллективный низменный животный инстинкт «свой-чужой» движет порой неуправляемой толпой, а возмущение подчас просто преступным бездействием властей, которые пасуют перед традиционной кавказской солидарностью и отпускают подозреваемых восвояси.

Так что в том, что реальная политика почует националистический ветерок, сделает выводы и постарается обернуть его в свою пользу, глупо было сомневаться изначально. Остается лишь с интересом наблюдать, чей креатив в решении острого национального вопроса в итоге возьмет верх – официальной власти или бунтующей улицы. И это зрелище было бы крайне увлекательным, если бы не достаточно опасным...

Выявленный социологами повышенный интерес граждан к лозунгам «Русского марша» в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал генеральный директор Центра политической информации, известный политолог Алексей Мухин:

– Я думаю, что для власти это интересно. Дело в том, что изначально заявленный драйвер для избирательной кампании – т. н. «русский вопрос» – активно эксплуатировался Кремлем. Затем, судя по всему, было решено этот вопрос свести на нет. Но данную тему, как мне кажется, очень эффективно перехватила несистемная оппозиция в широком ее понимании – представители гражданского общества, объявившие крестовый поход на «Партию жуликов и воров». И я думаю, что отказ от этого драйвера со стороны участников властного тандема окажется в конце концов для них фатальным, потому что в данном случае «Русский марш» пойдет против Кремля.

То, что власть, похоже, не спешит считаться с сочувствием существенной доли граждан лозунгам «Русского марша», – это прискорбно. Это окончательно выводит националистов за официальные рамки и придает их выступлениям трагический оттенок народного бунта. Но в то же время помехой диалогу является то, что власть опасается как-либо скомпрометировать себя контактами с несистемной оппозицией.

Сам по себе опыт использования националистического элемента в избирательной кампании, даже когда партиям националистов позволяли зарегистрироваться, плачевный. В Думу они не проходили, разве что за редкими персональными исключениями в составе других избирательных объединений. Но сейчас та же ЛДПР хотя и с определенной симпатией относится к несистемным националистам, но в ее предвыборных списках их нет. Хотя даже при самых благоприятных условиях, если предположить, что радикальным националистам позволили бы зарегистрировать партию, допустили до выборов и честно подсчитали отданные за них голоса, результат был бы в районе 1-2%. Радикалы никогда не пользовались особым доверием избирателей. Все же у нас, несмотря на кухонный национализм и антисемитизм, в народе по-прежнему считается моветоном делегировать в Думу радикальные элементы.

В свою очередь, известный общественно-политический деятель и публицист, доктор политических наук и председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев считает, что вся суета вокруг «Русского марша» мало заботит власти:

– Полагаю, что лозунги «Русского марша» совершенно не трогают власть, равно как и само это мероприятие ее совершенно не трогает. Потому-то она и разрешила участникам марша в свое время собраться где-то на задворках Москвы, лишь бы не было беспорядков в центре. «Русский марш» на окраине для власти тем более безопасен, потому что даже если реально соберет заявленные десятки тысяч участников, то никому не помешает. Ведь установки организаторов марша стали со временем предельно прозрачны: они уже не борются ни за какие полномочия, лишь организуют единственный раз в году «день непослушания». И это совершенно не опасно для власти, какие бы лозунги при этом ни звучали.

Ну а если там будут звучать лозунги, которые можно будет использовать для репрессий против ораторов и участников этого мероприятия, то в нужный момент они не заставят себя ждать, разве что последовать они могут не сразу после марша, а спустя некоторое время. Можно вспомнить, как происходило возбуждение уголовного дела против Александра Белова, который выступил с очень неоднозначной речью на «Русском марше» в 2007 году. Его преследование за этот эпизод началось лишь спустя два года, и в итоге он получил условный срок за, в общем-то, достаточно смутно трактуемые экспертами слова.

Поэтому, в принципе, любой выступающий на «Русском марше» попадает в список неблагонадежных лиц, которые могут быть репрессированы по любому поводу, за любую фразу. В этом, пожалуй, и есть единственный результат от этой акции. А вот что касается консолидации русских организаций – она тут как раз абсолютно не предусмотрена, поскольку организаторы превратили это мероприятие в инициативу узкой секты лиц. Я лично не собираюсь участвовать в «Русском марше» и считаю, что инициатива, исходящая от «осколков» ДПНИ и «Славянского союза», абсолютно неприемлема для русских людей ввиду своих полной бессмысленности и безрезультатности.

– Почему власть не идет на диалог с праворадикалами, хотя бы ради того, чтобы выпустить пар?

– Власть, как мне видится, к диалогу готова. Так, «Единая Россия» сообщила о готовности сесть за стол переговоров с «Конгрессом русских общин», который выдвинул конкретную программу с конкретными законодательными предложениями (сегодня стало известно, что «ЕР» «пока» не намерена подписывать с КРО соглашение, о котором стороны ранее договорились. – Прим. KM.RU). И то, что их как минимум готовы выслушать, – это действенная реакция на явный рост протестных пронационалистических настроений. Но на массовку под названием «Русский марш» власть совершенно не собирается обращать внимания, тем более после того, как стало очевидно, что, например, те же события на Манежной площади стали следствием спонтанной реакции молодежи на беспредел правоохранительных органов, а не были организованы некоей группой.

Таким образом, власть готова разговаривать лишь с теми, кто ведет систематическую организационную, идеологическую, пропагандистскую работу, – с организациями, имеющими высокий интеллектуальный потенциал. Нынешние организаторы «Русского марша», к сожалению, предпочли избавиться от интеллектуальной составляющей. Они полагают, что уличная активность – это и есть политика. Я же полагаю, что это – лишь одно из проявлений политики, причем не самое эффективное, а при нынешних условиях, пожалуй, что и самое неэффективное. Но люди искренне думают, что их хождения по улицам с флагами и речевками – это и есть политика. Мои попытки предложить им более конструктивный путь закончились ничем.

– Политолог Мухин считает, что при самом благоприятном для националистов раскладе они не возьмут более 1-2% голосов. А как могло бы обстоять дело с Вашей точки зрения?

– Думаю, что националисты способны были бы получить никак не меньше 80%.