Рейтинги указывают Путину путь
Чем ближе выборы, тем больше социологические службы напоминают кукушку. Спросит главный кандидат: «Кукушка-кукушка, а какой у меня сейчас рейтинг?», и та начинает считать, следя за выражением его лица. Накукует сколько надо, и замолкает. А через неделю повторяет, но уже с некоторым ростом. И так – до того дня, начиная с которого публикация социологических опросов запрещается законом (т. е. за пять дней до даты выборов). То же самое, кстати говоря, было и перед думскими выборами, когда социологи щедро выдавали «Единой России» завышенные рейтинги, которые потом административный ресурс так и не смог конвертировать в реальные результаты. Но зато в массовом сознании эти прогнозы трансформировались в некую точку отсчета, и многие не были удивлены победой партии власти. Вон, мол, и рейтинги то же самое предвещали.
Итак, на данный момент ВЦИОМ определил, что за Владимира Путина на президентских выборах уже готовы голосовать 54,7% респондентов. У его ближайшего конкурента Геннадия Зюганова 9,2% потенциальных избирателей, у Владимира Жириновского – 8%, у Михаила Прохорова – 5,8%, а у Сергея Миронова – 5%. При этом 8,1% опрошенных не хотят участвовать в выборах, а 8,4% не определились с кандидатом.
А из опроса другого социологического центра – ФОМ – следует, что за премьера готовы отдать голоса 50% избирателей, за Зюганова – 9%, за Жириновского – 7%, за Прохорова – 4%, за Сергея Миронова – 2% опрошенных. Еще 18% респондентов ФОМ не знают, за кого голосовать, а 9% не хотят участвовать в выборах, сообщает «Коммерсантъ».
Обе службы выявили постоянный рост желающих проголосовать за премьера. И это – не предел, к выборам за счет пока не определившихся рейтинг всех кандидатов еще может вырасти, «но вопрос – в какой пропорции», заявил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. На опрашиваемых влияет «коммуникационная политика кандидата», говорит он, а Владимир Путин активно ведет кампанию.
Премьер, кстати, стал прибегать к тем видам рекламы, которыми раньше не пользовался. Вчера на сайтах ведущих поисковых систем и почтовых сервисов появились рекламные баннеры Путина, отсылающие на его сайт с семейными фотографиями и задушевными текстами, плавно переходящими в агитацию. Также там и сям замелькали баннеры с фотографиями старых звезд шоу-бизнеса, которые лукаво так спрашивают: «Хочешь узнать, за кого и почему я голосую?». Вот и пригодились лицедеи, хотя казалось, что толку от них будет немного.
Недешевое, надо заметить, мероприятие. Расценки у ведущих интернет-ресурсов такие, что аж дух захватывает и слезу вышибает. Но, видимо, у кандидата Путина, по выражению юмориста, «возможность позволяет». Его конкуренты такой рекламы пока не дают.
Социологи говорят, что кроме премьера новых избирателей привлекает за счет «новизны» только Михаил Прохоров. А Владимир Путин притягателен прежде всего для пассивного электората, который не понимает, за кого еще можно голосовать, сказал директор ФОМ Александр Ослон. «Путин не просто много лет у власти, он много лет подтверждал свою дееспособность, а это – главный критерий, по которому избиратели оценивают политика», – считает он. По данным ФОМ, активнее всего готовы голосовать за премьера женщины, люди старшего возраста и граждане с зарплатой до 20 000 руб.
То же самое было и в начале путинской президентской карьеры, когда многие говорили: «А за кого еще?». К тому времени Путин уже успел побывать премьером, доказал свою энергичность и стал для многих светом в окне. И сейчас конкуренты, ни дня не имевшие реальной власти, в этом отношении ему очень проигрывают. Но если бы Зюганову, Миронову, Жириновскому или Прохорову хотя бы с полгода походить в премьерах, картина, наверное, была бы иной. Получается, что премьерская должность является у нас самой важной ступенькой на пути к президентскому посту. Кто на ней не побывал, тому не завоевать массовые симпатии электората. Но шансов на нее у оппозиции нет: она уже обещана Медведеву. Нетрудно, таким образом, догадаться, кто станет президентом в тот промежуток, когда Путину опять придется взять тайм-аут.
«Для всех, кто занимается в России политической деятельностью, очевидно, что все крупнейшие социологические службы напрямую связаны и зависят от власти, и работают в интересах власти», – заявил газете депутат Госдумы, руководитель управления пропаганды ЛДПР Алексей Островский. Он считает, что социологи формируют общественное мнение для того, «чтобы в случае победы кандидата Путина в первом туре у подавляющего числа граждан это не вызвало удивления».
«На то она и оппозиция, чтобы давать такие комментарии. Оппозиции проигрывать кампанию положено громко», – заявил член штаба Владимира Путина, завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Владимир Бурматов. По его словам, главное – не высокий рейтинг, а его «динамика, что она идет по 2% в неделю». За три недели активной фазы кампании с учетом перерасчета неопределившихся рейтинг премьера будет под 60%, уверен Бурматов.
Тем временем группа депутатов Госдумы от КПРФ направила накануне коллективный запрос председателю Следственного комитета России (СКР) Александру Бастрыкину и главе Центризбиркома Владимиру Чурову с просьбой «провести проверку деятельности должностных лиц федеральных телеканалов на предмет дискриминации ряда кандидатов в президенты».
Как говорится в запросе КПРФ, подписанном 23 коммунистами, кандидат от партии «Единая Россия» Владимир Путин «находится в абсолютно привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами».
В доказательство приведены данные мониторинга информационно-политических программ на федеральных телеканалах, согласно которому за последние три месяца доля г-на Путина в телеэфире составляет 72%, а оставшееся время распределено между остальными четырьмя кандидатами. «Иначе как дискриминационными» данные действия назвать нельзя, подчеркивают коммунисты и требуют провести проверку действий должностных лиц телеканалов «Россия 1», НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ и Первого канала «на предмет соответствия требованиям законодательства по равному освещению предвыборной деятельности кандидатов».
Ранее кандидаты в президенты Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский уже выступили с совместным заявлением о том, что в ходе президентской кампании не соблюдаются равные условия предвыборной борьбы. Свой протест они выразили и перед заседанием Госдумы, и на встрече с президентом Дмитрием Медведевым.
Вчера Геннадий Зюганов сообщил о незначительном увеличении предоставленного ему эфирного времени. «После нашего заявления о несправедливом распределении эфира телеканалы немножко поутихли в освещении деятельности Путина. Нам тоже 20 секунд добавили. Теперь уже не 40 секунд, а минуту о нас говорили», – заявил лидер КПРФ, подчеркнув, что «по-прежнему выступает за равное перераспределение телеэфира».
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов пояснил, что вчера «доля Путина в телеэфире упала с 70 до 52%». «Но это улучшение только за последние сутки, а мы хотим, чтобы это стало нормой», – заявил он. Г-н Обухов также сообщил, что коммунисты уже составили аналогичный запрос в прокуратуру и отправили его на подпись коллегам из ЛДПР. «Первый запрос мы не предлагали никому подписывать, поскольку координация занимает время, а для СКР большой разницы нет, один депутат подписался или сто», – пояснил коммунист. Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев подтвердил готовность немедленно присоединиться к запросу, хотя предложение «пока не получал». Депутат-справоросс Геннадий Гудков заявил источнику, что сам стал жертвой дискриминации в СМИ и «готов присоединиться к любой буче, кроме голодовки». «Меня лично не приглашают ни на одну передачу на ТВЦ, ссылаясь на жесточайший запрет», – пояснил он, отметив, что его партия тоже «относится к этому негативно».
При этом лидер «Справедливой России» Сергей Миронов в онлайн-интервью «Газете.ру» сегодня заявил, что «спокойно» относится к существующему перекосу в освещении деятельности претендентов на пост президента, поскольку уверен в том, что навязывание Путина даст обратный эффект. «У людей в целом есть усталость от Путина за 12 лет. И когда сейчас каждый вечер начинаются все эти сюжеты, я же знаю – эффект обратный», – заявил кандидат в президенты России.
Комментарии читателей Оставить комментарий
когда над болотной взмыли контрацептивы с надписью я не сдуюсь
определилось название пришедших - ГОНДОЛЬЕРЫ
Димон, а где ты видел молоко в магазине, если почти всех коров в России сдали на бойню ещё 10лет назад, только вода с заменителем вкуса по 50руб. литр.
Путин не виноват в том, что он – такой. Путин нормальный пацан. Скажите честно, а разве вы на его месте вели бы себя иначе? Раздать ресурсы друзьям, нагнуть под себя все структуры, упрятать старую жену то ли в монастырь, то ли в дурдом, и зажигать с гимнастками и пр., это всё, может, не очень морально, но вполне по-пацански. Может, не все, но очень многие делали бы то же самое, только хуже, вообще краёв не видели бы.
И, потом, человек уже 12 лет живёт в сказке. Тут некоторые хотели «Другой России», а человек уже 12 лет в ней живёт, в России, но в другой. Маленькая проблемка несменяемости власти в том, что высшие чиновники совершенно теряют связь с реальностью. У него цены на услуги ЖКХ неуклонно снижаются, а качество растёт (кто бы сомневался, что у него растёт, а что до оплаты – так он не платит ни за что). Квитанцию, к примеру, за коммунальные услуги он когда в реале в последний раз видел? Или, ещё, например, молоко. Когда он покупал молоко в магазине в последний раз? Думаете, он знает, сколько стоит литр молока? Зато он знает, сколько стоит газ на мировом рынке, это понятно, это у него бизнес, а нам то что? Мы газ не продаём, а молоко покупаем. Он же видит этот мир только через затонированное стекло членовоза. Общается со специально отобранными представителями интеллигенции и рабочего класса.
Братья по крови, демократы!Антипутинцы!Всё пропало!Тут по зомбоящику гнали интервью с президентом Греции, так этот ренегат с Родины демократии высказывался в поддержку Путина, хвалил его и даже желал ему победы на выборах.Куда катится мир? Как страшно жить!Надо срочно заклеймить его позором! Куда смотрят демократическая блогосфера?Почему медлит с адекватным ответом?А ведь его точно запугали. А потом ещё и купили.И шантажировали.
Вам не стыдно вешать лапшу на уши другим . Вы забыли написать про то , когда и каким депутатом Вы были и от какой партии . В марте 1993 года Съезд народных депутатов РФ попытался отрешить Ельцина от должности . За импичмент Ельцину проголосовали 618 депутатов при необходимых 699 голосах . В ходе событий сентября - октября 1993 года Ельцину удалось сохранить контроль над страной , после расстрела Белого дома . Процедура импичмента Ельцину была инициирована в 1999 году на основании пяти обвинений . Ни по одному из пунктов обвинении не набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой . КПРФ по всем пунктам единогласно и ей не хватило голосов других партии .