«Россия молодая» опередила оппозицию с подачей заявки на митинг 5 марта

Молодежное движение «Россия молодая» в понедельник, 20 февраля, первым подало в мэрию Москвы заявку на проведение массовой акции 5 февраля, опередив представителей оппозиционного движения «Солидарность» и «Лиги избирателей».
Как сообщил Интерфаксу координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов, в понедельник утром в здание мэрии прошел лидер «России молодой» и член Общественной палаты Максим Мищенко. Таким образом, по мнению Удальцова, представителям прокремлевских движений удастся первыми подать заявку на митинг.
Накануне ночью возле здания мэрии завязалась потасовка между оппозиционерами и активистами «России молодой» и «Наших». Как сообщила пресс-служба ГУ МВД по Москве, беспорядки устроили представители оппозиции, которые попытались «прорваться к зданию мэрии» и «не реагировали на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия», передает РИА «Новости».
Трое активных участников инцидента были задержаны. По данным портала LifeNews, в полицию был доставлен в том числе глава «Штаба единых действий», созданного в поддержку Владимира Путина, Антон Демидов, который пытался помешать депутату Госдумы от «Справедливой России» Илье Пономареву поставить печать на документах.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Читаем "Конституцию РФ":
Статья 81. пункт 3.
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
- все!
.
НИГДЕ в конституции не указано, что
1) "одно и то же лицо не может быть выдвинуто на пост президента на 3-й срок"
2) "одно и то же лицо может быть выдвинуто на пост президента ТОЛЬКО на 2 срока и только ПОДРЯД"
.
Давайте сделаем грамматический разбор этого пункта конституции:
1.Группа подлежащего (отвечает на вопрос "кто-что?"):
"Одно и то же лицо"
2.Группа сказуемого (отвечает на вопрос "что делает?")
"не может занимать должность Президента Российской Федерации"
3.Группа обстоятельства (отвечает на вопрос "не может занимать как?\каким образом?")
"более двух сроков подряд"
.
То есть имеется утверждение - что "На <некотором месте> нельзя находиться БОЛЕЕ ДВУХ <отрезков времени>, причем следующих ПОДРЯД.
Все. Заметьте, - что ничего ИНОГО в этом утверждении просто НЕТ.
.
- Поставим следующие вопросы.
а) ЗАПРЕЩАЕТ-ли данное утверждение "Занимать <некоторое место> более двух <отрезков времени>, но НЕ следующих подряд".
- Нет, такого ЗАПРЕТА данное утверждение НЕ СОДЕРЖИТ.
б) ЗАПРЕЩАЕТ-ли данное утверждение занимать "Занимать <некоторое место> один <отрезок времени> или два <отрезка времени>, но НЕ следующих подряд"
- Понятно, что тоже НЕ ЗАПРЕЩАЕТ.
.
Поскольку если предположить ОБРАТНОЕ - то необходимо признать, что занимать <некоторое место> НЕЛЬЗЯ и ОДИН срок.
.
А разрешено - ВСЕ, что НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Доступно?
Я бы на месте родителей детей поберег, народ злой могут и головы поотрывать
правильно,губы не надо раскатывать
Все правильно и добавить больше нечего
ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!
Голосуй, не голосуй –
Всё равно получишь Пуй!
20 февраля 2012 г.