«Единая Россия» заработала на Путине почти миллиард

Другие партии также не остались внакладе, получив весьма немаленькое финансирование из госбюджета

Теперь, когда выборы прошли, деятельность оппозиционных парламентских партий, которые так и не смогли объединиться, чтобы выставить единого кандидата, не вызывает ничего, кроме досады. К чему были все эти бурления на протяжении последнего полугодия, если результат оказался почти таким, как и предсказывали скептики?

Досада усиливается на фоне информации, что партиям полагаются выплаты из бюджета как за собранные на президентских выборах голоса, так и за нахождение в парламенте. В свете этого партии оказываются проектами, дающими не только политические, но и ощутимые финансовые результаты.

Так, президентские выборы имеют не только главный выигрыш, но и «утешительные призы» всем участникам (исключая самовыдвиженца Михаила Прохорова): кандидаты в президенты заработали для своих партий больше 1,3 млрд руб, сообщает «Коммерсантъ». Данная сумма будет разделена в соответствии с собранными голосами на основании Закона «О политических партиях» и поступит на счета всех политических сил.

Закон предусматривает, что партии, выдвинувшие кандидатов, которые набрали на выборах больше 3% голосов, получают из федерального бюджета (т. е. из наших с вами налогов) разовую выплату из расчета 20 руб. за один голос избирателя. Как пояснил зампред ЦИК Станислав Вавилов, итоги выборов уже подведены, и средства будут перечислены партиям в ближайшее время.

Больше всего заработал для «Единой России» Владимир Путин, получивший 45,6 млн голосов, которые материализуются в немалую сумму на партийном счете – 912,041 млн руб, без малого миллиард. Геннадий Зюганов, выдвинутый КПРФ, принес ей 246,367 млн руб. (12,3 млн голосов). Лидер ЛДПР Владимир Жириновский с 4,4 млн избирателей заработал для партии 89,162 млн руб. А Сергей Миронов пополнит счет «Справедливой России» на 55,278 млн руб., полагающиеся за 2,7 млн отданных за него голосов.

Бюджетные деньги, впрочем, окупят избирательную кампанию только Владимира Путина, затраты которого составили 8,8 руб. за голос. Для других кандидатов цена оказалась гораздо выше. Так, Геннадий Зюганов тратил на один голос 22,1 руб., Сергей Миронов – 49,5 руб., а Владимир Жириновский – 55,2 руб. Затраты считались делением израсходованных из избирательного фонда каждого кандидата денег на количество полученных им голосов.

По данным ЦИК, в избирательный фонд премьер-министра поступило 411 млн руб., израсходовано при этом было 368 млн. Следом за Владимиром Путиным серьезные расходы понес Михаил Прохоров. Он потратил на свою предвыборную кампанию 320 млн из 400 млн руб., поступивших в избирательный фонд. Поскольку он не представлял никакую партию, компенсация ему не полагается. Впрочем, Прохоров уже объявил о создании новой партии, что, возможно, позволит ему в будущем восполнить этот пробел.

На третьем месте по расходам находится Геннадий Зюганов: в его избирательный фонд поступило порядка 262 млн руб., из которых на предвыборную кампанию было потрачено чуть более 250 млн. Владимир Жириновский на свою кампанию израсходовал 210 млн руб. из поступивших в его фонд 225 млн. Экономнее всех оказался Сергей Миронов, в избирательный фонд которого поступило 128 млн, а потрачено было 118 млн руб.

Исходя из соотношения рубль/голос, самыми эффективными затраты оказались у Владимира Путина. Но если бы ему пришлось платить за телеэфир, неизменно сопровождающий его из года в год в больших объемах, остальные кандидаты вырвались бы по этому показателю далеко вперед.

Пока же пальму первенства по дешевизне голоса удерживает Дмитрий Медведев. В 2008 году он потратил на каждого проголосовавшего за него всего 70 коп. Вряд ли этот рекорд будет когда-либо побит, особенно учитывая, что голоса от выборов к выборам имеют тенденцию дорожать. В том же году Геннадий Зюганов потратил 4,62 руб. за голос, а Владимир Жириновский – 22 руб., что было рекордом.

Рост расходов в президентскую кампанию 2012 года связан еще и с тем, что кандидатам пришлось тратиться на массовые мероприятия. По словам члена ЦИК от партии «Яблоко» Елены Дубровиной, борьба в ходе президентской предвыборной кампании в этот раз оказалась «более ожесточенной». «Раньше я не припомню, чтобы кандидаты тратились на массовые мероприятия, в основном траты были на СМИ и баннерную рекламу», – пояснила она РБК daily, добавив: «На мой взгляд, кампания была не вялая, а очень интенсивная, с большим числом публичных мероприятий вроде митинга в «Лужниках».

Впрочем, официальные траты могут оказаться только верхушкой айсберга. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов говорит, что избирательные фонды довольно условно отражают реальный размер трат на избирательную кампанию кандидатов. «Траты обычно намного выше, нежели заявлено в официальных бюджетах. А если учитывать еще и предвыборные обещания, то вообще смело можно прибавлять несколько нулей», – считает он.

Как же партии намерены тратить полагающиеся им компенсации за голоса? Председатель «Справедливой России» Николай Левичев заявил «Коммерсанту», что положенная за участие Сергея Миронова в выборах сумма – «это частичная компенсация выданного ему кредита». Деньги будут потрачены на аренду помещений, зарплату сотрудникам и прочие партийные нужды. «Для нас это – заметная сумма, хотелось бы, конечно, больше, – отметил Левичев. – У денег есть два состояния – или их нет, или их не хватает».

Секретарь ЦК КПРФ по организационной работе Валерий Рашкин заявил, что для партии 246 млн руб. – это «существенные» средства. «На пленуме мы открыто будем утверждать смету расходов и доходов, – говорит он. – В основном средства пойдут на газету, на пропаганду, агитацию, на типографию и на помещения». Т. е. «на уставную деятельность партии, в т. ч. на готовящиеся выборы».

В «Единой России» пока не решили, как распорядиться деньгами. Это – вопрос дополнительного обсуждения с председателем партии, заявил секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Одновременно пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сказал газете, что пока с председателем партии по этому вопросу не советовались и совещания не планируются. Он отметил: «Партия продолжает свое существование, партия большая, и у нее много различных проектов». Отметим своего рода парадокс: всю свою избирательную кампанию Путин и его штаб провели, стараясь максимально дистанцироваться от партии власти, но именно она оказалась в итоге в немалом финансовом выигрыше.

Интересно, что совокупные затраты всех партий на президентскую кампанию оказались втрое ниже, чем на предшествующую думскую. Тогда они раскошелились на 4,06 млрд руб., причем 3,83 млрд руб. пришлось как раз на партии, прошедшие в парламент и выдвигавшие своих кандидатов в президенты. Лидером по тратам оказалась «Единая Россия» – 2,092 млрд руб. Далее идут ЛДПР (735 млн руб.), «Справедливая Россия» (717 млн руб.) и КПРФ (291 млн руб.).

Правда, там и ставки были выше: в отличие от президентских выборов, за удачное выступление в думской кампании партии положен не единовременный платеж, а ежегодные дотации из бюджета, которые рассчитываются по той же формуле. Так что в ближайшие пять лет «Единая Россия» будет получать каждый год по 647,5 млн руб., КПРФ – по 251,9 млн, «Справедливая Россия» – по 173,9 млн, ЛДПР – по 153,2 млн руб.

В прежние времена партийные бюджеты формировались по-другому. Так, все члены КПСС и ВЛКСМ ежемесячно платили членские взносы, составлявшие определенный процент от зарплаты. Теперь о взносах почему-то речи не идет. Автор этих строк, например, уже не один год является членом одной из оппозиционных думских партий, но никто ни разу не сказал ему о взносах – ни о ежемесячных, ни даже о ежегодных. Зачем собирать копейки, если из бюджета идут миллионы?

Но главное – даже не это. По аналогии с известным слоганом «Хорошо иметь домик в деревне» можно было бы сказать: «Хорошо иметь партию в Думе». Имитируя политическую борьбу, оказываясь хронически неспособными к объединению, и тем самым дурача избирателей, возлагающих на них определенные надежды, партии обеспечивают себе безбедное существование по соседству с властью, и порой кажется, что это и есть их главная и единственная задача.