М.Делягин: «Поймут нас в Кремле – хорошо, не поймут – ничего страшного»

Изборский клуб предлагает изменить стратегию развития России

Пока трудно и предполагать, что именно подразумевал не так давно президент Владимир Путин, подавая реплику о том, что России нужна идеология. Вполне может быть, что Владимир Владимирович, памятуя о том, что недопустимость главенства какой-либо идеологии в стране закреплена в Конституции, и вкладывал в этот тезис какое-то нетривиальное ее понимание. Очевидно, что от президента же теперь и стоит ожидать разъяснений – словами или делами.

Однако пусть это был всего лишь намек, но грех не ухватиться за него в условиях, когда страна как никогда нуждается в некоей сверхидее, способной не просто вытянуть ее из грядущего финансового и экономического болота, но и обеспечить качественный рывок вперед. То, что невозможное возможно, более чем наглядно продемонстрировал всему миру Сингапур. Дразняще для России развивается и Китай, показывая пример грамотной организации хозяйства в не самых простых условиях перенаселенности... Словом, шанс на экономический рывок есть просто потому, что он есть объективно. Другой вопрос, что субъективный фактор вершил историю нашей страны куда вернее. Вот и сейчас у России есть для развития такие ресурсы, которые никакому Сингапуру и не снились; разобраться бы с тормозами.

Эту тему и «мозговали» на очередном заседании Изборского клуба эксперты, представляющие патриотический лагерь: очередное заседание этой экспертной площадки было посвящено как раз теме организации качественного экономического рывка. Комментируя «Независимой газете» роль самого клуба в этом благом деле, известный публицист и главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов отметил, что данное экспертное собрание есть не что иное, как «мастерская, где будет коваться оружие» для того, что принято называть «экономическим чудом».

Пусть Изборский клуб и не так раскручен, как его конкурент «Валдай», пусть и не так представителен, да и первыми лицами покуда не обласкан, однако позиционируется как безусловный союзник Кремля в деле экономического возрождения. Можно, конечно, поставить вопрос иезуитски: с чего, мол, мы взяли, что власть имущие реально, а не только в декларациях намерены сделать Россию лидером мирового технического прогресса?

Впрочем, присутствие на заседании в качестве основного докладчика Сергея Глазьева, который не так давно был назначен советником президента по евразийской интеграции, позволяет осторожно предположить, что Владимир Путин будет как минимум введен в курс основных тезисов готовящегося доклада, а, даст Бог, еще и полностью с ним ознакомится. Последнее представляется совсем нелишним, какими бы утопичными ни были отдельные тезисы: исключительно в целях саморазвития полезно помнить, что в экономике существует не только либеральный, но и патриотический дискурс. И пусть последний не так льстит самолюбию отечественной бюрократии, но он ведь как горький витамин: неприятно, зато полезно.

К слову, опрошенный журналистами Александр Проханов, как показалось, сам не слишком верит в то, что Кремль заинтересуется «интеллектуальным продуктом» клуба, оттого, вероятно, усердно уповал на Всевышнего: «Мы не можем жить в несправедливом обществе. Только Православная церковь даст нам эту справедливость. Райский смысл нужен, чтобы питать наши души». В то же время присутствующий на собрании клуба мэр Рыбинска Юрий Ласточкин не разделял оптимизм докладчиков. «Какой рывок может быть в стране, где господствует аульный принцип в экономике? Такой способ управления хозяйством хорош только в отраслях, сидящих на трубе – нефтяной или газовой. Рывок в реальном производстве надо готовить, и как это сделать, никто не знает», – посетовал муниципальный чиновник в своем комментарии «Независимой».

Интересно, что в самой Администрации Президента, если верить сообщениям СМИ, затруднились прокомментировать сам факт обретения союзника по оптимизации российской экономики в лице Изборского клуба: судя по всему, подготавливаемый патриотами доклад окажется для Кремля сюрпризом. И хорошо, если еще сюрпризом, с которым как минимум всегда интересно познакомиться поближе, а не спамом, который вряд ли доберется даже до замначальника департамента. Опять же, присутствие на заседании Сергея Глазьева, причем в роли не просто свадебного генерала, но главного докладчика, должно как-то обнадеживать. Но ему-то, очевидно, и придется сложнее всех остальных вместе взятых. Экспертов с их докладами развелось сегодня как грибов после дождя, и убедить в этих условиях главу государства, что данный конкретный рецепт стоит внимания, – та еще задача.

В беседе с обозревателем KM.RU один из участников Изборского клуба, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин осторожно оценил перспективы влияния доклада на разум ответственных чинов в Администрации Президента:

– Нужен им этот доклад или нет – это вопрос явно не ко мне. Мое дело простое и заключается в подготовке материала. Могу разве что сказать, что данный доклад создается в первую очередь для общества, а не для каких-то деятелей из Администрации. Но если они все же правильно поймут предложенные в докладе тезисы, правильно расслышат то, о чем им говорят, – хорошо, ну а не поймут – тоже, пожалуй, ничего страшного. Россия уже привыкла как-то обходиться и без них.

Есть такое определение: «чудак на букву «м». Это человек, которому уже ничем нельзя помочь, и российскому государству в имеющемся состоянии очень долго помочь было нельзя. Но, быть может, сейчас оно немножко начало двигаться в сторону разума. Опять же, я, скорее, могу это предполагать, но лучше уточнить у тех, кто общается с Владимиром Владимировичем напрямую.