Итоги года: система «зависла», как плохой компьютер

10:44 31.12.2012 , Павел Святенков
Коллаж © KM.RU
Коллаж © KM.RU

Нынешнее российское государство остается, как и в 90-е годы, принципиально аморальным

Уходящий год прошел под знаком политических скандалов, митингов оппозиции, президентских выборов. Результат последних был известен заранее: Владимир Путин занял пост главы государства на новый срок. Однако главной проблемой его нового «царствования» стала повестка. Иначе говоря, вопрос о том, должна ли страна двигаться хоть куда-то с точки зрения развития институтов и экономики, или же все настолько хорошо, что следует всего лишь стоять на месте, самодовольно щурясь от достигнутых успехов.

Борьба шла за нормы и ценности. Дело в том, что нынешнее российское государство принципиально аморально. Так оно было создано в 90-е годы. Поскольку надо было оправдать массовое разворовывание государственной собственности, мораль отменили. Впрочем, существовали ее проблески. Например, «либералы» любили рассказывать, что частная собственность священна и неприкосновенна. Следовательно, приватизация возможна, а национализация (особенно украденного в ходе приватизации) – нет. Правда, «либералы» впадали в ступор при вопросе о том, священна ли частная собственность олигарха, «отжавшего» ее у другого олигарха. Никакой морали не получалось и тут.

Обществу нужны правила, которые стояли бы выше законов и были бы предметом общественного консенсуса. Ведь сами законы лишь оформляют эти правила, но не определяют их. Что такое преступление? В Уголовном кодексе сказано, что преступление – это то, что названо преступлением в Уголовном кодексе.

Любые «не убий» и «не укради» есть следствие из общественной морали. Она формируется под влиянием либо религии, либо философии. Да, закон запрещает убийства, но это происходит потому, что этого требует религия или философские рассуждения с точки зрения всеобщего блага. Можно представить себе общество, живущее по принципу «убий!» или «укради!». Строго говоря, в 90-е Россия и была таким обществом, да и сейчас недалеко ушла от подобного состояния, названного знаменитым философом Гоббсом «войной всех против всех».

В наших условиях стоящие выше закона моральные нормы может дать только религия, ибо серьезной просвещенческой философии у нас в стране пока что нет. Именно поэтому в середине года был нанесен удар по позициям Русской православной церкви, которая подверглась крупнейшим идеологическим гонениям со времен Хрущева. Дело «Пусси райот» было использовано для того, чтобы переключить внимание оппозиционеров с власти на Церковь и ослабить ее влияние в политике страны. Ибо Церковь, конечно, могла записать себе в заслугу победу Путина на выборах и превратиться в моральный центр режима. Первые осторожные шаги к этому были сделаны: например, Патриарх Кирилл благословил патриотическое движение «Дон» Дмитрия Рогозина, сторонники которого при определенных обстоятельствах могли стать влиятельной фракцией в рамках «Единой России».

Дело «Пусси райот» помешало возвышению Церкви. В результате Путин оказался на распутье. Никакой идеологической составляющей у его режима нет, поэтому приходится заменять идеологию серией запретов, многие из которых общественное мнение воспринимает как абсурдные. Власть вполне сознательно вбрасывает в общественное сознание острые темы, надеясь породить расколы и тем самым не допустить консолидации против себя. «Разделяй и властвуй» – это прекрасно знали еще в Древнем Риме.

Иначе говоря, система «зависла», как плохой компьютер. Надо бы проводить экономические реформы, восстанавливать промышленность. Но для этого нужна смена правил игры и общенационального консенсуса, а власть к этому не готова. Поэтому она просто маневрирует, выжидает, думая, что протестное движение и оппозиционные настроения в обществе сойдут на нет.

На деле же протест в крупных городах расширяется и приобретает новое качество. При этом падает популярность самого главного средства агитации и пропаганды – телевизора. Даже президентские послания, которые ранее приковывали к себе внимание всей страны, смотрит все меньше народа.

На этом фоне попытки власти стать популярной, например, за счет темы борьбы с коррупцией проваливались – просто потому, что борьба с коррупцией как с явлением никого не интересует. «Все крадут», – считает власть. Раз так, борьба с коррупцией вроде дела бывшего министра обороны Сердюкова может быть лишь скоротечной пропагандистской кампанией. Тем паче что, согласно обычаям нашей политической элиты (видите, какие-то правила все же есть!), высокопоставленные коррупционеры уходят от наказания. Например, бывший мэр Москвы Юрий Лужков, несмотря на все обвинения, живет в Вене, а не в российской столице, 20 лет подряд благоукрашавшейся его стараниями. Да и вышеупомянутый Сердюков прилетел на недавний допрос (он был свидетелем) из-за границы. Вопрос о том, почему столь высокопоставленные чиновники сразу после отставки предпочитают покинуть Россию, и как это сказывается на национальной безопасности, российскими верхами принципиально не ставится.

Так что в будущем году либо будут созданы всем ясные и понятные правила игры, делающие невозможной и безнравственной коррупцию или массированную скупку «бедными» российскими чиновниками зарубежной недвижимости, или же продолжится тот бег на месте, который мы видели в уходящем году.

Власть по-прежнему стоит перед выбором, но не решается его сделать. Проблема лишь в том, что колебания могут продолжиться до того момента, как США решат проблему с Ближним Востоком и повернут против России. То, что это однажды случится, – к гадалке не ходи. И если окажется, что совокупной мощи Запада в России противостоит лишь слабый коррумпированный авторитарный режим, последствия и для страны, и для адептов нынешнего правительства могут быть крайне тяжелыми.  

Комментарии читателей
12.01.2013, 04:37
Гость: тихий

* Ваша «таинственная» область определяется парой слов: Верю - Не верю и это весь набор обоюдоострых «доказательств», все остальное - краснобайство.., действа за ради вкусно кушать и мало делать..
Вообще то я цепляюсь до Ваших путанных мыслей, а Историю и ист.персонажей ни-Ни.., они свое отыграли и Их можно тока почитать.. иль игнорировать.., ну кому что Ближе.
Ведь наше мутное настоящее это последствия Их религиозно-политическо-военного мозгокрутства заложившего основы Государства, где фундаментом служит не рядовой обыватель.., а чиновник.. с опричником.. да посредник..
* Ваши опусы комментируются в удовольствие.
Ну к примеру, меня прям таки поразило Ваше:..когда вы сравниваете шломо со сталиным лениным ататюрком это значит что вы ничего не знаете..
Вы так потешно строите доказательные цепочки - построения фраз прям таки изумляют, типа: Шломо не может быть сравним по делам.. со (сталиным лениным ататюрком), но этой же фразой Вы допускаете его соседство с иными жутковатыми персонажами.., из перечисленных мной ?!
Ваш выбор личностей для пример-сранения странен.., т.к. напрашиваются иные ФИО, хотя.., неосознанный выбор может быть и вполне сознательным.
* Еще раз - Jedem das Seine и успехов в Паутине..

11.01.2013, 13:03
Гость: спокойный

г-н тихий вы совершенно не имеете знаний в этой области и объяснить я вам поэтому ничего не в состоянии и поэтому у меня только одно пожелании не пытайтесь комментировать то в чем вы абсолютно ничего не понимаете

11.01.2013, 07:14
Гость: тихий

Как Вы Инет голубки.. предсказуемы и просты.
Вам только подкинь Ловушку (намеренную ошибку, оговорку, неоднозначную ссылку..) и Вы тут как Тут - учите письму, изливаете Свою(?!) мудроту, пинаете сов.образование и пр., в общем блещите потешно-библейским и базарно-одесским юморком.
Забавники..
Но времена нонче иные и подавляющей массе разумного люда не доказать недоказуемое, «доказательствами» верю-не верю.
Эт в молельных домах легко зомбировать паству церковными «песнь»моленьями, из коих основной массе новоявленных попов-пастве понятно лишь: господу помолимся.. и Спаси да Сохрани.
* За Вашими «познаниями» не пытаюсь угнаться..
Я и не сравнивал Личности.., это те кто наш Мир перекраивали по своему разумению буквально «вчера» или кроят нонче, а Ваш товарищ.. пиар предание - фантазия глубокой старины.
* Ваше:..его мудрость заключалась просто в понимании мироустройства которого его никто не учил а он понимал потому что был таким рожден..
Что он там понимал не учась в мироустройстве никто толком не знает, но вот то что летописцы.. были толковые, эт Да.
* Ваше:..вы совсем не понимаете назначении религии которой во времена соломона не было вернее он не рекомендовал следовать ей..
Вы уж определитесь - была всеж религия при Шломе или он не рекомендовал ей следовать?!
Таки религия и Власть - 2 конца 1 «палки».
* И алаверды - искренне рекомендую Вам больше читать-размышлять над реалиями Этой жизни, а не спец.текстов.., ну чтоб не быть Смешным, пусть и в Инете.
ВСЕ.

]]>
Загрузка...
]]>
]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.