]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Эксперты о фальсификации выборов: бояре фальшивые, зато царь – настоящий

15:05 13.03.2013
, Александр Романов
Депутаты Государственной Думы РФ © РИА Новости, Григорий Сысоев
Депутаты Государственной Думы РФ © РИА Новости, Григорий Сысоев

Победу на выборах в Госдуму на самом деле одержала КПРФ

Почти через полтора года после думских выборов Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования обнародовал доклад «Избирательная система и успешность государства». Результаты исследования прозвучали как гром среди ясного неба: в нем делается вывод, что результат партии «Единая Россия» (ЕР) был сфальсифицирован, и победила на самом деле не она, а КПРФ. Партия же власти заняла лишь второе место.

Документ появился в рамках семинара «Проблемы формирования и реализации государственной политики и управления», научным руководителем которого является глава РЖД Владимир Якунин. Также он преподает на факультете политологии МГУ. Авторство же доклада принадлежит доктору физико-математических и политических наук Степану Сулакшину. Семинар состоялся еще осенью 2012 года, но автор доклада утверждает, что до вчерашнего дня исследование не публиковалось.

К своим сенсационным выводам авторам удалось прийти с помощью методов математической статистики. Авторы выявили неправдоподобный рост популярности «Единой России» при высоких показателях явки и решили, что на выборах в Госдуму результаты голосования были сфальсифицированы. По их мнению, на самом деле КПРФ получила около 30%, «Единая Россия» – 22%, «Справедливая Россия» – 16-17%. «Когда сфальсифицированные результаты формируют противоположную политическую конструкцию, надо понимать, какое напряжение возникает в социуме», – подчеркивают авторы.

Зато победу Владимира Путина на выборах президента они не подвергают сомнению, посчитав, что тому приписали «всего» 12%, поскольку после протестной активности была «дана команда на честные выборы». Если «честность» действительно была плюс-минус 12%, это означает, что в Москве Путин, возможно, проиграл Прохорову: без этих 12% олигарх явно его опережал.

Как и следовало ожидать, в Кремле и аппарате ЕР не поверили выводам экспертов. «Легитимность выборов устанавливается Центризбиркомом. Официальные результаты выборов нужно оспаривать не в докладах, а в судах, с конкретными фактами», – заявил «Коммерсанту» источник в Администрации Президента.

В «Единой России» выдвинули свои контрдоводы. «Не знаю, может, для Сулакшина 30 миллионов избирателей, которые поддержали нашу партию в 2011 году, – это не признак легитимности. Тогда пусть он проанализирует другие выборы. Например, в минувшее воскресенье было разыграно 420 мандатов. Из них наша партия получила 73% на выборах глав муниципальных образований и 68,6% по депутатскому корпусу. А всего за 2013 год в 54 субъектах РФ «Единая Россия» из 107 выборов глав выиграла в 77 случаях, и 70,6% – показатель по депутатам. Эти цифры – лучший ответ г-ну Сулакшину», – говорит секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов.

Однако данная аргументация вряд ли может считаться исчерпывающей, поскольку механизм подсчета голосов с тех пор кардинально не изменился, и действующие лица в выборной системе остались теми же самыми. Да и административный ресурс все еще в их распоряжении.

Владимир Чуров ответил сомневающимся более резко. «Я попрошу аппарат Центризбиркома подготовить адреса больницы имени Кащенко и Института Сербского, а также Института Скворцова-Степанова в Санкт-Петербурге», – сказал Чуров на заседании комиссии, отвечая на просьбу одного из присутствовавших прокомментировать результаты доклада. По его словам, именно в эти учреждения следует обращаться тем, кто не верит в легитимность Думы.

Вообще власти в последнее время почему-то все чаще берут на вооружение грубость при общении с журналистами. Недавно детский омбудсмен Павел Астахов обвинил журналистов в том, что они «или слепые, или тупые». Теперь Владимир Чуров открытым текстом посылает их в дурку. Следует ли в будущем ожидать от них резких выражений с использованием известных слов или более изощренного выражения пренебрежения?

С другой стороны, такая неразборчивость в средствах выражения мыслей может говорить о неуверенности и шаткости позиции говорящего. Грубость – последний довод, когда больше сказать нечего.

Эксперты обращают внимание на время появления доклада. Именно сейчас участились предположения, что Госдума может быть распущена из политических соображений. Прежде источники «Коммерсанта» в ГД и ЕР говорили, будто Администрация Президента рассматривает сценарий, при котором роспуск нижней палаты, вызывающей раздражение у электората, может способствовать росту рейтинга Владимира Путина.

На первый взгляд такая возможность выглядит несколько фантастичной. Зачем ему сейчас высокий рейтинг, если до выборов еще далеко, тем более такой ценой? Но на второй, непрекращающиеся скандалы с незадекларированной депутатской недвижимостью явно не добавляют Думе популярности, о чем свидетельствуют опросы социологических служб. Некоторые граждане даже начали поговаривать, будто нелегитимная Дума издает нелегитимные законы, которые в будущем придется менять именно по этой причине.

По мнению вице-президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, высказанному в беседе с журналистом КМ.RU, методы, которыми были получены сенсационные результаты о победе КПРФ на думских выборах, вызывают сомнение. Дело в том, что методы математической статистики не работают на электоральном поле. Это показывает и опыт других стран, где их пытались применять для анализа. Что же касается КПРФ, то значительную часть электората у них отняла «Справедливая Россия», и коммунисты не смогли ничего этому противопоставить, никаких особых прорывов у них не было. Для роспуска же Госдумы у властей сейчас нет оснований. Если все же принять такое решение, образуется большая рассинхронизация по выборам. В текущем году этого явно можно не опасаться.

Другие же эксперты расходятся во мнениях относительно того, насколько можно измерить уровень фальсификаций теми методами, которые применяли специалисты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Так, заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц заявил, что математические способы выявления возможных нарушений, основанные лишь на официальных итогах выборов, действительно существуют. Например, оцениваются голосование на участках, расположенных рядом, результаты кандидатов на участках в зависимости от явки на них и тому подобные показатели, цитирует его слова «Новый регион». А вот эксперт по выборам Аркадий Любарев считает, что обнародованные Сулакшиным цифры выглядят неправдоподобными, как и утверждение, что КПРФ опередила «Единую Россию».

Помимо вопроса об адекватности методов расчетов и выбора времени для обнародования данных (отметим, что на сайте самого Центра текста доклада до сих пор нет, а сам Степан Сулакшин для комментариев недоступен), есть еще два интересных и важных момента.

Во-первых, насколько в курсе тезисов доклада Владимир Якунин, являющийся научным руководителем и председателем попечительского совета этого самого Центра. Версий тут ровно две: либо это его политическая игра, имеющая какие-то далеко идущие планы, либо налицо – самостоятельность сотрудников Центра, взявших на себя миссию по изучению того, каким на самом деле было волеизъявление россиян в декабре 2011 года.

В принципе, в политических амбициях Якунина сомнений нет, равно как и в том, что он не обязан визировать каждый выходящий из недр Центра документ, иначе, например, каждый доклад пресловутого ИНСОР воспринимался бы как точка зрения Дмитрия Медведева, возглавляющего его наблюдательный совет. При этом очень показательна реакция анонимных сотрудников РЖД, поспешивших объявить, что Якунин не имеет никакого отношения к скандальному документу. «Там (в Центре) есть ряд ученых, у которых есть свои собственные убеждения и которые ведут собственную научную работу… Степан Степанович (Сулакшин) – человек принципиальный, ведет свои разработки, он реально в них уверен. И что, начальник (Якунин) должен его теперь выгонять?» – приводит слова неназванного источника «Коммерсантъ-Онлайн». В общем, это самодеятельность, а глава РЖД вовсе ни при чем. Возможно, и так.

И второе, что особенно интересно, – откровенно вялая реакция КПРФ. Казалось бы, прекрасный повод вновь поднять тему об «украденной победе». Ан нет: Зюганов молчит, а те из лидеров компартии, кто говорит об этом докладе, делают как минимум странные заявления. Например, член ЦК КПРФ Вадим Соловьев заявил, что в компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, ибо не верят, что российский суд решился бы отменить итоги голосования. А его коллега Сергей Обухов и вовсе считает, что слухи о победе КПРФ можно, оказывается, использовать «для дискредитации» компартии: дескать, опять отказались от победы, как в 1996 году, когда, по всеобщему мнению, выборы президента выиграл не Ельцин, а Зюганов.

В общем, складывается впечатление, что своим докладом эксперты насолили не столько власти, сколько компартии. Ее представители так удобно расселись в думских кабинетах, а тут – бац! – опять выборы, опять нервотрепка... «Пусть лучше будет так, как есть», – рассудили, видимо, в КПРФ. А что народ обманут – так в первый раз, что ли?..

Темы: Россия, Выборы в органы власти в России, Деятельность депутатов и выборных органов власти в России, Общественно-политическая жизнь в России, Государственная Дума РФ
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 14.03.2013, 20:02
    Гость: Владимир*

    Я уже несколько раз приводил мысль: а эксперты кто? Попробую слегка конкретизировать. Если дадут.
    Итак, есть некий доклад, который почему-то скрывают. Как же можно о нем судить? Я подумал, а может докладчик делал другие доклады? Простая мысль, правда?
    Итак, есть некто Сулакшин С.С. Захожу на сайт Центра проблемного анализа... и скачиваю последний доклад Сулакшина "Правильной ли дорогой идет Россия". Довольно нескромное название доклада слегка настораживает. Но читаю. Заставил себя. Могу теперь под присягой утверждать: этот чедовек, Сулакшин С.С., и наука - вещи несовместные. Такого бреда еще поискать.
    Если честно, не могу даже привести какие-то мысли, которые можно назвать неправильными. Просто все - параноидальный бред.
    Для примера один термин из доклада: "назывно-призывные политические методы управления".(Если кто считает, что вырвал из контекста, то вперед, к контексту. Этот доклад пока еще доступен.) Кто-нибудь объяснит мне, что это, что сей термин означает? Есть какие-нибудь догадки? А какие там графики! Песня. Готовая диссертация для честолюбивого психиатра. Н-да. Чистить нужно науку, ой чистить.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 14.03.2013, 14:00
    Гость: VitBurnaykin

    Долой «уважаемую» ЧУРОВЩИНУ и их пособников !

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 14.03.2013, 13:57
    Гость: Аристотель

    Нет ли в Ваших построениях логического круга?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 14.03.2013, 12:51
    Гость: VitBurnaykinк

    Со своим партбилет ты не спеши. Найди сначала свою жену. Без жены в партию не возьмём. Где это ты видел Второго секретаря райкома без жены?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 14.03.2013, 12:21
    Гость: Роман

    Прошу прощения за глупую шутку.
    НО!!!
    Серьезно обсуждать результаты иследования, не зная методики иследования невозможно.
    Исследователям прежде всего необходимо было опубликовать основные обоснования методики, методику исследования, исходные данные.
    А уж проверить их вычисления могли бы после этого тысячи людей.
    Если бы захотели....

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (54)
]]>
]]>
Выбор читателей
В Азербайджане задержали граждан России по подозрению в транзите наркотиков
Нетаньяху готовит новый Исход еврейского народа. На этот раз из Израиля
Набиуллина: у нас впереди очень неспокойные времена
В МИД Азербайджана назвали способ улучшить отношения с Россией
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Романтика провинциальных городов «Жить в хрущевке» (интернет-сингл)
А если «обнулить» еще и Госдуму?
Трейлер к фильму «Бременские музыканты»
«Уже 12 лет вся система находится не просто в системном кризисе, она находится на пороге разрушения!»
Цыгэнг «Императрица» (интернет-сингл)
Херсонщина и Запорожье: направления интеграции и барьеры
MISHA MAR «СеЛяВи» (интернет-сингл)
«Вакцинация препаратами, сделанными наспех, без ознакомления граждан с результатами испытаний – по правилам Нюрнбергского кодекса не может осуществляться»
«Чайф» нашел способ избавить человечество от опасности
Летная школа «[Не]громко» (видеоклип)
Сергей Черняховский. Петр и Церковь: Освобождение
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.