Глава РЖД раскритиковал работу Сулакшина о результатах выборов

Руководитель РЖД Владимир Якунин заявил в своем блоге на сайте livejournal.com о научной недостоверности и неверных выводах в научной работе Степана Сулакшина, посвященной результатам выборов в Госдуму 2011 года. Кроме того, Якунин отметил, что обсуждаемый в СМИ доклад не имеет никакого отношения к его имени.
В докладе «Избирательная система и успешность государства», представленном Сулакшиным на семинаре, говорится, что результат партии «Единая Россия» сфальсифицирован, а на самом деле в выборах победила КПРФ. По официальной информации, Компартия проиграла. В основу документа легла математическая модель, использованная Сулакшиным для расчета результатов выборов. Автор доклада является директором «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» — ведомства, подконтрольного Попечительскому совету, председателем которого является Якунин.
Глава РЖД в своем блоге объясняет, что после доклада научному руководителю Центра, самостоятельно выполненная работа была признана недостоверной, как и сделанные в ней выводы. Также он упомянул, что работа не подлежит публикации от имени Центра, но соответствующее решение не было исполнено.
Как следует из слов Якунина, все научные работники Центра осуществляют самостоятельную, не зависящую от организации, работу. Глава Попечильского совета счел необходимым «четко заявить свою позицию неприятия как содержательной части данной работы, так и ее публикации под именем Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования». Иными словами, Якунин утверждает, что никакого отношения к этой организации доклад Сулакшина не имеет.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нужны публикация исходных данных и методики расчетов. Кому интересно - разберетсяK
Поздно батенька оправдываться,как говорят слово из песни не выкинешь,
и те данные которые опубликовали, может без Вашего на то согласия ,они более
близки к истине, чем те что у "волшебника".
Испугался правды . начальничек
Ну вот хорошо прояснил что он не причем и к модели не имеет отношения а балда была запущена пиарщиками с целью прославиться или как отдельная тема исследований сложных процессов приведшая к ложному выводу