Судьба Березовского – урок для его коллег-олигархов

Неважно, что именно с ним произошло: несчастный случай, суицид, убийство

Смерть Бориса Березовского превращена в шоу. Одни напоминают, каким он был злодеем, другие обсуждают, как его любили женщины, третьи – сколько он украл...

Каким бы он сам ни был, это недостойно и говорит о низкой культуре российского общества и непотребности тележурналистов и продюсеров. Чтобы обсуждать его в такой ситуации, нужно хотя бы соответствовать его масштабу. Врагу можно отрубить голову, но этой головой не нужно играть в футбол. Березовский был политическим пиратом – со всем романтическим ореолом и всем политическим злодейством пиратства.

Березовский – продукт 90-х годов, отличавшийся от других тем, что изначально был серьезным ученым, которому в какой-то момент власть объявила, что наука не нужна, что научная деятельность – это тоталитарная сталинская придурь, а главное – это деньги и умение (назовем вещи своими именами) разворовывать страну. Он решил, что если это официально объявлено, то он имеет право попробовать. Он попробовал – и у него получилось. Талантливый, сильный, умный человек, проблема которого заключалась в том, что, будучи великолепным ситуативным лоббистом, он, разрешая одни проблемы, всегда создавал себе же гору других проблем. Ему хорошо удавались авантюры и плохо – стратегический расчет. Он был блестящим ситуативным лоббистом, но в принципе не понимал, что такое стратегия.

Он был своего рода политическим Мавроди – создателем политических пирамид. В конечном счете получилась такая политическая пирамида, которая рано или поздно должна была его задавить. Он принес стране много вреда – и иногда приносил пользу. Позитив получался почти случайно – когда он, например, начинал ограничивать Чубайса.

Березовский – более яркая и более выдающаяся личность, чем все те, кто сейчас обсасывает подробности его жизни в эфире федеральных телеканалов. Его волновали в первую очередь деньги и богатство, но даже не сами по себе, а как момент игры, которая очень быстро перенесла центр тяжести в политику. Деньги были для него способом влияния. Он любил жить с большим комфортом, но политическая игра была интереснее. Он был очень талантливым игроком, но самый умелый игрок в конце концов либо проигрывает, либо спивается.

Вред, нанесенный им России, по большому счету, заключается даже не в его участии в ограблении страны в пресловутые лихие девяностые. Это все было само собой: как и многие другие, он играл по бесчестным правилам, установленным «архитекторами реформ». Среди причиненного им политического вреда – сохранение у власти в 1996 году отвергнутого страной Ельцина. Предательство интересов России в отношениях с сепаратистским режимом Чечни. Организация отставки поддержанного народом правительства Примакова. Борьба против стабилизационного курса Путина. Сознательная и постоянная деятельность по дискредитации России на международной арене. Организация попытки реакционного государственного переворота в 2011-2012 гг.

Среди немногого полезного – участие в предотвращении государственного переворота накануне президентских выборов 1996 года, когда ряд сторонников Ельцина планировали и подталкивали последнего к роспуску Государственной Думы, отмене выборов президента, запрету КПРФ и установлению прямой диктатуры. Противостояние Чубайсу и противодействие планам «правительства младореформаторов», стремившимся в 1997 году повторить то, что правительство Гайдара сделало в 1992-м. Устранение в 1998 году правительства Кириенко, приведшего страну к катастрофе августовского дефолта. Другое, конечно, дело, что весь этот немногочисленный позитив есть результат внутриолигархических разборок. Березовский никогда не боролся во имя идеи, страны, будущего: он боролся во имя своего состояния, своего личного азарта и защиты всего того, что приобрел в прошлом и имел в настоящем.

Если жизнь не имеет смысла, то или тебя раздавят, или будешь раздавлен этой бессмысленностью. Для подобных людей это достаточно типично, но часть из них приспособились, подстроились, хотя лучше бы, чтобы они ушли следом за Березовским. Его отличали больший талант, больший азарт, а по беспринципности они все были равны. Он умел бороться и имел смелость бороться. Он – образ политического и делового пирата. В пиратах есть своя романтика, но какими бы смелыми они ни были, смелость они употребляли на то, чтобы убивать, грабить и пить. Были более благородные, были менее благородные, но пиратство само по себе, кроме как в красивых романах, никогда не было привлекательно.

Может быть, ему оказалось тяжелее, чем приспособившимся олигархам, потому что он был смелее, а они были трусливее; ему интереснее была игра, а им – только деньги. Во всяком случае, если он прошел свой путь с определенным достоинством, то они проходят свой без этого достоинства, и хотелось бы надеяться, что с тем же результатом.

Потанин, кажется, отошел от политики. Фридман явно хочет принести вред Путину и финансирует борцов против него – от Немцова до Навального, но боится делать это слишком откровенно. Про Авена сложнее говорить, потому что они в одной упряжке. С Потаниным особо ничего не случится, а Фридман с Авеном могут и «дождаться».

На фоне своих «коллег» Березовский был привлекателен своими бойцовскими качествами и вреден своими устремлениями. Не имея целей, не имея идеи, не имея смыслов, он должен был рано или поздно быть раздавлен бессмысленностью собственной борьбы. В какой-то момент он, очевидно, понял, что посвятил блестящие способности ничтожным смыслам, но уйти от наваливающейся на него тяжести бессмысленности уже не мог. И указал путь многим другим, вместе с ним участвовавшим в разграблении страны.

Неважно, что именно с ним произошло: несчастный случай, суицид, ликвидация спецслужбами, просто убийство... На самом деле все это – детали. Нужно понимать, что 90-е – это было такое время. Это точно так же, как в некую смуту в течение какого-то времени на вершине успеха оказываются командиры вольных разбойничьих ватаг, более или менее удачливые, смелые. Однако когда смута затихает, большая часть из них кончает печально, просто кто-то – с более ярким путем, а кто-то – с менее ярким.

И те олигархи, и нынешние – это примерно одно и то же, просто одни действовали на открытом свободном пространстве, а другие стали вписываться во власть и находить себя. В 90-е годы все они действовали достаточно одинаково. Кто-то оказался больше инкорпорирован в политическую сферу и был более азартен, а кто-то – более тих. Разница между ними – как между английским джентльменом, торгующим рабами, и им же самим в более зрелом возрасте, когда он возвращается домой и на деньги от торговли рабами и пиратства покупает поместье, мануфактуру и стадо овец.

Можно сказать, что современные менее шумны, менее разрушительны и менее вредны, но та генерация была, скажем так, более блестящей, более смелой. Нынешние мешают развиваться России, когда она пытается развиваться, а те ловили удачу в условиях, когда было объявлено, что «каждый сам за себя, воруй столько, сколько сможешь проглотить». В каком-то плане я бы даже сказал, что те были честнее, хотя и разрушительнее...

…Поговаривают, что Березовский оставил записку: «До встречи, Анатолий Борисович»...