Кадыров призвал опустить перед экс-чиновниками «железный занавес»

Лужков и Сердюков могут стать изменниками, опасается лидер Чечни

Политическая публицистика нынче, как принято выражаться, «в тренде». Может даже показаться, что в чиновничьей среде уже почитается за моветон изложение тех или иных инициатив в форме служебной записки или доклада, предназначенных для внутреннего пользования: нужна публикация в федеральной прессе. Хрестоматийная тема «как нам обустроить Россию» остается-таки востребованной: населению – развлечение и лишние поводы для кухонных диспутов, авторам – пиар и утоление просветительских амбиций.

То, что чиновник излагает свое видение в форме статьи с последующей ее публикацией на серьезной площадке, конечно же, нужно рассматривать в том числе и как пиар, которого, как и власти, много не бывает. Другое дело, каков его удельный вес в статье и каков удельный вес сути, достойной обсуждения.

В этом плане уже сейчас можно констатировать, что Рамзану Ахматовичу Кадырову с первым опытом в публицистике скорее не повезло. Блогосфера довольно прохладно восприняла его первый опыт в публицистике – статью «Потому что – Родина», опубликованную в «Известиях». Отзывов она собрала уже немало. Магистральный тезис автора о том, что экс-чиновники высокого ранга представляют интерес для зарубежных спецслужб и потому им надо бы ограничить, а то и запретить выезд за рубеж (см. Справку KM.RU), споров в основном не вызывает. А с чем тут спорить? Кадыров говорит, что дважды два – четыре, и как ты к нему ни относись, законов арифметики это не изменит. Но прозорлив наш народ, и в чистоту помыслов госслужащих верит пока неохотно. И львиная доля отзывов на статью чеченского главы идет с явными или подспудными обвинениями в самопиаре. Мол, чего это Рамзан Ахматович озаботился таким вопросом, да без должного повода?

Но мотивация автора – его личное дело, конечно. Статья Кадырова интересна хотя бы тем, что в ней приводятся достаточно смелые для действующего «члена корпорации» факты и полунамеки. Так, он приводит в пример беглого олигарха Березовского, который в середине 90-х занимал должность замглавы Совбеза, экс-мэра Москвы Юрия Лужкова – также носителя гостайн, а также экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, который пока не сбежал из России, но может. По каждой из указанных персон можно, конечно, спорить, насколько реальны в каждом случае тревоги автора. Но повторимся: еще никто на столь высоком уровне не позволял себе открыто и гласно заподозрить Лужкова с Сердюковым в самой возможности госизмены. Разного пошиба журналисты и общественники – это одно, но глава субъекта Федерации – совсем иной уровень.

Впрочем, далее по тексту Кадыров несколько отвлекается от своей главной идеи максимально пресекать зарубежные контакты экс-чиновников во избежание именно что передачи иностранным спецслужбам секретных сведений. Говоря о Горбачеве, Касьянове, Немцове и Кудрине, он уличает их в том, что вдали от Родины они позволяют себе критиковать Россию, выступая «в старомодных стилях Киссинджеров или Бжезинских». Да, это справедливое замечание, и можно разделить отношение автора к такой деятельности бывших номенклатурных бонз, но вот только при чем здесь заявленная тема статьи? Да и сложно себе представить, как можно технически пресечь возможность Михаилу Сергеевичу и компании «катить бочку», если они при этом не раскрывают зарубежной публике гостайны. Тогда как раз и придется возводить новый тотальный железный занавес. Увы, но в том числе и этот момент данного материала сделал его весьма уязвимым для критики прежде всего со стороны либерального лагеря и позволил уличить автора в том, что истинным мотивом его статьи стала вовсе не обеспокоенность за сохранность гостайны.

Но, как бы то ни было и кем бы ни был автор опубликованной в «Известиях» статьи, можно лишь еще раз напомнить о пресловутом «дважды два – четыре». Если Рамзан Кадыров и не принес в своей инициативе какой-то новизны (поскольку экс-чиновники высокого ранга в любом случае не остаются совсем уж «безнадзорными»: ФСБ не дремлет, однако), то хотя бы дал нужный сигнал коллегам, да и поднял из глубин тему, озвучить которую в его положении решится не каждый.

Смущает, правда, еще один момент: дата публикации – 1 апреля. Может, оно и совпадение, но не хотелось бы, чтобы носители гостайны совсем уж не восприняли предложение Кадырова всерьез...

Громкую инициативу главы Чечни в беседе с обозревателем KM.RU проанализировал известный политолог, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов:

– Прежде всего эта инициатива есть исключительно элемент, как я полагаю, личной пиар-кампании самого Рамзана Кадырова, а не некий пробный шар со стороны действующей власти. Прежде всего потому, что, с одной стороны, вряд ли кому-то из политического руководства страны это нужно, а во-вторых, такой информационный повод в первую очередь сейчас действительно очень нужен самому Рамзану Кадырову в связи со всем тем имиджевым негативом, который возник после известного футбольного скандала и с широко освещенным в СМИ якобы имевшим место конфликтом между чеченской полицией и ФСБ.

Был ли тот конфликт или нет – подчеркну, уже не суть важно. Главное, что все это нашло широкое отражение в информационном пространстве и негативно повлияло на имидж самого Кадырова. В этой ситуации такое выгодное позиционирование Рамзана Кадырова в качестве общероссийского патриота должно помочь ему переключить внимание общества на другие темы, пусть и вызывающие критику, но критику уже приятную и безопасную.

Если же говорить о самом содержании предложения чеченского главы, то описанная им проблема действительно существует, причем проблема действительно очень серьезная, поскольку носители секретной закрытой стратегической информации зачастую на самом деле оказываются в орбите влияния иностранных спецслужб, как до отставки, так и после. Но, видимо, чисто механическими запретительными мерами – тем же ограничением выезда за пределы страны – решить ее вряд ли возможно, поскольку они в ситуации сегодняшней абсолютной проницаемости границ нисколько не мешают зарубежным интересантам работать с нашими отставными чиновниками и в пределах страны. Качественно это ситуацию никак не меняет.

Кстати, в связи с затронутой темой лично мне становится интересно, предполагает ли Рамзан Кадыров распространить данные ограничения в том числе и на себя. Я имею в виду в том числе и его визиты в страны Персидского залива. На самом деле проблемы деструктивного влияния стран Персидского залива и Турции в мусульманских регионах России стоят очень остро, поэтому, если всерьез начинать реализовывать инициативу, может быть, есть смысл избрать в качестве пилотной площадки как раз эти регионы, которые испытывают повышенное давление со стороны экспортеров радикального ислама?