Путина разочаровали предложения Обамы по ЕвроПРО
Предложения Барака Обамы касательно вопроса ПРО не понравились Владимиру Путину. Об этом 19 апреля сообщил «Интерфакс» со ссылкой на помощника президента РФ Юрия Ушакова.
«По ПРО подвижек нет», - заявил Ушаков, подчеркнув, что предложения США не затронули основную суть вопроса. Вместе с тем он отметил, что послание американской стороны еще будет прорабатываться специалистами.
Ранее глава Пентагона Чак Хейгел заявил, что США откажутся от четвертого этапа создание системы ЕвроПРО. На этот шаг Штаты пошли из-за снижения финансирования разработок ракет-перехватчиков. Именно их планировалось разместить в Польше и Румынии в рамках очередного этапа создания ЕвроПРО.
При этом Хейгел подчеркнул, что остальные три этапа будут выполнены в полном объеме и их реализация завершится к 2018 году. Ряд экспертов уже прогнозирует, что это решение США может благотворно сказаться на российско-американских отношениях.
По утверждениям США система ЕвроПРО будет направлена против возможных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи. Москва же опасается, что она может быть использована против российских межконтинентальных ядерных ракет и требует юридических гарантий обратного. США же ограничиваются устными заверениями.
ВПП ООН
Комментарии читателей Оставить комментарий
удачи)))
Выход из этой затянувшейся ситуации только один , Россия должна немедленно разместить в Калининградской области мощный ракетный полк с ядерными боеголовками. Одновременно разместить мощнейшию ракетную групировку с ядерными боеголовкаами на дальнем Востоке , способную незамедлительно уничтожить всю противоракетную систему на Аляске . При этом , пообещать устно США , что это не направленно против США и стран блока НАТО . Других вариантов нет . Когда США завершит создание своих противоракетных систем в Европе и Аляске , будет уже слишком поздно, Россия ничего уже не сможет сделать для защиты своей страны . Судит о намерениях своих " добрых соседей " нужно не по словам , а по поступкам . Не ужели это до сих не понятно , или наоборот ?
Надо над своим оружием работать беспрерывно и должны быть, кроме модернизации старого, разработаны принципиально новые виды о которых и не подозревает пиндосия! А ПРО оставить как кость-поглодать можно!
Сложно комментировать, здесь требуется специалист в белом халате.
Юрий Алексеевич, Ваш тон, не позволяет мне обращаться к Вам уважительно. Ваше поверхностное понимание сути вопроса не позволяет представлять Вас сведущим в этом вопросе человеком. Не могу стопроцентно утверждать, что вброс Вашего поста провокационный жест, но сомнения таки терзают. Не для Вас, а для тех, кто по неосторожности примет Ваши рассуждения за здравый смысл, напомню, что ПРО не является только оборонительной системой, как Вы пытаетесь здесь нам представить. Против чего и Россия была бы не против. Американское ПРО имеет двоякое назначение. А это уже меняет наше отношение к ней. Так вот, второе назначение - это защита от ответного удара ракетных сил любого государства против которого агрессор(США) решит нанести ракетно-ядерный удар, ну просто потому, что сенатору Маккейну, что то покажется не так или не понравится, или Президент США решит, что Россия не достаточно демократическое государство. Да мало ли поводов агрессор может найти? Главное, что имея ПРО он полагает себя 100% неуязвимым. И это является самым безответственным во всей программе создания ПРО. Другими словами создав ПРО с элементами, которые гарантированно нейтрализуют наступательные ударные силы России США в любой момент может, либо прибегнуть к ядерному шантажу, либо применить его первыми, будучи уверенными в собственной безопасности. Не желая давать ни каких юридических гарантий о ненаправленности против России своей ПРО США по умолчанию убеждают нас в обратном и понуждают к ответным мерам.