Адвоката ярославского мэра заперли в камере СИЗО

Михаил Писарец, адвокат арестованного мэра Ярославля Евгения Урлашова, 12 июля пришел к своему подзащитному в СИЗО. Он записал на диктофон интервью с градоначальником и попытался уйти, однако этого ему сделать не удалось.
С Писарцем связались «Ярновости». В интервью изданию юрист рассказал, что сотрудники пенитенциарного учреждения насильно заперли его в камере, так как он отказался удалить аудиозапись допроса.
«Разговор записывал, так как это рабочие материалы, которые потом мне потребуются. От руки писать разговор невозможно, что-то можно забыть, да и время ограничено», — пояснил Писарец.
9 июля стало известно, что у другого представителя защиты Сергея Голубенкова украли адвокатское удостоверение. В связи с этим у него нет возможности посещать Урлашова.
Ярославского мэра обвинили во взяточничестве. По версии следствия, он вымогал крупную сумму денег у местного предпринимателя, городского депутата от «Единой России» Сергея Шмелева. Также по этом делу проходят еще четыре человека, в том числе заместитель главы города Дмитрий Донсков.
Урлашов стал мэром год назад, на выборах он обошел кандидата от правящей партии. По мнению мэра, его преследуют по политическим соображениям, так как он неоднократно критиковал деятельность «Единой России».
Свою вину градоначальник категорически не признает в отличие от других фигурантов, согласившихся сотрудничать со следствием. 11 июля Писарец навестил его, после чего передал следующее заявление: «Меня многократно предупреждали о возможном предательстве близких людей, предупреждали, что Иуда будет. Это и свершилось за моей спиной».
Комментарии читателей Оставить комментарий
для итоги ----------------------Хм..Прикольно! Да никакие это не кульбиты власти.........просто уж так повелось что любой проходимец у нас становится сразу узником совести. Против Урлашова на основании заявления от потерпевшего и аудио и видио материалов было возбуждено уголовное дело, так же подельники Урлашова заключили сделку со следствием и стали давать против него признательные показания...........ну и что собственно говоря вас в этом не устраивает?..хе..хе..хе..
Хм..Прикольно! Разве адвокат не знал что никаких аудиозаписей с подозреваемым делать нельзя? Может он про соблюдение тайны следствия ничего не слышал..хе..хе..хе..
По мере кульбитов власти заказной характер операциии сомнению не полежит. Хотя и Урлашев тоже не ангел, понимаю.
начнем с тебя
Наверное, адвокат имел при себе наркотики, или пытался изнасиловать женщину-надзирателя?