Кто в России на самом деле расист и ксенофоб

Скандал вокруг коллажа «Обама и банан» выдает комплексы тех, кто ополчился на Роднину

Ирина Роднина поместила в своем блоге забавную фотографию Барака Обамы с супругой Мишель, на которой они с аппетитным вожделением ребенка смотрят на банан. Судя по пластике их лиц, они дожевывают предыдущий. Американцы в лице посольства США и их клиентела в России тут же шумно возмутились, обвинив Роднину в непочтительности, расизме, ксенофобии, нетерпимости, невежестве и так далее, и тому подобном.

Ирина Роднина – олимпийская чемпионка, получившая признание всего мира. А ее слезы на той Олимпиаде стали одним из знаковых символов второй половины ХХ века. Барак Обама – президент сверхдержавы, с одной стороны, вызывающей в последние десятилетия множество нареканий своей агрессивной политикой, с другой – пользующийся в своей стране поддержкой не более половины граждан.

Когда-то шутили: «Кто такой Леонид Брежнев? Мелкий политический деятель времен Аллы Пугачевой». Обама по масштабу – даже не Брежнев. Последний, пока был здоров, мог в ряде случаев одним телефонным звонком останавливать войны, в том числе на Ближнем Востоке, и сумел обеспечить относительно мирное существование как минимум Европы в течение своего правления. Обама уже развязал войну в Ливии и стоит на грани развязывания войны в Сирии.

Для любого цивилизованного человека статус олимпийского чемпиона сам по себе выше статуса одного из правителей пусть и могущественной страны. Хотя бы потому, что Олимпийские игры – символ мира. Америка же – символ войны. И титул олимпийского чемпиона дается навечно, а титул президента – временно.

Гражданина России вообще ничто не обязывает быть исключительно почтительным к любому президенту любой иной страны. Президента США по должности обязаны почитать только граждане и подданные США. Тем более его не обязаны почитать олимпийские чемпионы, тем более такого ранга, как Ирина Роднина. И они имеют полное право выставлять ему моральные оценки. Те, кто полагает иначе, лишь демонстрируют, что они – не граждане России, и даже не граждане США. Они лишь подданные последних и поэтому именно что ОБЯЗАНЫ почитать президента США.

То есть сама попытка осудить Роднину за «непочитание Обамы» аморальна. Хотя, строго говоря, в размещенной ею фотографии вообще ничего «непочтительного» не было. В общем-то, у нормального человека эта фотография вообще ничего, кроме легкой симпатии к Обаме и его жене, вызвать не может: каждый может смотреть на банан с таким выражением лица. Оно немного вожделенно-детское и человеческое, но увидеть, что один из самых могущественных людей в мире сохранил в себе что-то от детской непосредственности, – значит скорее увидеть, что он сохранил в себе что-то доброе.

Может быть, для Америки, или для посольства США, или для американской клиентелы-диаспоры в России банан – это нечто неприличное? Может быть, они полагают, что неприличным является гастрономическое пристрастие к бананам? В России это не так. В России банан, конечно, не национальная еда, но любимый с детства деликатес. Указание на то, что человек любит бананы, в России, скорее, способно расположить в его пользу. Поместив эту несчастную фотографию, Роднина, по сути, сказала: «Обама – тоже человек. Обама такой же, как мы: он тоже любит детские лакомства».

Американцы же и их клиентела устроили скандал. Возможно, их национальное самолюбие ущемляет, что их президента увидели не перепоясанного пулеметными лентами и не в ковбойской шляпе с кольтом и гранатометом в руках. Но они сами создали стиль, при котором считается, что того или иного политического деятеля можно без его спроса фотографировать в любой момент и размещать его фотографии где угодно.

На самом деле этот стиль действительно порочен, потому что есть неприкосновенность частной жизни, и любой человек имеет право желать или не желать, чтобы его снимали тогда, когда он этого хочет или не хочет. И на самом деле было бы правильно, если бы утвердилась норма, при которой за любой компрометирующий снимок любого лица, если он сделан без согласия последнего, любителя таких съемок подвергали тому или иному наказанию. Разумеется, если это не оперативные съемки правоохранительных структур.

Но ведь если кто-либо выступит с такой законодательной инициативой, первыми, кто возмутится и изъявит протест, будут Конгресс США и американская клиентела-диаспора в России. Судя по тому, что они настойчиво обвиняют Роднину в ксенофобии и расизме, они увидели в этой фотографии частью намек на совпадение цвета лица президентской пары с цветом банана, частью – намек на наличие у них «цветной» крови, частью – подчеркивание того, что бананы – еда туземного населения, а частью – сравнение цвета кожи, выражения лица и самого банана с образом поедающей бананы обезьяны. Но все это – действительно лишь проблемы и комплексы тех, кто возмутился.

Для цивилизованного человека и вообще для нормального представителя советско-российской цивилизации нет понятий «цветной» и «белый». Как там было в старом советском фильме «Цирк»? «Господа, я скажу вам возмутительную вещь: у этой женщины есть ребенок от черного человека!» – и ответный хор зала: «Ну и что?» Кстати, в одной из самых популярных серий советских мультфильмов, «38 попугаев» и др., один из главных и самых добрых персонажей – обезьянка, поедающая бананы, не вызывающая ни малейшего негативного чувства.

Если американцы и их клиентела возмущаются размещенной фотографией, это не значит, что упоминание о смешанной крови Обамы в чем-либо его ущемляет. Это значит, что это упоминание ущемляет их самих. То есть что именно они постоянно сравнивают своего президента с обезьяной и чувствуют себя ущемленными этим – как и тем, что ими теперь правит не представитель WASP.

Но если это ущемляет их – значит, это действительно их комплексы. Это значит, что они действительно постоянно не могут смириться с этим в своем подсознании, и что именно они – расисты и ксенофобы. Все вопросы – к самим себе.

Что касается «коллективного шакала Табаки», впавшего в приступ негодования по поводу мнимой некорректности, напомнившей им, что оплачивающий их услуги хозяин имеет примесь «небелой» крови, то они таковы, каковы они есть. Они – люди не российского гражданства, не российской цивилизации. Для них платящий им хозяин всегда выше и победителя фашизма, и олимпийского чемпиона.

Они, ко всему прочему, упрекают Ирину Роднину в неблагодарности по отношению к США, в которых она «работала в самое тяжелое время и зарабатывала неплохие деньги». Странная логика: человек, оказывающий кому-либо услугу и получающий за это деньги, по их мнению, должен за эти деньги благодарить. Ему не за что благодарить: он получил расчет за свою работу. А человек и специалист уровня Родниной имеет право сам ожидать почтительной благодарности за то, что согласился сделать нечто полезное на уровне своей квалификации для того, что попросил о помощи. И получение денег не означает, что заплативший их стоит выше его. Не бесплатно же он должен был ему помогать. Пусть скажут спасибо, что согласился хоть за деньги. Деньги есть у многих. Талант, подобный таланту Родниной, – у единиц.

Показательно, что среди нападающих на Роднину оказался и Александр Минкин, который, не говоря уже обо всех его прочих «заслугах», восемь лет назад опубликовал огромную статью с сожалениями о том, что СССР не был побежден фашистской Германией. То есть в ксенофобии и расизме Роднину упрекает почти явный поклонник гитлеровского нацизма и теории расового превосходства нордических народов!

Ирина Роднина – национальная гордость России и СССР. И нетрудно заметить, что те, кто пытается ее информационно терроризировать, – это именно те, кто разрушал страну четверть века назад, кто симпатизирует «болотной» охлократии и кто ведет борьбу против своей страны сегодня. Ведет ее, в частности, и потому, что не может смириться с тем, что, несмотря на весь ущерб, нанесенный ими стране, ей все еще есть чем гордиться. И именно поэтому они ведут борьбу против всего, чем страна может гордиться, пытаясь дискредитировать и обесценить все эти предметы гордости – от Победы над фашизмом до побед на Олимпиадах.