«Антипиратский» закон распространят на литературу, музыку и ПО
В Госдуму внесут законопроект, распространяющий действие «антипиратского» закона не только на кино- и видеоконтент, но также на музыку, литературу и программное обеспечение, сообщила газета «Коммерсант». Автором документа стал единоросс Роберт Шлегель.
Депутат предлагает отдать подобные дела суду по интеллектуальным правам и ввести досудебный порядок разрешения споров. Эти поправки будут впоследствии дополнены: над ними работают не только в Госдуме, но и в правительстве и администрации президента.
В распоряжение газеты попал текст подготовленного Шлегелем проекта. В нем предложено передать рассмотрение дел о нарушении авторских и смежных прав в интернете, за исключением прав на кино- и телефильмы, суду по интеллектуальным правам.
Также в закон «Об информации» предлагается ввести норму, обязывающую правообладателя перед обращением в суд по поводу блокировки нелегального контента сначала обратиться к владельцу сайта или хостинг-провайдеру. У порталов и провайдеров будет 48 часов, чтобы удалить спорное наполнение.
«Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года. Владельцы получили право обращаться в Мосгорсуд с заявлениями о принятии обеспечительных мер к ресурсам, нелегально размещающим видеозаписи. Обеспечительные меры представляют собой блокировку контента до суда.
За полтора месяца Мосгорсуд получил 56 заявлений, по 39 из них приняли решение о блокировке содержимого сайтов.
Свою версию закона также приготовило Министерство культуры РФ. Ведомство в основном ограничивается заменой фразы «фильмы, в том числе телефильмы» в действующей версии законодательства на «произведения науки, литературы, искусства и (или) объекты смежных прав».
В администрации президента в сентябре 2013 года начала работу группа по доработке законопроекта, ее возглавил заместитель главы кремлевского управления внутренней политики Радий Хабиров. Управление отреагировало на проблему после того, как интернет-петиция об отмене закона набрала 100 тысяч подписей на сайте Российской общественной инициативы.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Еще непонятно плох закон или хорош. О нем столько пишут и дисскутируют. Одни с восхищением, другие с возмущением. Эффективность закона, как правильно заметил политик Миронов, сможет выявить только суд. В Москве отрывается Суд по интеллектуальным правам – первая специализированная судебная инстанция такого рода. То есть появляется еще один – и очень важный – элемент системы обеспечения прав на интеллектуальную собственность. Именно судебная практика и позволит выявить реальные, а не надуманные проблемы законодательства об авторских правах.
Слово не воробей, вылетит - не поймаешь.
Интеллектуальная собственность, что тот воробей, улетел из уст, уже не их. Ранее как было, ходили эти артисты, поэты и устраивали забаву для народа, развлекли - получите на пропитание. Сейчас хотят всю жизнь кормиться. Да на них пахать нуно.:)
Как-же эти депутаты (спортсмены,певцы,акробаты и кто угодно,но только не политики) надоели со своими законами. Поназначали себе зарплат и премий ,как-будто в стране наступил коммунизм. Занимаются только обогащением себя и своих семей,а на народ им плевать. Нужна-ли такая дума России?
парадокс,законы предлагают и принимают Шлегели и Хабировы,а жить по ним Петровым,Ивановым и Сидорчукам
Предлагаю. всем депутатам, котоыре проголосуют за этот закон довести зарплату до 17 000 рублей - именно столько или меньше по данным ФНПР получает полоаина работающих в России. Тогдаможет они будт более взвешено оценивать последствия своих решений. Ведь основной причиной пиратства является невозможность для значительной части населения полностью удовлетворять свои культурные нужды за счет зарплаты (если перед человеком ставится выбор купить пару хороших книг и два раза сходить в кино или заплатить за ЖКХ - то что он выбрет - вопрос, конечно, интересный.