Одиночество Путина таит в себе угрозу и для него, и для страны

Люди хотят, чтобы у Путина были достойные конкуренты, уверен эксперт

Владимиру Путину нет надобности лишний раз оправдываться перед кем-то внутри и вовне страны; нет необходимости искать нужные слова и жесты, страшась предстать с телеэкранов в невыгодном свете; нет надобности сажать «эффективных менеджеров», даже если страна просит об этом во весь голос. Почему? Потому что когда народ критикует Путина – это он, так сказать, «любя». Что и зафиксировали сразу две солидные социологические службы.

О том, что пока что ни одному другому политику в России не удалось не то чтобы обогнать, но и хотя бы потревожить лидерство Владимира Путина, нам сообщили в один день социологи «Левады» и ВЦИОМа. Согласно выкладкам первых, проводимый Владимиром Путиным политический курс поддерживают 46% опрошенных, а по данным вторых, рейтинг одобрения действий президента составил 62-64%, и лишь 16% посетовали, что стратегия развития у путинского режима отсутствует как таковая. У «Левады» похожий пункт отметили уже 36% опрошенных.

Интересен перечень положительных характеристик, которые опрошенные граждане увидели в своем президенте. На первом месте – опыт, это качество во главу угла поставили нынче 47% опрошенных ВЦИОМом граждан, тогда как пару лет назад на это обратили особое внимание лишь 37%. Среди прочих качеств респонденты отметили «энергичность и решительность», «способность навести порядок», «лидерство», а также «дальновидность и способность обеспечить стабильность в стране».

На самом деле акцентирование на опыте как на главном положительном качестве – достаточно симптоматичный показатель. Ведь, по сути, этот пункт – не более чем «отговорка», слишком личная характеристика, которая по определению не может коррелироваться с качеством работы. Примеров, что интересно, достаточно в нашей же родной истории. В данном случае вынос этого качества в разряд основных положительных можно интерпретировать как пониженные требования путинского электората к своему кандидату. Опытный – уже достаточно.

Но как же быть с этими бесконечными разговорами на тему модернизации, например? А она не сильно-то и нужна нашим гражданам, если верить цифрам «Левады»; во всяком случае, от нынешнего политического руководства каких-либо конкретных и действительно эффективных шагов на этом направлении готовы ждать лишь 14% опрошенных. Интересно, что не намного больше доля тех, кто ждет от Путина поддержки порядка и стабильности (21% опрошенных), зато 24% хладнокровно констатировали, что все же политическая стратегия руководства страны состоит лишь в сохранении своей власти, из соображений чего и «наводится порядок».

Общее «послевкусие» от обоих социологических исследований можно выразить так: бывали времена и получше. У Путина. Цифры доверия смотрелись внушительнее, а истоки народной любви – выразительнее. Вряд ли году в 2004-м Владимира Путина можно было любить за богатый политический опыт. Ценили нечто более существенное – то, на что теперь осталось махнуть рукой, понять и простить. В конце концов, когда года через три-четыре поклонники Владимира Путина будут любить его просто за то, что он есть, это тоже будет смотреться органично.

В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог, доцент философского факультета МГУ, заместитель главного редактора газеты «Известия» Вадим Межуев объяснил неизменно высокий рейтинг Путина:

– Мне кажется, что в первую очередь залог такого доверия граждан Путину – ощущение продолжающейся стабильности, несмотря на многие проблемы, которые есть и которые множатся. Но все же не происходит катастрофических спадов, уже нет этих «черных вторников», «черных понедельников» и прочих примет не столь давних 90-х годов, которые, надо полагать, опрашиваемые люди в большинстве своем помнят. За все время правления Путина ничего подобного не было, и даже мировой кризис 2008 года Россия пережила легче, чем европейские страны, не говоря уже о том, что его корни лежали далеко за рубежами России (в отличие от «рукотворного» кризиса 1998 года).

В то же время и на международной арене Россия себя сегодня чувствует не в пример куда более уверенно, нежели в 90-е. Можно, опять же, привести в пример недавние международные договоренности по Сирии, которые были достигнуты с подачи Путина тогда, когда казалось, что Россия пребывает в дипломатической изоляции. Наконец, он одержал верх над «белоленточным» протестом, что также неизбежно повлияло на его рейтинг. Ведь можно, разумеется, одобрять или не одобрять ту или иную его позицию, но в сухом остатке российское общество видит в президенте сильного лидера.

При этом, безусловно, в сложившемся для Путина положении есть риски, связанные с его одиночеством. Я сейчас имею в виду, разумеется, политический аспект, а не личный. Как бы ни был хорош Владимир Путин, но люди все же хотят видеть на политическом поле и достойных ему конкурентов, сильных политиков. Пока же ничего подобного не наблюдается, и люди это понимают, как понимают и то, что Дмитрий Анатольевич Медведев конкурентом Путину уже тоже не является.

Такое положение президента – «один на горе» – является одновременно его слабостью и его силой. Но есть явный общественный запрос на сопоставимые Путину фигуры в политике, а обратная ситуация, когда жизнь страны практически всецело зависит от одного человека, от его здоровья, рождает в обществе понятные тревоги. И это в перспективе будет все больше и больше играть против Владимира Владимировича. Ему нужна действительно мощная команда, которая могла бы в дальнейшем обеспечить некую преемственность власти.