Охлобыстин предложил Путину вернуть статью за мужеложество

Известный актер Иван Охлобыстин написал открытое письмо президенту Владимиру Путину, в котором предложил вернуть уголовную ответственность за мужеложество. О своем обращении к главе государства он сообщил в своем «Твиттере».
По мнению Охлобыстина, закон о запрете пропаганды гомосексуализма недостаточно эффективен. В связи с этим актер просит вернуть в УК РФ статью за мужеложество, так как «содомиты» вскоре смогут получить статус социальной группы, что наделит их «конституционной возможностью растлевать подрастающее поколение». Звезда «Интернов» и «Даун Хауса» считает, что его предложения поддержат десятки миллионов россиян.
Вскоре тест открытого письма был удален, однако на предложение запрещенного православного священника успели отреагировать парламентарии. Так, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Единой России» Виталий Милонов идею Охлобыстина поддержал и отметил, что проведение всенародного референдума по этому вопросу не противоречит Конституции. Милонов подчеркнул, что в ряде европейских стран уже обсуждают возможность уголовного преследования лиц, выступающих за сохранение традиционного уклада в обществе и препятствующих преподаванию детям терпимости к гомосексуалам. В свете этих событий реакцию Охлобыстина он назвал предсказуемой.
В то же время, его однопартиец, глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников в своем комментарии СМИ назвал открытое письмо актера обыкновенным пиаром, предположив, что Охлобыстин таким образом лишь хочет лишний раз привлечь внимание к своей персоне.
Статья за мужеложество действовала в Советском союзе с 1934 года, она предусматривала наказание до восьми лет лишения свободы. В 1993 году была исключена из Уголовного кодекса.
Комментарии читателей Оставить комментарий
И о неандертальцах - в борьбе за выживание погиб не один вид. Значит, вид оказался неприспособленным и слабым. В то время это ещё могло означать гибель. В наше же время, со всеми имеющимися знаниями и технологиями, человечество не вымрет, даже если по какому-то невероятному стечению обстоятельств все живущие "вдруг станут гомосексуалистами" (хотя мы всё равно обречены на гибель по крайней мере через 4млрд лет максимум, но меня это уже не волнует). Причин может быть бесконечное множество - строение скелета, слабый иммунитет, высокий уровень кровосмесительных связей, а вы - "виноваты только гомосексуалисты и каннибалы". В ряд один не ставьте.
Если вы вспомнили о "высокой культуре" - чем причислять к таковым свою драгоценную персону, вспомните о древних греках и римлянах. У них гомосексуализм был частью их культуры. Цивилизации (империи) пали вследствие многих причин, но они вряд ли причиной их падения были те, кто имел любовника своего пола, и уж тем более "их вид" не канул в Лету, как мы можем видеть на сей день. Эти цивилизации достигли духовного расцвета и становления - или вы и их назовёте "бескультурными, безнравственными, противоречащими общественной (вашей) морали"? Взгляните на наше общество, на тех людей, которых вы считаете "высококультурными", которые не противоречат общественному мнению - это что, пример идеальной и счастливой жизни?
Кто-то просто не может быть счастлив, живя с человеком противоположного пола. И вы это вряд ли исправите.
Чему-чему, а "законам природы" гомосексуализм не противоречит, ибо в природе имеет место быть, а вот извращением, в таком случае, можно назвать пластиковые пакеты - ибо в природе не встречаются, не говоря о миллионах других приятных человеческому быту мелочей.
При чём тут: "культурный спит с женщиной, бескультурный - с мужчиной"? Это звучит так же бредово, как "культурный ест вилкой, бескультурный ест ложкой". Традиционные отношения обычно создаются с целью произведения потомства - и что, слепое размножение - лишь бы было - "культурно"? А если возлюбленная оказалась бесплодной - её на помойку, как ставшую бесполезной вещь, и за новой? Это ваша "культура"?
Сейчас секс признан "потребностью", а не только лишь "средством", редкие люди в наше время имеют половой опыт только лишь с целью "заложенной природой" (зачатием), как бы ни негодовали сугубо религиозные люди, обзывая секс и получение от него удовольствия "страшными грехами". Ваши так называемые "общественные нормы" - они везде разные. Где-то норма - забивать камнями любых провинившихся, а где-то - уступать место пожилым в общественном транспорте. Угадайте, где процент религиозности выше - и это что, "культурно"?
То что нам веками вдалбливали определённую общественную мораль - не значит, что она актуальна и по сей день. Мы ведь не сжигаем больше заживо чем-то отличных от "нормальных" людей, не отрезаем руки ворам, не ведём глупых междоусобиц. Так зачем вести себя "высококультурные" люди давно сгнившей "морали"?
Гомосексуализм противоречит законам природы и законам культурных отношений в обществе.
Жизнь человека состоит из трудовой сферы деятельности в основном а также из сексуальной сферы деятельности.
И трудововая сфера деятельности и сексуальная сфера деятельности
определена сознательным поведением человека.
Поведение человека может быть культурным и безкультурным.
В трудовой сфере мы можем наблюдать что Один человек работает и ето признак культурного поведения потому что он уважает общество.
Другой занимается грабежами и ето признак прежде всего бескультурного поведения потому что он игнорирует общество.
Тоже самое мы наблюдаем в сексуальной сфере.
Культурный человек уважает общесвенные нормы и осуществляет сексуальные отношения с прекрасным созданием природы женщиной.
Безкультурный человек игнорирует общесвенные нормы и осуществляет сексуальные отношения безкультурного и циничного характера вызывая отвращение, негодование, презрение в обшестве и у окружающих.
Гомосексуализм приводит к деградации общества и может привести к человечество к вырождению.
Ученые многих стран установили что исчезновение ниарделтацев связано с гомосексуализмом и канибальством.
И последнее, ещё раз о религии.
Эти сказки о всемогущем/их творце/ах с раздвоением личности - уже не для нас, мы его/их переросли как деда мороза в своё время. Мы можем объяснять природные явления, мы можем принимать решения самостоятельно, мы больше не нуждаемся в единоцарствующих правителях, у нас есть голос, у нас есть своё мнение, у нас больше нет рабов, у нас есть в руках целый мир, стоит только открыть глаза пошире - а вы по-прежнему говорите о некоем очеловеченном высшем разуме, который подглядывает за нами в ванной и требует восхвалять его каждый день на протяжении всей нашей жизни. Не нужно искать смысла жизни у невидимого пастыря, жить нужно для себя, жить нужно радуясь жизни, а не насилуя себя ради эфемерных обещаний.
Надеюсь, все мои слова дойдут до вас и вы задумаетесь над сказанным мной.
Кроме того, почему бы не ввести уроки сексуального воспитания в школы? Почему бы не понизить налог на ввозимые средства контрацепции? Ведь в таком случае понизиться уровень беременных школьниц (и, как я предполагаю, уровень подросткового самоубийства, где среди глупых ребят немало "залетевших" малолеток).
А теперь посмотрим по-другому на ваше "перенаселение".
Если в клетке слишком много мышей, они либо начнут грызть решётки, либо перегрызут друг друга. В ином же случае, даже если постепенно расширять пространство, грызуны вымрут в результате многочисленных случаев кровосмешения и высоком уровне генных мутаций, несовместимых с жизнью. Это будет решением "демографического кризиса"?
Не надо так агрессивно относиться к западу: кроме того "плохого", что они нам дали, они также дали и немало хорошего - электричество, например. Я уже не говорю о лекарствах, технике, элементарных правах человека (право на личную свободу, право на самоопределение, право на жизнь). Что дал нам восток? Водку? Шаурму из кошек, собак и голубей?
И забудьте термин "либернутые мракобесы" - у меня для вас тоже есть немало не очень благозвучно звучащих слов и выражений, но я их не использую. Боюсь, что модерация не пропустит моих сообщений, а ведь я очень хочу, чтобы вы их услышали.