Ученые предложат Совбезу рецепт противодействия «русскому майдану»

«Невозможность «Майдана» в России постепенно перестает быть аксиомой. На фоне последних событий как вне, так и внутри России, это утверждение приходится уже рассматривать в категориях вероятности.
Да, «Майдан» в России практически невозможен. Но не «в принципе», а конкретно сейчас и при определенном наборе условий.
Наши граждане, конечно, видят, к чему привели Украину попытки интегрироваться в Европу назло москалям. Но даже если бы все пошло иначе и не было бы горящих покрышек на Майдане Незалежности, если бы не было сгоревшего Дома Профсоюзов в Одессе и несчетных жертв в Донбассе - это вряд ли сделало бы вариант с госпереворотом сильно более привлекательным для подавляющего большинства психически здоровых граждан.
Но то граждане.
«Любая «цветная революция» маскируется под стихийные проявления воли народа, но это действия, запланированные извне в строгой последовательности. Бороться с этим можно, лишь нарушив технологическую цепочку», — приводит «Коммерсантъ» слова члена научного совета при Совбезе РФ, профессора МГУ Андрея Манойло.
Приводит не случайно. Эта структура, по информации издания, намерена уже в ближайшее время представить на рассмотрение Совета свою концепцию противодействия попыткам организации «цветного переворота» в России.
Что конкретно будут представлять из себя эти предложения - можно пока лишь гадать. И недоумевать по ходу, неужели в этой «таблице умножения» - алгоритме противодействия госпереворотам - есть место открытиям? Неужели имеющегося опыта - своего и международного - наши чекистам недостаточно для нормальной работы?
Видимо, недостаточно. Хотя минувшее траурное шествие могло закончиться чем-то действительно страшным. Риск был, были заявления отдельных маргинальных наци-группировок. Утечка об «украинском десанте» тоже была. Все прошло спокойно и теперь можно только гадать, какими усилиями самый нежелательный из возможных сценариев был предотвращен.
Но везти всегда и во всем не может. Нужны новые знания, новые навыки. И умение ими пользоваться.
Озвученное научным советом при Совбезе РФ намерение в беседе с обозревателем KM.RU приветствовал известный политолог, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:
- Поставленный вопрос об информационно-психологической войне сейчас крайне актуален, каковым он был уже очень давно и у нас, великому сожалению, нет никакой структуры в государстве, которая занималась бы предметно этой проблематикой. В отличие от США, где к этому вопросу относятся со всей должной серьезностью. Это нужно очень хорошо понимать.
Мы сейчас видим ситуацию, когда организованные силы Запада совершенно спокойно формируют в мире нужное им общественное мнение, представляют Россию агрессором, если не исчадием зла. С нашей же стороны никакого адекватного ответа на это нет. Нашим ответственным чинам давно пора признать, что обеспечение информационно-идеологической безопасности не может быть какой-то «сопутствующей» заботой.
Совершенно необходимо создавать новую силовую структуру, которая занималась бы отстаиванием российской позиции, формированием лояльного мирового общественного мнения. Необходимость этого не может быть даже предметом обсуждений, поскольку наш противник соответствующим ресурсом уже обладает и активно его использует против наших интересов.
Если бы а России существовала централизованная структура ведения информационно -психологической войны, то и нынешнюю ситуацию на юго-востоке Украины мы смогли бы разрешить, легко, быстро и, что самое главное, без такого числа жертв среди мирного населения.
И недавнее убийство Бориса Немцова с последующим траурным маршем лишь подтверждает такую необходимость. Через считанные часы у Белого Дома уже был комментарий по этому поводу, западные газеты вышли с аршинными заголовками, обвиняющими российские власти в уничтожении «главного оппонента» Путина. Потом мир увидел траурную демонстрацию, которая также усилиями западных идеологов получила нужную интерпретацию. Что в ответ смогли предъявить мы?
Нынешнее заявление научного совета при Совбезе дарит надежду, что понимание о важности должного информационного-идеологического обеспечения внутренней и внешней политики у наших ответственных чиновников имеется. Теперь осталось лишь увидеть, во что все это в конечном итоге выльется на практике.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А кто во Франции, Германии, США, и т. д. сорняки пропалывал, например, в послевоенный период? Почему же там без всяких Сталиных ничего не сгнило? Я, чего-то, о массовых арестах ТАМ пока не слышал. Наоборот, живут там люди получше нашего. Так, может быть, не "прополку сорняков" (при которой, как правило "щепки больше бревен" получаются) надо устраивать, а систему управления менять на западный манер? Зачем "велосипед изобретать", когда у НИХ, в основном, все хорошо получается? Или мы "из другого теста" сделаны? Типа "что русскому хорошо, то немцу - смерть"? Но это же не так: "люди с песьими головами" не живут ни на Западе, ни в России. Мы все примерно одинаковы, хотим примерно одного и того же, так в чем же дело? Мое мнение: дело только в том, что в России компания, сидящая у власти, не хочет от этой власти уходить. А в случае РЕАЛЬНОЙ свободы слова и честных выборов никто ей сохранения власти обещать не может. Вот и придумывают они то "борьбу с коррупцией", то "национальные идеи", то еще что-то.
Уважаемый Stepnyak, Ваша программа заведомо "дохлая". Как только Россия объявит свои законы выше международных, так придется забыть об инвестициях и технологиях "с Запада". Ибо Запад сразу почувствует в этом угрозу, и будет с этой угрозой бороться. А такая борьба Западу нанесет урон, а Россию разорит (просто за счет перевеса Запада по всем параметрам: экономическому, военному, ресурсному, финансовому). А без международной кооперации мы останемся "на обочине прогресса". Не только мы - любая страна, включая и США. И тут уж все остальное будет просто не важно: если денег (обеспеченных) мало, то как их не дели - все равно "тришкин кафтан" будет. И единственный путь избежать "обочины" - "играть по правилам", принятым в развитом мире. Да, это будет отказом от части "национального суверенитета". Но ведь весь Запад играет по этим правилам - и живет, вроде, не плохо. Так чем же мы хуже других?
Именно поэтому я полагаю, что "украинская" политика нашего Президента - "глупость, или предательство", как сказал Родзянко. Нарушение всех "международных понятий" (законами это назвать, действительно, сложно) ни к чему хорошему не приведет.
Уважаемый ЕвгенийТ! А с какой стати "власть должна повернуться лицом к народу, работать на благо своей страны." Зачем ей это при нынешней системе? Вот Вы "за здорово живешь" согласны работать на кого-то там, хотя бы и на народ? Я - нет, мне за работу зарплату подавай! Да еще и угрозу неприятностей, если работать плохо буду, иначе - обленюсь. Вот при нормальной демократии власть знает: будет плохо управлять - прогонят от власти на первых же выборах. А Вы себе представляете такое, чтобы нынешнюю "властную компанию" не избрали бы на выборах? Чтобы ее бы легально от власти прогнали? Я бы прогнать очень хотел бы, но в нынешней ситуации этого не представляю. Так зачем же чиновникам "напрягаться"? Возможно, хоть угроза "майдана" их сейчас расшевелит немного. Но - надолго это не получится.
Вывод: хотите приличного управления - нужно восстанавливать демократию. Натуральную, а не "контролируемую"! С полной свободой слова для всех! В том числе - для террористов, фашистов, людоедов, чертей с рогами. С РЕАЛЬНОЙ конкуренцией идей. Только угроза снятия с "теплых местечек" может заставить чиновников "шевелиться".
А в чем Чубайс "нагрел народ с приватизацией"? Было добро казенное, стало - Абрамовича, или Потанина. Народ же, как не имел ничего ТАКОГО, так и не стал иметь.
Зато количество личных автомобилей в России в десятки (если не сотни) раз увеличилось. Зато в каждом районе Москвы круглосуточный магазин появился. Зато от всяких "Му-му" И Макдональдсов в глазах рябит. Зато Россия сейчас зерно экспортирует (а 40 лет до того импортировала). Зато сейчас средний россиянин съедает по 40 кг мяса в год, а в СССР съедал по 16 кг (или, по-Вашему, это олигархи по тонне мяса за раз лопают). Вот они - сладкие плоды либерализма, приватизации и капитализма!
И это не смотря на все те бюрократизмы, ошибки и злоупотребления, которые понатворила нынешняя власть в России! Страна всего 20 лет шла "в ногу со всем цивилизованным миром", и вон чего достигла! А теперь Президент, и некоторые прочие "отдельные граждане" снова "свой особый путь" ищут. Не найдут - его просто нет вприроде.
Так что Вам милее, господа, граждане и товарищи читатели этих комментариев? Стабильная бедность страны вообще и Вас - в частности, или полноценное вхождение России в сообщество цивилизованных стран, стабильное присоединение к "золотому миллиарду"? Национальные амбиции, или "игра по правилам", принятым в этом цивилизованном сообществе? Одной "филейной частью" на двух этих стулья усидеть не получится. До сих пор, по крайне мере, ни у кого не получалось. Я свой выбор уже давно сделал. Дело за Вами.