Прокурорам разрешат блокировать экстремизм в интернете без экспертизы
Генпрокуратура России подготовила проект инструкции об организации работы с противоправными призывами в интернете, которая предоставляет региональным прокурорам право блокировать экстремистские материалы в интернете без экспертизы, следует из проекта приказа генпрокурора Юрия Чайки, опубликованного на правительственном портале раскрытия информации.
Речь идет об инструкции о порядке рассмотрения уведомлений о распространении в интернете информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, и о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам.
В настоящее время для принятия решения о внесудебной блокировке интернет-ресурса, на котором обнаружены призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности или участию в несанкционированных митингах необходимо экспертное заключение.
В инструкции предусматривается, что в случае, если информационные материалы с явными признаками экстремистской направленности могут иметь широкий общественный резонанс и очевидна необходимость оперативного пресечения их распространения, то проведения экспертного расследования не требуется.
В этом случае должна проводиться проверка на местах. Собранные материалы проверки должны «незамедлительно с использованием средств оперативной связи» направляться в управление Генпрокуратуры в федеральных округах, где в течение пяти дней должны подготовить требования об ограничении доступа к ресурсам. В случаях, «не терпящих отлагательств», требование должно быть подготовлено незамедлительно. Решения по остальным вопросам должны быть приняты в течение месяца.
Если прокурор имеет основания полагать, что речь идет о преступлении, то он передает материалы в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании нарушителей. Сообщение о расследовании преступления по «экстремистским» статьям является основанием для принятия мер по блокировке сайта.
Комментарии читателей Оставить комментарий
В России как известно то что делают чинушки оно как бы это мягко сказать, примерно в 5% соответствуют интересам государства, а сколько процентов это соответствует интересам народа, тут вообще, в пределах статистической погрешности. То есть, никак.
Когда чинушкам дают право "на своё усмотрение" решать то или иное, это выливается практически всегда в просто чиновничий беспредел. Полагаю, что эти формулировки подразумевают автоматически то, что жаловаться никому нельзя будет, чинушка будет и прокурором и судьёй в одном лице. Популяции приминаться не будут.
Остаётся только догадываться, что чинушки будут считать "экстремизмом", всю критику о себе в первую очередь, критику начальства "сверху", и далее по степени отношения конкретных чинушек к "провинившимся" и их "миропонимании".
Я уже давно наблюдаю как власти тихо но планомерно закручивают гайки. Идёт наступление не только на социальные права граждан, но и их линую жизнь, устои семьи попраны ювенальными технологиями, а сейчас чинушки взялись за интернет так как этом мощнейшее СМИ которое чинушкам до сих пор не подчинялся. Похоже скоро гражданам РФ предоставят одно "право"- прийти на "их" выборы, проголосовать за ЕР, а если что то не нравиться, обратиться в "их" суд.
Не зря же спецслужбы РФ в 5 раз увеличили закупку гранатометов стреляющих гранатами со слезоточивым газом для патриотичных скрепов с народом.
Слишком много умников начали вопросы нетолерантные задавать про экономику...пенсионную реформу..про друга Чайку...еще дальнобойщики эти ни как не могут по хорошему понять нужную линию партии..
Если в театре во время спектакля в темноте кто-то вдруг кикнет "Пожар!!" и вызовет этим панику и давку в которой погибнут люди, то значит ли это, что нужно, на всякий случай, запретить театры? От греха подальше!
Вальяжные начальники - руководят производством наркотиков, а химики (и дети химиков) - непосредственно их производят. Вальяжные начальники без исполнительных химиков были бы пустым местом... А теперь насчет противоправных действий. Вопрос в том, насколько широко будет применяться закон. Любой закон - что дышло. При явных преступных действиях каждый распознает бандита. Но между бандитским деянием и просто хулиганством есть масса градаций. Как их различить. Собственно говоря, по отношению к сайтам можно и нужно применять ту же самую методу, которую описана в твоем ответе. Повторю перефразируя: "Если на сайте опубликована противоправная информация", то силовики реагируют на них, но потом идут внутренние разборки обоснованности применения закона "о запрете противоправных сайтов"... При этом экспертное заключение все-равно должно быть сформировано. Если эксперты не нашли экстремизма на сайте, то сайт разблокируется... Об электричестве: знания об электричестве запрещать не надо, но знания о способах, как можно пытать человека с использованием электричества, , наверное, можно и нужно заблокировать.... И аргументировать можно и нужно поаккуратнее.
А не лучше ли сразу закрыть интернет,а то понимашъ самого Чайку критикуют? Наглецы однако и безбожники!