Пугало Жириновского: Вместо С-700 Россия грозит Западу фейками

19:19 15.10.2018 , Андрей Полунин

Почему в обозримом будущем не появится даже модернизированная версия С-500

В России якобы существуют зенитно-ракетные системы ПВО С-600 и С-700. Об этом 14 октября заявил лидер ЛДПР, депутат Госдумы Владимир Жириновский. Так политик прокомментировал поставку в Сирию комплексов С-300 в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым».

Владимир Жириновский © KM.RU, Алексей Белкин

«И американцы боятся, что весь мир увидит, что самая лучшая в мире система ПВО — русская С-300. А у нас есть С-400, С-500, С-600 и С-700. Можем всю планету закрыть, и ни один самолет не поднимется в воздух», — заявил Жириновский.

Ведущий шоу Владимир Соловьев с иронией попросил лидера ЛДПР «не раскрывать систему С-1500», на что политик вполне серьезно ответил, что С-700 «пока последняя».

Напомним, пока — в реальности — американских военных аналитиков больше всего тревожит появление перспективного комплекса С-500, разработку которого завершает концерн «Алмаз-Антей». «Прометей» сможет поражать все типы целей, летящие со скоростью до 20 Махов, причем в зоне досягаемости системы будут боевые части баллистических ракет и самолеты-невидимки.

В мае 2018 американский телеканал CNBC со ссылкой на источники в разведке сообщил, что С-500 успешно поразил воздушную мишень на дистанции свыше 480 км, установив абсолютный мировой рекорд. Западные аналитики считают, что «Прометей» способен перехватывать ракеты, авиацию и спутники на дальности до 500−600 км.

Первая ЗРС должна поступить в войска 2020 году. Приобретение С-500 включено в госпрограмму вооружения на 2018−2027 годы. На вооружении «Прометея» будут находиться гиперзвуковые ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1, а также ракета 40Н6, тактико-технические характеристики которой «Алмаз-Антей» опубликовал в августе на форуме «Армия-2018».

40Н6 предназначена для перехвата современных бомбардировщиков, включая исполненных по стелс-технологии, истребителей, стратегических беспилотников, высокоточных ракет, в том числе крылатых и гиперзвуковых. Также зенитная управляемая ракета способна уничтожать баллистические ракеты, летящие со скоростью 4800 м/с.

«Мы сделали прогноз развития средств воздушно-космического нападения на ближайшие 25 лет. Наша система должна уметь бороться с теми целями, которые сегодня ещё отсутствуют, но могут появиться. Речь идет о перехвате в неплотных слоях атмосферы, в том числе в верхних слоях атмосферы, в сотне километров от земли», — заявил в марте 2017 года генеральный конструктор «Алмаз-Антей» Павел Созин.

По его словам, С-500 — это «не просто отдельно взятый комплекс, а именно система, решающая целую совокупность задач как противовоздушной, так и противоракетной обороны». Созин уверен, что «Прометей» превзойдет по своим базовым характеристикам все существующие и перспективные иностранные аналоги.

Глупо думать, что разработчики С-500 сидят сложа руки. Но и скорейшего появление С-600 и С-700 ждать не приходится.

Что стоит за словами Жириновского, как в реальности выглядят перспективы модернизации С-500?

— Жириновский известен тем, что может сказать что угодно, и ему ничего за это не будет, — отмечает бывший депутат Госдумы (третьего и четвертого созывов), полковник в отставке Виктор Алкснис. — И когда он рассказывает о наличии С-600 и С-700, вспоминаются его заявления 1994 года об атомном пистолете «Элиптон». Тогда он уверял, что «мир не имеет представления о реальной силе этого оружия», которое якобы в одном из испытаний уничтожило 12 боснийских солдат.

Нехорошо говорить в отношении видного политика, что его заявления — пустая брехня. Поэтому скажу иначе: заявляется Жириновского по ЗРС — из области ничем не обоснованных высказываний. На деле, возможность дальнейшей модернизации С-500 упирается в проблемы нашей экономики.

30 лет назад мы были индустриальной державой, способной производить 100% промышленной продукции, которая на тот момент выпускалась в мире. Да, возможно, качество отечественных изделий было ниже, и они уступали импортным аналогам по техническим характеристикам. Но главное, эта продукция у нас была.

Однако с того времени в стране успешно прошла деиндустриализация. И на сегодня мы утратили тысячи — без преувеличения — промышленных технологий. В итоге мы банально не в состоянии производить многие виды продукции, в том числе оборонной.

— Что конкретно это за продукция?

— Общеизвестно, что у нас сорвана программа перевооружения нашего флота. Так случилось прежде всего потому, что мы оказались не в состоянии производить собственные газотурбинные и дизельные судовые двигатели. Ранее их поставками, напомню, занимался завод «Зоря"-"Машпроект», расположенный в украинском Николаеве — ведущее предприятие в этой отрасли в советские времена. Сейчас положение с постройкой собственных двигателей вроде бы выправилось, но насколько — вопрос открытый.

Мы серьезно утратили позиции в авиации. Неслучайно, на мой взгляд, американские эксперты не считают новейший многофункциональный истребитель Су-57 самолетом пятого поколения. Симптоматично, что летом этого года вице-премьер Юрий Борисов заявил, что форсировать массовое производство Су-57 нет смысла. По его словам, такой «козырек» всегда можно будет разыграть тогда, когда самолеты предыдущих поколений будут отставать по своим характеристикам от аналогичных самолетов ведущих стран мира.

В итоге, будет построено около двадцати Су-57. На деле, связано это с тем, что истребитель дорог, и при этом имеет значительные проблемы с малозаметностью и с двигателем, который должен обеспечивать полет на сверхзвуковых скоростях в крейсерском режиме.

Примерно такая же ситуация с новейшим танком «Армата», который грозились поставить в Сухопутные войска в количестве 2500 единиц. Сейчас тот же Борисов говорит, что армия не стремится массово закупать «Армату» из-за ее дороговизны, и что на модернизацию старой техники нужно меньше средств, что позволяет экономить бюджетные деньги.

По моим же данным, проблема не только в финансировании. У нас нет технологий, которые позволяют выпускать «Армату» в массовых количествах. Все, что мы реально можем — это собрать десяток образцов для парадов на Красной площади.

Наконец, мы очень серьезно уступаем в области электроники. До последнего времени, по оценкам экспертов, до 80% всех электронных комплектующих, на основе которых собиралась наша боевая техника, были импортного производства. После того, как Запад перекрыл нам кислород введением санкций, мы лишились возможности получать микросхемы классов «милитари» и «спейс». И выяснилось, что чипы, которые производятся в Юго-Восточной Азии, не вполне пригодны для военной техники. А сами мы такие микросхемы делать не умеем.

— То есть, ждать появления С-700 не приходится?

— Все рассуждения Жириновского про «всю планету закрыть» — от лукавого. К горькому сожалению, никаких С-600 и С-700 в настоящий момент мы сделать не сможем. Это слишком дорого для нашей экономики, и слишком сложно в техническом плане для нашей промышленности.

— Высказывание Владимира Жириновского о комплексах С-600 и С-700 ни на чем не основано, — уверен военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин. — Даже комплекс С-500 еще создается, и не проходил пока никаких испытаний. И надо понимать: единственное, чем С-500 будет отличаться от С-400 — наличием ракет, которые способы работать по спутникам и космическим аппаратам — за пределами атмосферы. Причем С-500 сможет перехватывать ракеты кинетическим ударом.

Напомню, ранее, ввиду невозможности точного попадания во вражеский боевой блок, и в случае массированного удара, ставилась задача остановить ракеты противника встречным атмосферным ядерным взрывом. Эту задачу решает вторая версия ПРО вокруг Москвы, получившая название А-135. В строй она вступила в 1995 году.

В случае с С-500 поражение будет, грубо говоря, боеголовкой в боеголовку.

— Сдерживает ли разработку С-600 и С-700 тот факт, что Россия 30 лет назад подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), и тем самым отказались от применения и разработки любого вида баллистических и крылатых ракет дальностью от 500 до 5500 км?

— Системы ПВО никакого отношения к ДРСМД не имеет. Этот договор распространяется исключительно на наземные баллистические и крылатые ракеты. Ракеты ПВО не летят по баллистической кривой земля-земля, и не летят зигзагообразно, примеряясь к рельефу местности, как крылатые ракеты. Это совершенно отдельный класс ракет, и в их разработке мы никакими ограничениями не связаны.

Комментарии читателей
20.10.2018, 17:56
Гость: Наивный

Гостю: Далана! Вы пишете о статье Сталина, что это «это обычная пропагандистская статья, написанная на потребу событий». То есть, вы отрицаете, что Октябрьский переворот был задуман, разработан и осуществлен Троцким? Но факты говорят об обратном. Тем более, что Ленина в Петрограде тогда не было. Так что благодарите тов. Троцкого за октябрьский переворот 1917 года. Хотя, коммунисты такой неблагодарный народ, что благодарности от них исполнителю революции, наверное, не дождаться.
А то, что товарищ Троцкий создал Красную Армию, вы тоже, наверное, не знаете?

20.10.2018, 17:36
Гость: Наивный

Гостю: Хех! Я спросил вас, верите ли вы в фейк Маркса, на котором построен весь Капиал – Марск считает, что цена равна себестоимости». И что же ответили мне вы: «вырванная из контекста цитата ничего не доказывает (не говоря уже о том, что противоречит тезису о "прибавочной стоимости" (откуда она возьмется, если нет дохода?). Так и не могу понять этих коммунистов. Ну почитайте Маркса! Этого идиота, запудрившего всем головы. Вот как Маркс доказывает, что товары на рынке продаются по себестоимости: ««Утверждать, что прибавочная стоимость возникает для производителей вследствие того, что потребители оплачивают товары выше их стоимости, значит только повторять в замаскированном виде простое положение, будто товаровладелец, как продавец, обладает привилегией продавать товары по завышенной цене». И целая глава в этом же роде. Ну почитайте этот бред! Именно из этого бредового положения Маркс и формулирует свою теорию прибавочной стоимости. Но не буду вам писать, как он это делает. Почитайте сами. Разберитесь и поймите, как коммунистов дурачат вот уже 150 лет.

20.10.2018, 11:19
Гость: Наивный

Я спросил коммунистов, согласны ли они с тем, что территориально страна развалилась в период с 7 ноября 1917 года по 12 декабря 1991 года, то есть при правлении коммунистов и КПСС. Это же непреложный факт. И что же на это ответили коммунисты? Вот пишет Гость: Далана! «Коммунисты так "развалили" Россию, что либералы (как именует себя наше компрадорское жулье, назначенное американцами в мутные 90е) не смогли разбазарить за четверть века оголтелого дербана (переходящего в мародерство). Далана! Вас спросили, когда территориально развалился СССР? При правлении коммунистов? Или нет? В ответ вы несёте что-то совсем не по теме. То же самое и остальные коммунисты. Например, Гость: Совсем наивному «Коммунисты с 1917 года создали сверхдержаву. И это факт, не требующий доказательств». Если вы такой приверженец фактов, почему же не ответили на вопрос, когда территориально развалился СССР? Ведь он развалился при правлении коммунистов. Это тоже факт, против которого не попрёшь. А вот как на этот вопрос отвечает Гость: Павел «В СССР, вне зависимости от того, как было внутри всё поделено - граждане могли свободно ездить по всей стране и везде чувствовали себя как дома». Его спрашивают про Фому, а он отвечает про Ерёму. И никакие факты этим зомбированным людям не нужны. Естественно, люди с такими тупыми мозгами не могут сохранить свою страну. И после это есть люди, которые за них голосуют? Мн

]]>
Загрузка...
]]>
]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации