Верховный суд разрешил изъять единственное жилье у должника-банкрота

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ впервые допустила изъятие единственного жилья у должника, признанного банкротом, и его продажу с торгов, сообщает «Интерфакс». Ранее подобные споры всегда разрешались в пользу должника.
Соответствующее решение принято по делу Анатолия Фрущака, которому нижестоящие суды разрешили сохранить пятикомнатную квартиру по делу об имущественном споре. Площадь квартиры составляет 198 квадратных метров, а ее стоимость — 28 миллионов рублей.
Спор между Фрущаком и его кредитором Андреем Кузнецовым продолжается около 10 лет. В деле сказано, что первоначально долг Фрущака составлял более восьми миллионов рублей, а к 2017 году он вырос до 13 миллионов рублей. В 2017 году Фрущак обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, после чего его просьбу удовлетворили.
Должник ходатайствовал, чтобы у него не изымали квартиру как единственное жилье. Суды встали на его сторону, руководствуясь решением Конституционного суда, подтвердившего иммунитет единственного жилья. Однако Верховный суд отменил решения судов и направил дело Фрущака на новое рассмотрение.
Закон о банкротстве физических лиц в России вступил в силу 1 октября 2015 года. Любое физическое лицо может попросить признать себя банкротом при любом объеме задолженности. Кредитор может подать на банкротство должника только в случае, если долг превышает 500 тысяч рублей, а просрочка по ней — больше трех месяцев.
Комментарии читателей Оставить комментарий
ты ж навродя 1993 года рождения? Как же изхитрилися на тибе харкать и тобою потдтирацца с 1991? Заметь, я не оспариваю "топчить" в переносном, естесна, смысле слова, ето-то могло быть, естестна с твоей мамой(кстати, а мама кто?).
Извините,но Вы НИЧЕГО не знаете про то,КАК люди в тех же США ЛИШАЮТСЯ единственной недвижимости и остаются на улице. ЛЕГКО!
В бандитской стране - бандитские суды. Такая вот Россия.
Отнимать единственную квартиру - это беспредел и нарушение конституционных прав человека на жилье и на жизнь.
В США так не делают и в других нормальных странах такого нет.
Что власти , что суды - бандиты.
СОВЕРШЕННО правильное решение Верховного Суда.
Это сделано для того, чтобы потом можно было выкинуть на улицу семью с детьми.
Если сейчас судьи ориентируются на то, что нельзя отнимать единственное жильё ни при каких случаях, то после этого идиотского решения будут ориентироваться что можно отнимать единственное жильё.
Никто в нюансах копаться не будет. Вы что наших тупиц не знаете?))