Депутаты – народу: «У кого дорогие машины – продавайте, у кого дорогие квартиры – тоже не пропадете»

Юрий Крупнов: «Это не просто раздача денег, так сказать, с вертолёта, речь идёт о конкретном механизме, который задаёт реальную продуктивность»

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков пояснил, почему для россиян не повысят лимиты в рамках ипотечных каникул и чем вредны "дармовые деньги". Логика получилась довольно типичной для российского чиновничества, в духе "макарошки стоят всегда одинаково".

Фото с сайта duma.gov.ru

"Существующие лимиты позволяют до 70% заемщиков воспользоваться каникулами. Ориентация была на самых бедных заемщиков, эта категория полностью попадает. Кто ездит на дорогих машинах – могут продать эту машину, пересесть на машину подешевле. Кто покупает дорогие квартиры – могут также как-то решить свои проблемы", – заявил во время пресс-конференции Анатолий Аксаков.

При этом понимания народных избранников о дороговизне машин и квартир довольно относительные. Так, в Москве на отсрочку платежей по ипотеке могут рассчитывать те, у кого кредит не превышает 4,5 млн руб., в Московской области, Санкт-Петербурге и на Дальнем Востоке – 3 млн руб. Для остальных регионов – 2 млн руб. Что касается остальных кредитов: по кредитным картам лимит составляет 100 тыс. руб., по потребкредитам – 250 тыс. руб. (в случае с ИП – 300 тыс. руб.), по автокредитам – 600 тыс. руб.

При этом он не поддержал предложение выделить госсубсидию на погашение всех процентов по займам микробизнеса.

"Всепрощенческая позиция с погашением всех долгов и процентов микробизнесу неправильная, нужны адресные меры. Это справедливее. Дармовая подпитка субъектов хозяйственной деятельности развращает. Дармовые деньги всегда используются менее эффективно", – считает депутат.

Между тем, заявленные властями планы поддержки постоянно корректируются, переносятся или вовсе не работают на деле, а экономике нужны деньги уже сейчас. Председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов  поделился мнением о том, какие меры действительно могут оказаться наиболее эффективными в данной ситуации.

– Недавно глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков назвал правильным решение властей вести адресную поддержку, вместо списания задолженности по кредитам.

Депутат Аксаков, похоже, хочет сказать, что наше население уже развращено донельзя, а труднее всего приходится властям. Особенно интересно, что с таким предложением обращается депутат от фракции "Справедливая Россия". Получается, что у нас справедлива несправедливость?

– Но депутат говорит, что нуждающимся нынешние меры помогут, а "кто ездит на дорогих машинах – могут продать эту машину, пересесть на машину подешевле. Кто покупает дорогие квартиры – могут также как-то решить свои проблемы".

– Тут возникает вопрос – что считать дорогим или дешёвым. Чтобы подсчитывать сейчас, что дорого, а что дёшево – вся страна должна просидеть со счётами лет 20. Но можно поступить проще – обнулить долги тем, у кого прибыль или заработная плата не превышает миллиона рублей в год. Если мы не будем действовать консолидированно – страна распадётся. Перед нами всё время стоит признак бунта, но Россия может распасться и проще, например, как в 1991-м или 1917-м. Уверен, что в элитах есть умные люди, которые примут решение о списании долгов.

– Но вот вчера Эльвира Набиуллина призвала государство расширить меры прямой поддержки граждан. А увеличивать для банков бремя поддержки заёмщиков якобы рискованно.

– Существуют три направления – первое, это напрямую гражданам перевести деньги на персональные счета. Второе направление – самое проигрышное – это действовать через банки. Что там, куда и как дойдёт – всё это неочевидно и, скорее всего, дойдут крохи до реальных людей, не говоря уже о том, что значительная часть будет, скорее всего, выведена за рубеж, в валюту и, скорее всего, всё это только ухудшит экономическую ситуацию в стране.

Но, наконец, есть и самое важное направление поддержки – это инвестиции в новые национальные индустрии.

Очень важно поддержать людей раз или два, но потом надо дать им возможность зарабатывать изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год. Поэтому создание рабочих мест достойной занятости, как это фиксирует Международная организация труда – с соцпакетом, c нормальной заработной платой по среднему уровню жизни в стране – вот это ключевой момент. А для этого основные средства надо вкладывать именно в эти индустрии. Таких индустрий несколько десятков. И это самый сильный ход – либо мы вложим нашу кубышку в новые национальные индустрии, либо через полгода, в лучшем случае через пару лет, ничего не останется и мы останемся у разбитого корыта.

– Но ведь 25 млн высокотехнологичных рабочих мест нам обещали уже давно. Ещё первыми майскими указами.

– Это были пожелания, абсолютно не обеспеченные механизмами. А сейчас нужно делать на условиях "Гринфилд" – около сотни национальных индустрий, нужен выпуск промышленных облигаций, которые обуславливали бы эти инвестиции, соответственно задолженностями перед госбюджетом, которые выкупали бы эти предприятия у госбюджета.

Это не просто раздача денег, так сказать, с вертолёта, и не просто пожелание о рабочих местах, речь идёт о конкретном механизме, который задаёт реальную продуктивность и, по сути, меняет всю экономическую модель. Массированные вложения в размере минимум 15-17 трлн руб. в новые национальные индустрии – это вопрос о принципиальной смене всей экономической модели страны, когда у нас появляется возможность зарабатывать собственным трудом. А в нынешней экономической модели мы все приговорены к дальнейшему обнищанию и деградации.

– Но нет ли ощущения от недавних выступлений должностных лиц, что движение в этом направлении началось?

– Такого ощущения нет. Преследуются сугубо корпоративные интересы. Между тем, в целом во всём мире этот подход банален – сначала средства нужно просто веером раздавать.

– В последнем обращении президента опять не был представлен пакет антикризисыных мер. Речь даже не идёт о смене экономической модели. В принципе план появится не раньше 5 мая. Как вы считаете, почему происходит такое промедление?

– Нет модели, нет понимания того, что нужно делать. Сначала нужно выработать правильный курс. Но раздача средств населению хотя бы подстегнёт спрос, а раздача банкам лишь угробит окончательно экономику. Нам нужно менять экономическую ситуацию. Если мы в ближайшее время этого не сделаем – стране будет очень плохо. Отсюда видны размышления и промедления президента. Другое дело, что те люди, которые ему советуют – они всё и провалили и в предыдущие периоды, и провалят сейчас.