Цифровое линчевание, или Что общего между гибелью хаски и мировыми протестами?
В сети появилась видеозапись с эмоциональными комментариями, снятая двумя хозяйками хаски. Изначально она была показана в обрезанном виде – со сценой расстрела собаки мужчиной из ружья на каком-то пруду, и комментариями, обвиняющими «убийцу хаски» в браконьерстве. Мол, стрелок разозлился на пса, перехватившего у него добычу – гуся, после чего начал угрожать женщинам и жестоко убил их любимца.
Соцсети и форумы просто взорвались от негодования. В комментариях массово появились призывы физической расправы над стрелком или отправки его в тюрьму. На этом фоне моментально было возбуждено уголовное дело о «жестоком обращении с животными». Ситуацию даже взяли под контроль известные политики.
Однако достаточно быстро стало ясно, что с инцидентом не всё так однозначно.
Во-первых, то, что комментаторы считали «городским парком», оказалось территорией частного карьера.
Во-вторых, стрелок оказался не «браконьером», а сотрудником того самого карьера.
В-третьих, гусь оказался не «охотничьей добычей» собаки, а домашней птицей. На территории карьера, согласно появившимся в сети кадастровым выкопировкам, есть даже специальный участок для разведения домашней птицы.
По словам самого стрелка, собака ворвалась на участок, предназначенный для выпаса гусей, и убила около пятидесяти птиц. А когда он попытался догнать пса, тот на него кинулся, и поэтому ему пришлось стрелять.
Затем кто-то «слил» в сеть полное видео инцидента, и это многое расставило по своим местам.
Авторы записи не могли не понимать, что находятся не в парке, а на промышленном объекте. В кадр попадает то техника, то вспомогательные сооружения. Собаки буквально позируют на фоне экскаватора. Перед началом инцидента дамы со смехом обсуждают, что их пёс поймал гусёнка и ест его, не желая делиться с другими собаками. Стрелять по псу мужчина на видео начал только после того, как животное помчалось в его сторону, не демонстрируя при этом никаких дружелюбных намерений.
Ситуация сразу же стала скользкой и неоднозначной. У мужчины появились многочисленные защитники из числа интернет-пользователей. При этом они утверждают, что участвовавшие в инциденты женщины пытаются везде «банить» полный вариант видеозаписи...
Пока что мужчине не стали предъявлять никаких обвинений. Его только обязали являться в правоохранительные органы по требованию следователя.
Однако, не появись в сети полная версия видео, которую авторы, наверное, изначально запустили, не подумав, все могло бы развиваться по-другому. Общество жаждало крови «убийцы» и уже выносило свои приговоры, не дожидаясь решения Фемиды...
Нужно отметить, что полноценные расследования и правосудие – это полезное приобретение ХХ – ХХI столетий. Дактилоскопия, фото- и видеофиксация, трасология, генетические экспертизы и стандартизованные протоколы работы со свидетелями хоть и не избавили социум на 100% от возможности судебной ошибки, но резко снизили её вероятность.
До этого правосудие действовало в духе, хорошо описанном в романах Вальтера Скотта и Майн Рида. Чтобы оказаться на дереве с петлей на шее, достаточно было просто «не понравиться» судье или «общине». Решение Фемиды зачастую подменял вопль эмоционально обработанной толпы.
Однако в наши дни весь прогресс в сфере правосудия оказался под угрозой. Современные технологии, десятилетиями служившие Фемиде, показали свою обратную сторону. Вольно нарезанное видео или обработанное в фотошопе изображение, запущенное в соцсети, вызывает сегодня мощнейший общественный резонанс, неизбежно приводящий к давлению на следствие и суд. Социальное одобрение играет колоссальную роль в политической деятельности, поэтому правоохранители, дабы не ссориться с властью, предпочитают избегать острых углов в работе. И это – общемировая тенденция.
Как мы знаем, недавно в Соединенных Штатах склонный к насилию и неоднократно судимый наркоман оказывал сопротивление полиции при задержании, был остановлен удушающим приемом и погиб по не совсем понятным причинам. Однако в СМИ и соцсети попало всего лишь вырванное из контекста фото, спровоцировавшее беспорядки не только в Соединенных Штатах, но и в десятках различных стран мира...
Мерзкой чертой постмодернистского общества является первостепенность восприятия по отношению к истине. Важно не то, что произошло на самом деле, а как на это отреагировали окружающие. И данный факт уже становится чреват колоссальными проблемами. У манипуляторов появляется чудовищно эффективный механизм ломки жизни другим людям.
Как национальным властям, так и международному сообществу, нужно хорошо задуматься над тем, что делать с этой проблемой. Иначе наша жизнь может быстро превратиться в кошмарную антиутопию.
Перефразируя великого философа, скажем в духе современных интернет-пользователей: «Хоть хаски мимими, но истина дороже»...
Комментарии читателей Оставить комментарий
Хорошо, что мужик успел вовремя пристрелить кровожадную псину, уже растерзавшего беззащитного гуся! Иначе эта неуправляемая псина откусила бы ему руку, а там подоспели бы еще два таких же невменяемых пса, тогда эти три псины растерзали моментом человека, ему и ружье бы уже не помогло, а невменяемые хозяйки этих собак даже и не попытались бы остановить процесс убийства собаками мужика, видно, что они не могут и не хотят сдерживать и управлять собаками. Молодец мужик - в точку сказал этим горе собачницам - "Следить нужно за своими собаками!"
Вы все переврали: "Птицу они для чего там выращивают? На убой ведь." Птицу, коров и других животных выращивают на убой, но не для живодерства и чтобы животное погибало мучительной смертью в зубах зверя - в данном случае звероподобной собаки хаски, которая как и ее хозяйка жаждала крови и хозяйка даже похвалялась своей живодеркой - собакой! Все животные смертны, в природе даже они едят друг друга, и человек ест некоторых животных, НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЖИВОТНЫХ МОЖНО ПРОСТО ТАК УБИВАТЬ, не быстро, для естественной потребности, для еды человека, а просто, зверски замучить гуся в зубах дикой хаски, которая и есть то гуся не стала, она его растерзала, помучила, поиздевалась над гусем на глазах своей хозяйки, а затем закопала в землю. То есть, она не для еды мучила животное, а для потехи, баловства, собственного удовольствия и для удовольствия хозяйки, которая потрепала по загривку собаку и похвалила - какой она хороший охотник! Что молодец, растерзала беззащитного гуся, причем, на природе, там гуся не так то и просто поймать собаке, вряд ли эта домашняя откормленная хаски угналась ха диким гусем, а тут - беззащитное животное, и хаски удовлетворила свои и хозяйки комплекс неполноценности, вот мол, как ловко расправилась с маленьким беззащитным домашним гусем!!!
"А собак разводят породы Хаски для чего? Для спасения и перевоза людей, грузов по снегу или спортивных соревнований."
Факт = эта хаски только для убийства гусей и мужика, который чудом спасся от напавшей собаки.
Погуглил про хаски - это очень опасные собаки, особенно, когда их хозяева поощряют нападение на беззащитных животных - как эта владелица хаски. Она даже сама сказала, что там гуляют дети, а хаски много раз нападали на маленьких детей, или тяжелое увечье или смерть в результате, почитайте про этих опасных собак. Конечно, если все по закону, то собаки не опасны, это надо купиить собаке намордник и поводок, и воспитывать и следить за собакой, за нападение на гуся нужно не поощрять собаку, не хвалить, какой пес хороший - загрыз насерть беззащитное животное, а ругать и после того, как пес озверел - напал на гуся и заживо его загрыз, по закону, хозяйке собаки нужно было собаку взять на поводок и одеть намордник - вернее, это надо было сразу сделать, когда пошла гулять. Тогда бы и собака была цела. А еще нужно было без суда, самой урегулировать вопрос, подойти без собаки к мужику - извинится и оплатить его убытки. Ведь мужику это нафиг не нужно, выискивать собачачницу, доказывать, что именно ее пес живодерски задрал гуся, потом подавать в суд, ходить на суды, и так далее... На эту тягомотину может так вся жизнь уйти! А когда огромная и сильная хаски, с окровавленной пастью после разорванного в клочья гуся, бросилась на мужика, она уже в нескольких метрах была от мужика, и если бы он не выстрелил, то собака его однозначно бы покалечила, а поскольку там везде сырость и глина, наверняка при нападении и борьбе с собакой он еще и мог подскользнуться, тогда один укус за горло и все!!!
Ну и что этот в Америке застреливший нормальный человек?
Оправдали то да, но что творится в США сейчас после всех этих оправданий?
Воот. Если бы там у них на ферме типа все было правильно то поставили бы заборы. И видео камеры. Вызвали бы полицию и предъявили счёт ей за потерю 50ти гусей.
А так мужик с ружьём, делает несколько выстрелов добивая животное, это говорит о многом что за человек носит оружие. Он позорит ряды тех кто имеет культуру ношения и применения оружия как крайне последний вариант решения угрожающей жизни самого человека ситуации.
Птицу они для чего там выращивают? На убой ведь. А собак разводят породы Хаски для чего? Для спасения и перевоза людей, грузов по снегу или спортивных соревнований.
Многие из нас тут в темах все обсуждают зверства американских полицейских. У них тоже мнение о всех меньшинствах и мигрантах что это собаки которых можно пристрелить. Ведь все сходило им 30-40 лет с рук тоже. Убили по ошибке но все равно оправдали и работают дальше.
По любому, одного выстрела тут хватило бы если бы даже это был питбуль или ротвейлер - реально порода агрессивных бойцовских собак. Коими Хаски не являются.
Россия, и типа глубинка как аргумент где все так решается думаю не лучшее оправдание, дабы не давать козыри в руки нашим западным "партнёрам"
Печально видеть факт того что в мире столько злости,