«Так чей флаг?» Мария Захарова «блеснула» историческими познаниями
Оказывается, нарушить стерильность в медиаполе не так уж и сложно – достаточно просто во время предвыборной кампании задаться вопросом о том, кому принадлежит флаг страны. Так, по крайней мере, сделал журналист Константин Семин – и обрушил на себя гнев всей провластной пропагандистской машины.
«Интересные кадры на глаза попались. Собчаки-Нарусовы целуются взасос с Владимиром Кирилловичем, в июне 1941-го призывавшим к "крестовому походу вместе с Гитлером против большевизма". Так чей, говорите, флаг над Кремлем?» – написал Константин Семин в соцсетях под кадрами видео.
Фото пользователя KVSyomin с сайта facebook.com
На это ему в комментариях тут же ответила Мария Захарова:
«Только не забывай, Константин Семин, что и большевиков финансировала Германия. Пока революция не победила. А потом началась гражданская война в России … Сколько миллионов погибло в результате помощи заграницы?»
Дальше-больше, следом официальный представитель МИДа появилась еще и на YouTube-канале Владимира Соловьева с комментариями о том, что под триколором сегодня парад Победы встречают ветераны, и вообще нужно нести ответственность за сказанное. Впрочем, Константин Семин ничего особенного и не сказал, скорее, перечислил факты, которые может найти и сложить вместе любой желающий.
«Ох, Маша... Не Андрей ли Борисович Зубов принимал у тебя экзамен по истории? Удалила б, не позорилась... А то ведь народ нынче злой. Заскринят, растащат на цитаты и выйдет, как со "Сталиным и Гитлером на одной сковородке"», – написал в ответ Константин Семин.
Журналист напомнил всем гневающимся охранителям, что он лишь задал вопрос, но то, как яростно начали на него набрасываться, как начали оправдываться и требовать чуть ли не уголовный срок для возмутителя спокойствия, означает, что вопрос, с одной стороны, задел за самое больное, а с другой – таким образом и был дан ответ.
«И вот, памятуя о том, что государственный музей, Исаакиевский собор в Петербурге, всего через полмесяца будет превращен в декорации для монархической свадьбы, я уж, простите, не могу удержаться от вопроса – чей флаг развевается над Кремлем?.. В ответ вся охранительская обслуга разом автоматически прокричала: "Власовский!". Хотя слово "Власов" никто, кроме них самих, не произносил, за язык никто никого не тянул. Сами выболтали! Речь-то шла о Романовых и монархизме головного мозга, поразившем многих представителей власти у нас. Это вы сказали: "Власов"», – заявил Константин Семин.
И ситуация действительно показывает, как для власть придержащих неприятен этот вопрос. Неприятен настолько, что они готовы чуть ли не целое министерство бросить на опровержение одного поста. Своим экспертным мнением об этом споре и о том, «чей все-таки флаг», с Накануне.ru поделился автор книг об истории СССР Игорь Пыхалов:
– Во-первых, начнем с флага. Конечно, защитники триколора любят утверждать, что якобы этот флаг не власовский, что власовцы были под Андреевским флагом. Но дело в том, что этот триколор совершенно точно ими использовался, и даже есть кадры документальной съемки, когда происходит парад власовцев, и перед этой шеренгой коллаборационистов и предателей несут именно этот триколор.
Я вообще замечаю, что разговоры о власовском знамени – это довольно больное место для власти. Дело еще в том, что у нас по этому поводу существует обширная мифология, что якобы это пошло аж от Петра Первого, но именно общегосударственный флаг в качестве военного флага появился довольно поздно – примерно к концу 19 века. А до этого сражались обычно под полковыми знаменами, в более раннее время были хоругви и так далее.
Также интересно, что чаще всего в русских войсках встречается именно красный флаг – его мы можем видеть чуть ли не со времен Александра Невского. Но это не от того, что они разделяли идеи коммунизма, просто этот цвет считается благородным. А так называемый «триколор» в разных сочетаниях встречался и использовался как флаг торговли, как ведомственный флаг, говоря современным языком. Кстати, на известной картине «Бурлаки на Волге» на корабле есть этот триколор, правда, перевернутый. Это довольно символично: как на человеческой тяге тащат судно – вот это и есть та «процветающая Российская империя», о которой нам сейчас много рассказывают.
А на поле сражений триколор никоим образом не прославился до времен Гражданской войны – тогда прошло его «боевое крещение», потому что белые сражались именно под ним. То есть это был флаг антисоветчины и антикоммунизма.
Что касается якобы финансирования большевиков немцами, то это миф, который давно опровергнут. И это было опровергнуто еще во времена Временного правительства, ведь тогда была создана специальная комиссия для расследования связи большевиков с немцами. В результате эта комиссия еще до Октябрьской революции успела завершить свою работу и пришла к выводу, что никаких доказательств этому не имеется. После чего большая часть арестованных большевистских деятелей была отпущена.
А уже позже были придуманы документы о якобы сотрудничестве большевиков и немцев, но это были грубо состряпанные фальшивки. Это мнение общепринятое, и наиболее строгое доказательство того, что эти документы фальшивые, было сделано в 1950-е годы Джорджем Кеннаном – известным американским антисоветчиком, более того, его называют «отцом Холодной войны».
То есть человек, который был убежденным антикоммунистом, доказал фальшивость тех документов. Поэтому то, что Захарова говорит об этом, означает, что она либо не в теме, либо сознательно лжет.
Опять же нельзя говорить о «миллионах погибших из-за большевиков», потому что Гражданскую войну развязали белые, причем при помощи иностранных штыков. Большевикам из иностранных армий не помогал никто, а вот почти все массовые белые армии были созданы под прикрытием интервентов.
Кстати, интересно, что, несмотря на то, что наши «обличители» коммунизма до сих пор рвут на груди рубахи с воплями, мол, большевики нас предали и заключили Брестский мир с немцами, но даже после заключения мира большевики еще около двух месяцев сражались против немецких, австрийских интервентов на территории Украины, Белоруссии.
Так что все эти высказывания Марии Захаровой – попытка переложить ответственность с больной головы на здоровую.
Комментарии читателей Оставить комментарий
+а мне дал народ, мои предки, которые не по канадам бегали+
++++
А где были твои предки, когда СССР на 15 кусков резали ? Под диваном сидели? Судя по тебе и предки твои такие же предатели и трусы. Иначе кто такого труса и предателя мог воспитать? Не с Луны же тебя голубя сбросили.
:-))))))))крысеныш, а ты то што сделал для тех жуликов, которые тебя содержут ? Помимо того, что подвываешь им с дивана ? Выходит, што "плесень" походит тебе, как никому другому. Токма "плесень" ты коричневатая, а не коричневая. Ну ты сам понял, почему. Паразитируешь на объедках, наворованного. А сам ни стырить, ни украсть не способен. Вот и крысятничаешь на развалинах страны созданной нами.:-)))))))))))))
Вы мне напоминаете бульдога, который ухватил жертву за ногу и прербирая челюстями подбирается к ее горлу. Уймитесь, наконец, с Канадой. У меня приятель вроде вас, который пел 40 лет назад, что России ничего не надо, только газ продавать. Завидовал черной завистью моему канадству. Не бедствовал, а я тут пришел в гости к нему, а у него под окном стоит Мицубиси внедорожничек новый. Да, говорит, пошли с женой за хлебом, зашли в салон я говорю: какая нравится? -вот эта красивая! Ну и тут же купили. В Канаде-то новых Мицубисей по пути за квасом народ не покупает. А в ельцинско-семейной России-на раз. Думаю, можа Нобеля ему дали? Нет, квартиры, что большевики их семейству дали, приватизировал, и сдает. В этом и ваше право сидельца-квартиры приватизировать, обсчитывать, стоять в торговых залах или реалэстейтствовать. Но не затыкать мне рот своми якобы правами. Вы-продали то, что вам дали, свою специальность, которую вы получили. Ну и молчали бы, строитель капитализма. Но хамство прет из вас,"не паразит",как перо из гнилой подушки. Вы себе на носу зарубите: я такой же гражданин России, как и вы-любимый.
Только свиньи последние не понимают благодарности, роют под дубами. Но дуб на вас обвалиться может, г-н охранитель.
Вам оказывается все дали не коммунисты, а предки, народ??? Вы наверно со своей печи упали головой. Деньги откуда берете-да с тумбочки. Тут один т Сухов все пел, что на ВОВ шли за синий платочек. А как я спросил, а какой платочек шли в 1МВ-он уполз в кусты. Дитятя ипить!
:-))) Евлампий, я только одного не понял: ты эту чушь кому пишешь и для чего?! :-)))
А вообще забавно у коммунистов вышло: делали «прекрасно образованных железных людей-интернационалистов, готовых жизнь положить, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать», а по факту получились антисемиты и крикуны диванные, равнодушно предавшие самих создателей! :-))))
В РИ, если што, никакого народа не было. Были две расы. Раса господ и раса рабов. Ты из которых, такой чванливый вышел ? Твои предки барам за столом прислуживали или с плугом по пашне ходили ?
Почти 1000 лет израильско-иудейского культового угара, при помощи которого вместе с РПЦ власть закабаляла русский народ. Если коммунистами становились по доброй воле, то иудейские шаманы загоняли в стадо христово всех поголовно. Дурили головы народа религиозной наркотой. Держали народ в невежестве, в скотстве, в варварстве, в грязи, в холопстве и бесправии. На правах скота жили твои предки. Вот такой православно-черносотенный угар был при царстве. Большевики народ освободили от ярма, сразу же наделили землей крестьян, народ получил образование, равные гражданские права, социальные гарантии. При большевиках у людей русских, впервые в истории появились возможности не только барина кормить и обслуживать и мощям мертвяков поклоняться, но и жить жизнью полноправного человека и гражданина.
А вот царство Гольштейнов и Готторпов состряпали на Западе, для того штобы немчура из захудалых остзейских семей повелевала русскими.