«Безлюдная демократия» Суркова ведет к тому, чтоб от людей ничего не зависело

В своей одиозной статье Владислав Сурков ведет к заветному для либералов выводу об устранении жертвенности, героизма и патриотизма из общественной парадигм

Нам пытаются доказать, что такие понятия, как «цифровой концлагерь» - плод больной фантазии. Но высказывания новых мастеров футурологических прогнозов — Германа Грефа и Владислава Суркова - доказывают обратное. Последний на днях опубликовал одиозную статью «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года», которая заставляет задуматься о многом.

Сурков исходит из тезиса, что прошлое зеркально отражается в будущем. Помножая этот тезис на цифровую реальность, он предрекает, что в будущем «общество перестанет содержать своих дорогих «представителей», что приведет к краху сразу двух грандиозных бюрократий — профессиональных лоялистов и профессиональных же «протестников».

Далее Сурков упирает на идею о сокращении рабочих мест. «Количество рабочих мест в политической индустрии радикально сократится, - отмечает он. - Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство. В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия. Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины».

Машинам автор приписывает комплекс Эдипа — желание устранить родителя. «Безлюдная демократия станет высшей и финальной формой человеческой государственности в преддверии эры машин. На ее платформе выстроится линейка вторичных и промежуточных моделей политического существования — карликовая сверхдержава, экологическая диктатура, постпатриотическое сообщество, виртуальная республика...»

Далее Сурков прогнозирует (и заодно обесценивает) восстания поборников консьюмеризма в условиях вынужденного (?) ограничения потребления: «Народы не захотят прозябать в условиях жесткой экономии. Ониомания, давно ставшая едва ли не единственным экзистенциалом бытия, вдохновит их на активное сопротивление экологически озабоченным властям. Восстания воинствующих шопоголиков, гедонистов и консьюмеристов потрясут основы социального порядка и вызовут встречные массовые репрессии. Так сформируются экологические диктатуры с недобрым лицом Г. Тунберг на гербах и банкнотах».

И к чему же Сурков в итоге ведет? К заветному для либералов выводу об устранении жертвенности, героизма и патриотизма из общественной парадигмы. «Исключение жертвенности из политики. Это один из симптомов угасания патриотизма. Почитание предков, историческое родство как основа идентичности, готовность к подвигу страдания и смерти и другие иррациональные начала национального государства не очень решительно, но весьма последовательно отодвигаются ради культа комфорта и торгово-прагматического взгляда на отношения личности и социума. Постгероизм приведет к постпатриотической, постнациональной государственности «по расчету», а не «по любви к отечеству». Некоторые великие городские агломерации, будучи рассадниками космополитизма, обособятся в автономные сообщества меркантильных людей «без роду и племени», приблизившись к либертарианскому идеалу государства как гипертрофированного коворкинга, не отягощенного сентиментальной идеологией долга и верности. Правительства не смогут навязывать себя человеку в качестве родины и фатерлянда и станут для него только совокупностью специфических сервисов».

Публицист Анастасия Ковалева считает, что раз уж чиновник такого масштаба, как Владислав Сурков, выступил с программной статьей, значит, власти что-то задумали. «Комфорт обещает Собянин в своём "умном городе", - отмечает она. - Там человеку и вовсе ничего не придется делать, только сидеть в очках виртуальной и "дополненной" реальности, посещать музеи и спортивные матчи, да хоть Марс, дистанционно. И дистанционно же голосовать за инициативы мэрии. Но решения всё равно будет принимать машина. Вот и получится всё больше комфорта для человеческого тела при полном безволии личности.

Поначалу же люди будут думать, что электронная система "без посредников" их лучше услышит, учтет их мнение. Этим людей и будут соблазнять - возможностью быть услышанными. Нашумевшее высказывание Германа Грефа о том, что "демократия - страшная вещь" и что людьми следует манипулировать, имеет своё продолжение: "Людей нужно слышать". И, как ни странно, Греф здесь не лжет и не отрицает себя. Он и ему подобные действительно хотят "слышать" людей, учесть их потребности и пожелания. Но единственно с тем, чтобы потом от этих людей уже ничего не зависело.

Отвечающая за подготовку кадров для цифровой трансформации Мария Шклярук говорила, что в новой системе значение человеческого фактора будет практически устранено. Люди смогут лишь голосовать за предлагаемые им "услуги". А глава Минцифры Максут Шадаев определил идеального чиновника как "робота". "Безлюдную демократию" они строят уже сегодня, сейчас. Это не перспектива каких-то там сотен лет. Есть уже конкретный рубеж, когда предполагается запустить систему "умного города" - 2030.

А вы хотите в безлюдное будущее Владислава Суркова?».