Верховный суд напомнил о наказании уклонистам за симуляцию болезни
Симуляция болезни или причинение себе повреждений, чтобы уклониться от военной службы, уголовно наказуемы, сказано в постановлении пленума Верховного суда РФ.
"Временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана надлежит квалифицировать по части 1 статьи 339 УК РФ", - цитирует постановление РИА Новости.
За временное уклонение от службы эта статья предусматривает наказание до года содержания в дисциплинарной части, за полное освобождение от службы - до 7 лет колонии, во время военного конфликта - от 5 до 10 лет колонии.
Указывается, что продолжительность уклонения не имеет значения, но если оно заняло совсем немного времени, то суды могут посчитать его малозначительным и не наказуемым.
Военнослужащий подлежит наказанию, даже если травму нанес не он сам. При этом помощник получает наказание сразу по двум статьям УК РФ: пособничество в уклонении и за непосредственно травму, например - за умышленное причинение среднего или тяжкого вреда здоровью.
Телеканал «Санкт-Петербург» / АО «ГАТР»
Комментарии читателей Оставить комментарий
Может, Верховный суд объяснит нам,
кто напал на Россию, что объявляется частичная мобилизация ?
Кто и какого числа?
Мне не нужно лезть в ГУГЛ. Знаю, как направляли в Афганистан, какая ответственность была, как пулевые и осколочные ранения выглядят. Не из Гугла.
Ваня, не неси чушь, если не был взрослым в то время и не знаешь сути! А по твоим детским вопросам мне это очевидно!))
Повысь свою эрудицию и разберись сам в своих глупых вопросах-неужели же в Гугле тебя забанили или когнитивные спосособности ослабленные, если даже с такими простыми вещами ты неспособен самостоятельно разобраться?!))
Не пиши мне больше и не разводи холивар-ты явно "не в теме"!
Да!
А как военком мог отмазать именно от Афганистана?
А что, было время, когда не привлекали за утрату и промотание военного имущества и оружия?
А какие следы от "разрывных" пуль можно идентифицировать как выстрел в упор?
И ещё, Верховный Суд не "корректирует" законодательство. Он может только дать разъяснения по его применению.
Не следует нести чушь под таким громким ником.