Ученые РАН описали «негативные образы» России в учебниках стран СНГ
Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) подготовил исследование под редакцией заведующего отделом Ближнего и постсоветского Востока доктора наук Владимира Аваткова, как Россия представлена в учебниках истории стран Ближнего и постсоветского Востока, а также Китая, пишет РБК.
В основном в учебниках стран постсоветского пространства Россия представлена как колониальное государство, которое угнетало народы на присоединенных территориях, что нанесло урон их культуре, заявил изданию один из соавторов исследования, младший научный сотрудник отдела Ближнего и постсоветского Востока ИНИОН РАН Разиль Гузаеров. При этом, отметил он, зачастую намного меньшее внимание уделяется тому, какой вклад Россия внесла в развитие этих стран.
По мнению авторов исследования, «продвижение в учебниках истории ложных и искаженных событий формирует негатив по отношению к России, а в будущем может стать базой для развития ксенофобии и русофобии.
Так, согласно анализу ИНИОН, авторы казахских учебников для 8-х классов рассматривают Российскую империю в качестве страны, которая стремилась использовать Казахстан как платформу для своих военных и экономических интересов. В учебнике истории для 10-х классов политика Российской империи в отношении Казахстана охарактеризована автором как «территориальная экспансия», «протекторат» и «колониальная политика».
В Азербайджане установление советской власти в учебниках называют «военным вторжением», которое было осуществлено при поддержке «предательских сил». Подробно описываются восстания против советской власти и ее «эксплуатационной политики». Особо отмечается, что Азербайджанская ССР была создана не азербайджанским народом, а советской Россией и вся советская система была «направлена на удовлетворение интересов России и обеспечение ее гегемонии». Россия называется причиной карабахского конфликта и негативных событий XIX–XX веков.
В базовом пособии по изучению истории для обучающихся в Академии МВД Узбекистана авторы, описывая период присоединения Средней Азии, говорят о том, что это было насильственное завоевание. Также они «опровергают мнение историков, что политика царской России в колонизированном Туркестане имела прогрессивные последствия».
В учебниках Киргизии и Таджикистана более положительно описывается влияние России. Так, в учебниках Киргизии указывают, что отношения России и киргизских племен складывались в разное время по-разному: от умеренно враждебного настроя до просьб киргизов принять их в состав Российской империи. Положительно оценивается вхождение Киргизии в состав СССР, благодаря которому у киргизов началось развитие народного хозяйства, системы образования, промышленности.
В учебниках истории Таджикистана положительно оцениваются действия Советской России в ходе гражданской войны в стране. Указывают, что советские войска были основной силой, защищающей покой местного населения. Также в учебниках отмечают вклад России в развитие науки Таджикистана. В целом таджикские историки позитивно оценивают приход коммунистов к власти в России, что впоследствии привело к обретению таджикской нацией самостоятельной государственности.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не было никакой монгольской армии и за повтор этой выдумки вам должно быть стыдно. Войска самого Чингисхана,его сыновей и внуков в большинстве были из степных народов хотя первоначально преобладали алтайские татары откуда родом сам хан.Командование из верных нукеров своего племени,советники из Манчжурии и Китая, оружие тоже хотя было из стран Европы. Войска Батый-хана уже была полностью интернациональной хотя командование формировалось по наказу Чингиза.
По мере МИГРАЦИИ алтайских татар,кыргызов и других степных народов Евразии на запад из-за двухгодичной засухи к этой армаде присоединялись и тюменские татары,башкиры ( они вначале сдерживали натиск этой орды почти 15 лет, но после своего поражения присоединились к мигрантам. Когда поток дошел до Идели (Волги) и разгрома поволжских булгар (Волжская Булгария в среднее века была самым крупным по территории и населению государством в мире тех времен) в составе войска (каждый мужчина в орде это войн) и образования Золотой ОРды в ней преобладали уже местные менге (всадники) и в том числе и русские. При этом командование армии тоже немного разбавилась местными мурзами и князьями, но наказы Чингиза соблюдались. Раздел Орды на уоусы привел к раздроблению армии и после к закату Золотой Орды.
Это давно известный научный факт, что монгольская армия состояла не только из монгол, но главным образом в её ряды вливались и обучались мужчины с захваченных територий, а командиры были исключительно монголы.
Поскольку столь многочисленной и густонаселённой Монголия никогда не была.
Но в этом и состояло военное искусство Ченгиз Хана и его потомков - в умении обеспечивать себя и свою армию за счёт завоеванных территорий, включая и мобилизацию и мотивацию мужчин разной национальности с радостью называвших себя "монголами", а если б каждый баррунгар имел свой национальный окрас и привкус, то никакой бы армии у Чингиза не было бы, по нацпризнаку все бы переубивали друг друга.
Так что не надо распространять нелепые выдумки плохо обученных мошенников от истории.
На фото, нету названия книг, лукавит автор, уллус орды, империя, СССР, федерация, а Россия где?
Если вы знакомы с генетикой со школы, то вы должны знать и помнить что такое генетика хотя там нет про науку ДНК-генеалогия которая по Х хромосоме определяет генетическое прошлое каждого жителя Земли. У каждой расы,каждого народа и у каждого человека есть только им присущие маркеры происхождения отличающие его от других. Наука может быть только настоящей если ее основы можно отразить в математических конструкциях. ДНК-генеалогия полностью вписывается в математику и поэтому только безграмотный человек или зомбированный шизофреник может пытаться отвергать результате ДНК анализов используемых в ДНК-генеалогии.
Нигде на территории СССР и РФ в могильниках на костях и на прочих артефактах умерших ученые не обнаружили маркер ДНК присущий МОНГОЛАМ, то есть ОЙРАТАМ. Хотя на некоторых могил на востоке Казакстана иногда встречаются гены бурятов и даже ойратов, но в порядке исключения,а поэтому главный ВЫВОД. На территории России никогда не было татаро-монгольского иго и вся классическая история России о татаро-монгольском иге ВЫДУМКА. Все раскопки 13 века и в том числе на месте мифической Куликовской битве, показали что в захоронениях были только гены присуще
русскими,татарам кыргызам и прочим коренным народам России. Подумайте зачем вам до сих пор врут про мифических монгол на Руси. В те времена число ойратов можно была пересчитать на пальцах и у них государство (МНР) появилось только в 20 веке.
Господи! Ну он писал для той ситуации.Нельзя же слова, сказанные сто с лишним лет, в той ситуации,в царском государстве,ещё в 1913 году, при том воспитании людей считать отношением русских, предположим, в 70-80-хгодах прошлого века.И это касалось частного вопроса.Вас,наверно, не учили, изучая политическую литературу, проводить где-то внутри головы причинно-следственные связи, это тне детектив, а политлитература.