«Детишки», готовые распахнуть ворота лагерей смерти?

До части представителей либеральной тусовки начало доходить, что они взрастили фашистский интернационал

Вот уже несколько дней в российских СМИ и соцсетях идет бурное обсуждение статьи-«манифеста» «Похищение Европы 2.0» одного из видных представителей отечественного богемно-либерального истеблишмента - режиссера Константина Богомолова.

Статьи вышла толковой, с которой процентов этак на 70-80 согласится любой здравомыслящий адекватный человек. Но в известной мере сенсационной – потому что сам ее автор прямо причастен к созданию, мягко говоря, сомнительных произведений искусства, которые неоднократно подвергались справедливой критике со стороны консервативной общественности (не будем называть имен – кому нужно, тот разберется сам, в данном случае – это не главное).

Автор статьи говорит о создании на Западе общества «Нового этического рейха». Это самое общество, считающее себя «прогрессивным», находится под контролем «новых штурмовиков». Новый «нетрадиционный тоталитаризм» пошел дальше старых тоталитаризмов и желает контролировать не только мысли, но и эмоции людей, лишенных фактически права говорить «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». А идеальным инструментом преследования неугодных стали социальные сети, в которых постоянно разворачивается безнаказанная травля тех, кто не вписывается в «общественные идеалы».

При этом даже вопросы сексуальности и половой принадлежности оказываются под «государственно-социальным контролем». Глобализацию же автор называет частью процесса построения новой тоталитарной империи. Он, как и практически любой другой либерал, проходится по так называемой «рабской» России, но при этом гневно обличает западных «швондеров от BLM» и дает понять, что существующая сегодня Европа вряд ли способна кого-то привлечь.

Собственно, Америку автор статьи не открыл. Все это было проговорено много раз. Однако сама личность «спикера» привела в замешательство либеральный лагерь и спровоцировала бурную ответную реакцию. На страницах все того же либерального издания появилась целая россыпь откликов. Автора статьи клеймили за то, что он, мол, льет воду на мельницу российской власти, технично угрожали ему перспективой «выпадения из обоймы», обвиняли в непонимании ситуации, иронизировали по поводу отсутствия у человека, пользующегося в быту всем иностранным, права критиковать Запад. Еще один популярный контраргумент: «Ничего страшного, что травят в соцсетях. Не убивают же».

Однако «топовым» в либеральной (или даже вернее - неолиберальной) тусовке стал ответ: «Ок, бумер». «Письмо» под таким заголовком собрало около 500 подписей. Среди подписавшихся: «левые феминистки», «инстаблогеры», «квирсоциалисты», «кошкоматери», «трансгендеры», «танцоры», «геи-студенты», «видеомейкеры», «тарологи» и просто безработные.

Если кто-то не сталкивался с самим озвученным псевдоинтеллектуальным мемом раньше, то раньше на Западе «бумерами» называли людей, родившихся с 1945 по 1961 годы – в период послевоенного «беби-бума». Понятно, что речь теперь не о них.

В последнее время «продвинутые» молодые люди без определенного рода занятий называют так любого человека в возрасте «за 30», посмевшего упрекнуть их в нехватке каких-либо знаний. На момент написания этих строк полный текст письма еще не был опубликован, но и по самому заголовку было ясно, что автору манифеста в саркастичной манере указывают на его место: «Дядя, ты не в теме».

Однако лучше всяких открытых писем и статей ценности «антибумеров» продемонстрировала история с либерально-оппозиционно настроенным московским юношей, который в ответ на критику своих взглядов со стороны собственного 90-летнего дедушки сначала плюнул в старика, а затем – справил на него нужду. Прямо при своих «друзьях», которые смеялись и снимали все на камеры телефонов.

Потом, когда видео попало в Интернет, был скандал, «вьюношу» поставили на учет, а неизвестные даже заставили его извиняться на камеру. Однако среди «плюс-минус сверстников» у подростка нашлось немало «братьев по разуму». На одном из популярных интернет-агрегаторов некто, выставивший видео с издевательствами над стариком, написал (очевидно, считая себя зашкаливающе остроумным): «И в чем он неправ? Ждём часовой разбор у Соловьева!»

Наверное, именно ребята с похожими взглядами на жизнь призывали убивать детей силовиков «на видео» и ликовали по поводу смерти Василия Ланового.

Впрочем, это – частности. Недавно автор этих строк видел комментарии одного из юных сторонников российской либеральной оппозиции, который всерьез (правда, с огромным количеством грамматических ошибок) рассуждал о том, что миллионы тех, кого он считает «ватниками», должны будут «за пайку» работать на новую истинно свободолюбивую элиту будущего.

Причем это отнюдь не «внутрироссийский» феномен. Если в РФ мы это слышим пока что от оппозиционеров, находящихся в глубоком меньшинстве, то на Украине «неоарийцы» - адепты кружевных трусиков и Бандеры - уже вовсю лишают имеющих иные ценности жителей Юго-Востока банальных гражданских прав.

Например, на подконтрольной Киеву части Донбасса в прошлом году были банально отменены местные выборы. Команда Зеленского просто поняла, что «евроориентированным» силам в этих округах ничего не светит и решила банально не спрашивать у населения, кого они хотят видеть мэрами или депутатами. И это уже не говоря о таких «мелочах», как родной язык. Хотя практически 100% населения крупных городов Юго-Востока от Одессы до Харькова разговаривают по-русски, даже продавец в магазине или официант в кафе не имеет права обратиться к клиенту, как он привык с рождения.

Впрочем, если в Незалежной процесс построения тоталитаризма начался всего несколько лет назад, то на самом Западе он близится к завершению. В Соединенных Штатах всерьез ограничивают использование слов «отец» и «мать», обсуждают введение квот для секс-меньшинств в советах директоров предприятий, запрещают выдвигать на Оскар фильмы без определенного количества героев темнокожих и гомосексуалистов, заставляют белых целовать ноги афроамериканцам на улице.

После же последних президентских выборов все обострилось и вышло на новый уровень. Полным ходом стартовало «расчеловечивание» 74 миллионов избирателей Дональда Трампа. Их травят, унижают и называют «внутренними террористами». Поддерживающих экс-президента публичных персон, таких как журналисты и актеры, выживают или увольняют с работы. «Продвинутые» дети сдают родителей-трампистов агентам ФБР.

Идеологические адвокаты неолиберального тоталитаризма кричат о том, что сетевую травлю, мол, нельзя сравнивать с преступлениями нацистов, потому что никто никого не убивает физически. Но они лукавят. Во-первых, моральными издевательствами человека можно довести до гибели. А во-вторых, гитлеровцы тоже не сразу начали с массовых убийств. Те на первых порах, как и современные неолибералы, «готовили почву», расчеловечивая своих оппонентов и вообще всех неугодных, создавая атмосферу ненависти.

Остается вопрос из области философии и психологии одновременно. Насколько молодые люди, справляющие нужду на своих стареньких родственников и призывающие в интернете к убийствам детей, готовы перейти к прямому физическому уничтожению тех, кого они людьми и не считают, в концлагерях?...

Моральная ломка – давно известный прием создания идеально управляемых рабов, лишенных нравственности и нормальных привязанностей. Например, как это когда-то происходило с янычарми в Османской империи. Неолиберальные элиты ломают по всему миру представление молодого поколения о сексуальной норме, разрывают преемственность поколений, подталкивают их к сносу памятников, занимаются десакрализацией священных для того или иного народа вещей.

Молодые люди, оторванные от каких-либо традиционных ориентиров, становятся идеальной мишенью для манипуляторов, промывающих им мозги при помощи средств массовой коммуникации и навязывания «новой этики». От этого проигрывают общества, государства и (на самом деле) сами объекты манипуляции. А выигрывают в первую очередь – крупнейшие транснациональные корпорации, получающие идеальных потребителей, готовых, словно роботы, выполнять любые программы, не имеющие ничего общего со здравым смыслом.

И действительно, зачем утруждать себя размышлениями о высоких и сложных материях, если можно, подобно Эллочке-людоедке, насмешливо выдать окружающему миру: «Ок, бумер»?