Депутаты предложили законодательно запретить подкармливать собак и кошек
Члены рабочей группы Госдумы по доработке законодательства в части обращения с бездомными животными одобрили несколько поправок в законопроект, которым предлагается разрешить регионам усыплять отловленных бездомных животных после истечения срока их содержания, сообщает РБК.
Одной из поправок предлагается расширить перечень оснований для умерщвления отловленных животных в приютах и разрешить их усыплять, если животное причинило вред или создает угрозу причинения вреда человеку, имуществу граждан или юрлиц, а также другим животным. Сейчас в базовом федеральном законе № 498 «Об ответственном обращении с животными» прописано, что бездомных животных в приютах можно усыплять только для прекращения их «непереносимых физических страданий». Авторы законопроекта в первоначальной редакции предлагали также прописать, что регионы могут установить предельный срок содержания животного в приюте и усыпить его после его истечения.
Еще одной поправкой депутаты предлагают установить, что отлову подлежат все животные без владельцев. Если, например, на животном есть бирка на ошейнике с информацией о владельцах, то его могут передать хозяевам, но только если они сделают соответствующий запрос в установленные сроки. Другой поправкой устанавливается, что владелец животного должен сообщить о его пропаже в трехдневный срок после обнаружения исчезновения, иначе будет считаться, что человек выбросил животное на улицу.
Помимо этого, депутаты хотят законодательно запретить подкармливать бездомных животных. Они также считают необходимым запретить гражданам препятствовать отлову бездомных животных, забирать их к себе на время отлова, а затем выпускать обратно. Содержать бездомных животных вне пунктов временного содержания и приютов также будет запрещено.
Депутат от «Единой России» Владимир Самокиш рассказал, что вместе с коллегой-депутатом разработал поправку к КоАП, которая вводит штраф за воспрепятствование отлову бездомных животных. Еще одной поправкой депутаты предлагают установить штрафы для юрлиц, которые не вызывают службы отлова, если на их территории живут бездомные животные. Размер штрафов авторы поправок пока окончательно не установили.
Депутат Нина Останина, возглавляющая рабочую группу, считает, что штрафы должны быть высокими. «Если уж мы действительно говорим об увеличении штрафов, то в данном случае давайте не будем возвращаться к тому, что сейчас есть в нашем законодательстве. Эти невинные 1 тыс., 1,5 тыс., даже 3 тыс. [руб. штрафа] приведут к тому, что будет самоорганизация: прибежали, развизжались, запретили, собаку убрали, собрали митинг, как умеют это делать псевдозоозащитники, а не настоящие зоозащитники», — заявила она.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Тут я согласен, нужен запрет на содержание в черте города собак пород больше 60см высотой. Некоторые породы вообще запретить, бультерьеров, боксёров, овчарок, бульдогов, и прочих, у которых зубы как у акул. Собака в квартире разве что в два раза больше кошки это нормлаьно. Некоторые породы вообще в РФ запретить, так кстати в многих странах сделали, запретив у себя наличие многих опасных пород.
С 2001 года в Германии официально запрещено содержать:
-американского питбультерьера;
-американского стаффордширского терьера;
-стаффордширского бультерьера;
-английского бультерьера.
C 2011 года в Дании действует запрет на разведение и содержание:
-американского питбультерьера;
-американского стаффордширского терьера;
-американского бульдога;
-алабая;
-тоса-ину;
-кангала;
-кавказской овчарки;
-торньяка;
-бразильского мастифа;
-южно-русской овчарки;
-югославской овчарки;
-помесей и гибридов перечисленных пород.
Англия, запрет уже 40 лет на:
американского питбультерьера;
-аргентинского дога;
-бразильского мастифа;
-тоса-ину;
-американского булли
Ирландия- запрет на более чем 26 пород бойцовых собак
На примере ст.Лось покажу, как кошки вполне нормально сосуществуют с крысами. Видимо, просто успешно разделили кормовые базы, на какой-то своей сходке! ))) Животные, реально, не так просты, как кажутся...
Необходимо уточнить: вОроны или ворОны? Чутка "нахамлю" отсылом в зоологию: у падальщиков характерный клюв. У городской вороны клюв явно не падальщика, а весьма агрессивного хищника. Кстати, В ПРИРОДЕ ворон нет. Это адаптивное существо, с очччень высоким интеллектом, и считать, что эта хитросделанная тварь будет компенсировать функции дворника или истребителя там, где можно добыть еду попроще - сверхнаивность!
Про ворон могу сказать одно: твари очень хитросделанные, восхитительная смесь звериной выживаемости и, реально, интеллекта. Сам видел, как ворона, невесть откуда нарывшая упаковку бефстроганова, РАЗВЕШИВАЛА ЕГО ДЛЯ ПРОСУШКИ!
Ну, или для приманки... Короче, утверждение, что "ворона-падальщик" считаю даже не спорным, а несоответствующим истине. С таким же успехом можно утверждать, что медведь, который с аппетитом трескает злаки на корню или яблоки - вегетарианец.
Видел. Более того - восхищен! Кот или кошка, которых мы привыкли видеть в виде ленивых, самодовольных тварей, греющих пузо на солнышке, ЧАСАМИ лежит в засаде и в четвертьсекунды выстреливает, как пружина. Но, повторяю, таких один, максимум два из помета.
Хамство в чем, можно узнать? В изложении ФАКТА, что отнюдь не все кошки - мышеловы? ОДНА из ПЯТИ, в лучшем случае! Я хоть и "столичный", но жизнь деревенскую знаю, и прекрасно знаю, почему в деревнях котят топят в ведре! Тот же миленький котик, который не обладает навыками ИСТИННОГО хищника, найдет более простой путь: воровать будет. Все деревенские прекрасно знают принцип "Все кошки - воры!". Да, "кошки на грызунов охотятся", одна, ну две из помета. Остальные себе находят более простые пути.