Обама призвал Россию продлить соглашение об утилизации ядерных боеприпасов

Президент США Барак Обама призвал Россию продлить программу Нанна-Лугара — соглашение об утилизации устаревших ядерных боеприпасов, сообщает Reuters.
Выступая на симпозиуме, посвященном двадцатилетию программы, Обама в ответ заявление российских властей о том, что договор об утилизации боеприпасов не соответствует нынешним реалиям, предложил «сделать так, чтобы соответствовал». «Мы настроены оптимистично, мы считаем это возможным», - подчеркнул президент США. Он предложил российской стороне взаимодействие на условиях равноправия и отметил, что настроен продлить программу с новыми параметрами.
В середине октября Россия заявила о нежелании продлевать действие программы Нанна-Лугара, которая заканчивается летом 2013 года. Тогда источники в МИДе заявили, что Москву не устраивает дискриминационный по отношению к ней характер договора. В России также считали, что в ходе реализации проекта имеет место утечка «важной информации» в Штаты.
СМИ отмечали, что Москва отказалась продлить действие программы через несколько недель после решения о закрытии на территории РФ Агентства США по международному развитию (USAID). Причиной такому решению послужило то, что российский МИД обнаружил со стороны этой организации попытки повлиять на политические процессы в стране.
«Программа совместного уменьшения угрозы» Нанна-Лугара названа в честь ее авторов — сенаторов Ричарда Лугара и Сэма Нанна. Она была принята Конгрессом США в ноябре 1991 года и предполагала помощь странам бывшего СССР в утилизации ядерного, химического и бактериологического видов вооружений.
В рамках этой программы в России США потратили более $8 миллиардов. Всего в результате действия программы на территории РФ были деактивированы 7,5 тысячи ядерных боеголовок и ликвидирована тысяча межконтинентальных ракет. Также были утилизированы вооружения других типов. Последний раз срок действия этого соглашения продлевался в 2006 году.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Пиндосы всегда были тупы на географию вообще, а на политическую в частности...
Ежели кто-то решит использовать Гр, Укр, При. в качестве плацдарма, то не заржавеет. И яо яо рознь - нейтронное оружие, к примеру...
ПРО - туфта, подавим, ежели в ту сторону. Мы же не палестинцы, пуляющие, из озорства, обрезками водопровода, и даже не корейцы, у которых никак не взлетит по заветам "солнца нации". Но нам оно нужно во все стороны.
"А может хрен им а не разоружение России в виду вооружения США и увеличения НАТО?!"
---
Так он же для этого и предложил! Вы можете сказать "да", а можете сказать "нет". Можете конечно сказать и "хрен", но это будет воспринято как попытка хитрить и уклоняться от исполнения договора. С соответствующими последствиями.
У каждого вида оружия есть своя область применения. ЯО хорошо лишь в виде угрозы. Например, для защиты страны. А против Грузии, Чечни, Дагестана, Украины, Прибалтики, Крыма ЯО же не применишь. И против Еуропы не применишь, после развёртывания ЕуроПРО. К тому же, ЯО вовсе не дёшево. А его носители- тем более.
Правильно и сделали что отказались от дальнейшей реализации этой программы.Насколько я помню(не хочется опять искать материалы в инете)США поставляла России контейнеры для утилизации ядерных материалов от оружия .Как писали-плутоний и уран хранится в таких контейнерах в металлическом виде!.(В виде металла плутоний легко самовозгорается и понятно что потушить его почти нереально)Контейнеры вскрывать нельзя ни при каких обстоятельствах,что вызывает подозрение что в нужный момент для США ,те могут подорвать контейнеры дистанционно.Полигон таких контейнеров находится возле Урала.В случае подрыва или пожара на таком полигоне Чернобыль покажется детской игрушкой а Россия будет разделена на 2 части.
Ядерное оружие, это дёшево и сердито. Уничтожив его, мы вынужденны будем втянуться в массовое, дорогостоящее производство высокоточного и танков, которых, по словам специалиста по бабам, "мало не бывает".