Пророссийских политиков на Украине не может быть в принципе

Народный депутат украинской Верховной Рады Ярослав Сухой снова отмочил так отмочил! Конечно, «регионалы» вообще в последнее время ведут себя слишком странно и непоследовательно для «пророссийской силы», но последнее заявление пана Сухого – просто вершина политического постмодерна.
Оказывается, парламентский кризис на Украине – дело рук Москвы! Нет, серьезно, он так и сказал в интервью информационному агентству Regnum: «За блокированием работы украинского парламента стоит внешний фактор. Кому это может быть выгодно, показать неработающую Верховную Раду Украины? На мой взгляд, это выгодно России».
Но каким же, интересно, образом Россия осуществляет подобную спецоперацию? Никак Тягнибок лично катается в Кремль за инструкцией и зарплатой, а потом бузит на заседаниях и не дает «пророссийским» нардепам-«регионалам» принимать «пророссийские» законы?..
Сам Сухой подробностей не раскрывает (хотя нам правда очень интересно!), но механизм влияния «внешнего фактора» описывает красочно: имеющаяся парламентская нестабильность на Украине играет определенно на руку Москве, ведь она во всех красках показывает украинским гражданам преимущества украино-российского вектора, а это, в свою очередь, способствует «вовлечению» Украины в Таможенный союз. «Мол, посмотрите, какой у них тут бардак, а вот у нас в Таможенном союзе, вы посмотрите, у Лукашенко, у Путина, у Назарбаева все спокойно и хорошо. Что же у вас такое происходит? Идите в Таможенный союз, и у вас все будет хорошо», – изобразил позицию России пан Сухой. Ну просто оторопь берет и сердце сжимается, когда читаешь такое. До чего ж Москва обнаглела – готова идти на все, лишь бы «завлечь» Украину в Таможенный союз! На какие подлые интриги горазды эти москали во имя своих целей!
Понимает ли сам «регионал» (к слову, весьма близкий к Януковичу), что его версии, мягко говоря, малоубедительны, – сложный вопрос. Дело в том, что вообще вся украинская политика, особенно последних лет, в принципе не может рассматриваться в категориях классической логики. Быть может, Тютчев свои ныне хрестоматийные сточки «умом Россию не понять... в Россию можно только верить» тоже написал, прокатившись по весям – тогда российским, а ныне украинским? Признавая выгоду от членства в Таможенном союзе и явно понимая риски от «ассоциации» с Евросоюзом, Киев, тем не менее, продолжает политику «и вашим, и нашим» и, как видим, в лице иных депутатов от провластной Партии регионов даже огрызается на Москву, что та ему лишь напоминает, что заинтересована в сотрудничестве. Но – полноценном, а не на правах «половинчатой беременности».
В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог и публицист Анатолий Вассерман отметил, что не удивлен очередным антироссийским выпадом видного функционера Партии регионов:
– Партия регионов, конечно, менее антироссийская, чем партии «рыжей» части политического спектра Украины, но это еще не значит, что она пророссийская. Дело в том, что ни одна из политических партий Украины в принципе не может быть в полной мере пророссийской, если она хочет оставаться политической партией именно Украины. В то же время примерно пять шестых от общего числа граждан Украины по родному языку русские, это доказано одним из косвенных результатов большого социологического исследования, проведенного знаменитой фирмой «Геллап» в 2008 году. Соответственно, любое сближение Украины с остальной Россией неизбежно дойдет до логического завершения, то есть до воссоединения, ибо сейчас нет никаких логических оснований для пребывания русских в нескольких разных государствах.
На самом деле, если бы украинские политики могли произнести это вслух, то им было бы целесообразнее всего сказать такие слова: «Да, конечно, мы тоже русские, но мы пытаемся построить на Украине лучшее общество, чем в остальной России; мы хотим разработать более разумные законы, мы хотим добиться более эффективных судов и так далее». В этом случае граждане, скорее всего, поддержали бы их. Но господствующая на Украине идеология целиком построена на отторжении России, и, естественно, она не может работать в условиях, когда Украина сближается с Россией.
На сегодняшний день все политические партии на Украине объединяет необходимость очень простого, но при этом не очень приятного выбора: либо максимально дистанцироваться от России, либо потерять власть. Другое дело, что умные правители, каким был, например, президент Леонид Данилович Кучма, будут стараться поддерживать конфронтацию на минимальном уровне, только лишь деликатно намекая на свою отдаленность от России.
Итак, сегодня политические силы на Украине могут быть более или менее антироссийскими, но быть вполне пророссийским не может ни один политик Украины до тех пор, пока он находится во власти, и именно потому, что он находится во власти и не хочет ее потерять.
В такой ситуации России, на мой взгляд, нужно почаще напоминать украинцам, что они – русские, и что такие выпады имеют почти столько же смысла, сколько заявления внутри нынешней Российской Федерации о «сибирском народе» или призывы «хватит кормить того-то». То есть это – лишь проявление принципа «разделяй и властвуй» и не более того.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Юрий, на какой машине ездишь?
Обсуждать нечего- но без Ваших политкорректных умолчаний и намёков.
нынешняя власть в России- это позор России. нынешняя власть на украине =- тоже позор.
определитесь с терминами. и тогда слушателям не придётся догадываться - чего вi тьам имяли в виду
streamer
Сударь, ну, глупо же утвеждать, что украинцами считает себя только "западно-люмпенская часть". А полтовчане, сумчане в своем большинстве разве не считают себя украинцами? А факт, что четыре района Луганской области (самой восточной из всех), один из которых является непосредственно пограничным с Россией, отказались признать русский язык у себя региональным, Вам ни о чем не говорит?
нет. ни о чём.
Не понял, а кто гуманитарий-то?
Да бросьте, не хватало только ловить на проходной мелочевке. :))) streamer, я в который раз убеждаюсь, что гуманитарий с логикой дружить не умеет. Ситуации-то пытается классифицировать ЗАКОН. И то, что качество возможных ситуаций всегда больше и шире,- сами же ответ даете:),- доказывает неизбежность двоякого толкования и неоднозначности в классификациях. Кстати, в грамотно составленный закон неоднозначность вносят преднамеренно, как "ловушку" для событий, не упомянутых в законе явно. Все это чепуха. Есть один главный пункт в жизни этого закона, и наличие только одного его превращает умничание на предмет его содержания в пустопорожнюю пыль. :)))