В США оправдали патрульного по делу об убийстве безоружного подростка
Суд Флориды оправдал общественного патрульного Джорджа Циммермана, застрелившего в феврале прошлого года безоружного чернокожего подростка. Как передает Reuters, шесть женщин-присяжных признали его невиновным по всем пунктам.
Вердикт был вынесен единогласно, но чтобы принять именно такое решение присяжным потребовалось более 16 часов, уточняет CNN. Если бы Циммермана признали виновным, ему грозило пожизненное тюремное заключение. По словам прокурора, он недоволен приговором, но ему ничего не остается, кроме как смириться с ним.
Инцидент, ставший поводом для уголовного расследования и разбирательства в суде, произошел в городе Стэнфорд. Дружинник Циммерман, патрулируя улицы, увидел 17-летнего афроамериканца Трэйвона Мартина, который показался ему подозрительным. У дружинника создалось впечатление, что он находится под воздействием наркотиков. Между ними возник конфликт, который перерос с драку. По словам Циммермана, Мартин повалил его на землю, стал бить головой о тротуар, а затем попытался завладеть его оружием. Не дожидаясь этого, патрульный застрелил Мартина. На суде он заявил, что действовал исключительно в целях самообороны.
Инцидент получил широкий общественный резонанс. Он вызвал многочисленные митинги по всей стране, свое мнение по поводу случившегося высказал и Барак Обама.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Никакой Циммерман не "патрульный". Он - самозванец. Имел оружие. Околачивался в своём районе. Увидел чётного подростка. Позвонил в полицию. Те ему сказали, чтобы он занимался своими делами, не совал свой нос, куда не следует, а шёл бы лучше домой. Однако, у Циммермана был пистолет, а это, как ружьё в 1-м акте пьесы А.Чехова, должно выстрелить в последнем. Циммерману нетерпелось пострелять. Скорее всего, был слишком смелым с пистолетом против безоружного подростка. Сказал подростку несколько "приветлевых" слов о цвете кожи того. Свидетелей не было. Если бы Трэйван Мартин бил Циммермана головой о бетон (как утверждает Циммерман), у того были бы характерные следы ударов на затылке. А там были едва заметные царапины. Да и если бы Трэйван сидел на лежачем Циммермане, как бы Ц. смог извлечь из кобуры свой пистлет? Циммерман врёт. Пистолет был у него в руках, когда он приблизился к Трэйвану.
Нехорошее развитие событий.
Американцы и военные, и полицейские храбро открывают огонь по безоружным людям при любой игре их воображения, не разбираясь кто перед ними.
В Штатах хотят спать спокойно и ,во всяком случае, полицейские уверены , что не сдадут их ,даже порой при допущенных ошибках. Перестарался.
А, может, он ждал орден! За убийство при самообороне. А почему он "патрулировал" улицы, тем более в вечернее время, один? А было ли вообще патрулирование, может, он просто гулял или искал приключений?
Непонятно, почему Циммерман остался недоволен приговором, по которому он был признан невиновным. Ведь, если бы его признали виновным, он бы получил наказание в виде пожизненного заключения. Он, что, хотел сесть в тюрьму?