«Украина – это стратегическая ловушка для всех»

Доктор исторических наук Вардан Багдасарян анализирует для KM.RU геополитическую подоплеку событий на Украине в контексте мировой борьбы за господство.
Ситуация напоминает ту, что сложилась в преддверии Первой мировой войны
Продолжается кровавая баня на Украине, множатся жертвы… Возникает вопрос: каков будет исход конфликта? Такой вопрос предполагает, что любая война завершается миром. Но существует и другая логика: одна война перерастает в другую войну. Все указывает на то, что такая перспектива более вероятна.
Ситуация напоминает ту, которая сложилась сто лет назад в преддверии Первой мировой войны. Основные акторы мировой политики попали тогда в расставленные стратегические ловушки. Кто их расставил – отдельный вопрос, но сама фиксация того, что ситуация ловушки была спроектирована, позволяет говорить о наличии субъекта – мирового проектера. Не воевать после сараевского убийства для любой из ведущих европейских держав было невозможно. Также и сегодня ни Россия уже не может бросить русскоязычный Юго-Восток Украины, ни в равной мере Запад – бросить «майданные» силы.
Сдача своих была бы понята как моральная капитуляция. Такая капитуляция означала бы в России резкое падение с заоблачной высоты рейтинга президента и всей властной команды. Дни режима оказывались бы, по-видимому, сочтены. В этом и состоит ловушка: не воевать теперь уже нельзя, но вступить в более активную фазу ведения войны тоже нельзя ввиду общего военного превосходства Запада. Но и для Запада оставить сегодня «майданный» режим, расписаться в своем поражении означало бы катализацию распада всей западноцентричной системы. Все те государства, которые еще следуют в фарватере американской политики, тихо ненавидя при этом США, получили бы сигнал к выступлению против глобалистов.
В глобальной игре Украина нужна как плацдарм против России
Военный сценарий может перерасти в мирный либо в случае явной победы одной стороны, разгрома противника, либо по причине невозможности склонить чашу весов в чью-либо пользу. Победа одной из сторон – это не победа какой-либо из групп на Украине. Основные акторы борьбы иные – Запад и Россия. Победить же Западу Россию, или России, совместно со всеми антизападными силами, победить Запад возможно при более масштабной развертке конфликта. Установка на победу будет предполагать глобализацию войны, распространение ее на иные регионы (прежде всего, вероятно, на регионы постсоветского пространства).
Даже в том случае, если бы необандеровцы взяли штурмом Донецк и Луганск, это не означало бы окончания войны. Не для того затевалась Западом украинская революция. Украина нужна была в глобальной игре как плацдарм против России. Соответственно, цель борьбы – не Донецк с Луганском, а Москва. Рассмотрим другой вариант: силы ополчения одерживают под Донецком и Луганском безоговорочную победу. Но есть еще Харьков, Одесса, другие русскоязычные регионы. Примирение на указанной стадии означало бы предательство в отношении них, дезавуирование самой идеи, мотивировавшей ополченцев.
В цивилизационном же плане новая сборка русской цивилизации без «матери городов русских», Киева, тем более при его враждебности, является серьезным изъяном. Война, конечно, по образцу других военных конфликтов может перейти в фазу позиционного противостояния с последующим фактическим закреплением статус кво. Однако при любой ситуации неустойчивости в России, на Украине, других постсоветских государствах, в мире в целом тлеющий конфликт будет всякий раз снова перерастать в пламя войны.
Контуры российско-китайского альянса уже предъявлены миру
Эксперты между тем все чаще говорят о возрастающей вероятности войн мирового масштаба. Война традиционно являлась средством выхода из состояния мирового кризиса. К настоящему времени кризисное состояние мировой экономики, как известно, не преодолено. Острота кризиса лишь несколько ослаблена масштабной эмиссией. Однако принципиального решения проблем, продуцирующих кризис, не произошло. Военный сценарий оказывается в этой ситуации очевидным.
Мировые и предмировые войны использовались также как инструмент геополитической реконфигурации. Посредством такого рода войн наносился удар по тем акторам мировой геополитики, которые пытались бросить вызов гегемонии: вначале – Англии, потом – США. Такой вызов сегодня, очевидно, брошен. Он соотносится, прежде всего, с растущей экономикой Китая и реинтеграционными претензиями России. Соответственно, Китай и Россия должны оказаться в фокусе последующих сценариев мировых потрясений. Контуры российско-китайского альянса уже предъявлены миру. Украинский конфликт создает для развертки большой геополитической игры со стороны мирового проектера благоприятные возможности.
Если избежать участия в новой фазе глобальной мировой борьбы не удастся, то надо быть, по меньшей мере, к ней готовым. Сама констатация военной угрозы выдвигает требование форсированной реорганизации экономики, социальной системы, информационного и образовательного контента, в целом – государственного управления.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Я тоже считаю, что не все там так просто.Умнейший политик Сергей Миронов говорит о причинах сложившейся ситуации - Русофобия стала визитной карточкой многих западных политиков. Убежден, что Россия должна четко и твердо реагировать на все его проявления. Пора честно сказать: русские – это самый большой разделенный народ Европы. Мы не вправе оставаться безучастными и должны жестко реагировать на любые проявления русофобии, тем более, если она перерастает в прямое насилие в отношении наших соотечественников. Наше многолетнее молчание и отсутствие государственной политики по этому вопросу только поощряло безнаказанность национал-радикалов в соседних государствах, где нарушение политических прав русскоязычных граждан стало обычным явлением.Многое из того, что сегодня происходит на Украине – результат отсутствия такой позиции. Все началось с языкового вопроса, а закончилось бомбежками. Необходимо обязать наших дипломатов внимательно следить даже за малейшими проявлениями русофобии, фактами ущемления прав и свобод русскоязычных диаспор. Скажу прямо – нужно держать руку не только на пульсе, но и на горле тех, кто страдает русофобией, кто пытается сделать из русских и России врагов № 1.
Да хватит уже этих сказок о войне России и Америки или НАТО - этого не будет,а если и будет то ядерное оружие поставит всех на место.
Сейчас в Украине пытаются усмирить русскоязычное население на Юго-Востоке,а по факту их там просто убивают без разбора,чтоб Америка спокойно добывала сланцевый газ на Юго-Востоке Украины.
И варианта у России всего два:
1)Россия не вмешивается - вследствии чего Юго-Восток зачищают,убивают тысячи несогласных русскоговорящих(да скажем прямо Русских проживающих там)людей.Америка спокойно добывает сланцевый газ и продает его в Европу,плюс они полюбому разместят там свои военные базы в перспективе.Россия теряет Европейский рынок по продаже газа и плюс позор за то что не вступились за своих.
2)Россия признает независимость Луганской и Донецкой республики,закрывает небо этих республик от авиации Украины,вводит войска и т.д.Короче как в Грузии.Благо причина у нас самая что ни на есть правильная - защита Русскоязычного населения(помните надеюсь пример Израиля - когда из-за одного еврея они проутюжили танками весь Ливан,и плевали они на мировое сообщество и молодцы).В итоге против России вводят санкции(которые как говорят наши государственные правители - "не нанесут нам никакого вреда"),но при этом нам не стыдно что мы не защитили своих братьев,Европа так и покупает наш газ - потому что больше негде.И в конце концов в Новороссию вступит и остальной Юго-Восток(Одесса и т.д),а бендеры и западенцы пусть живут в оставшейся половине Украины как хотят.
Поэтому, Валентин, когда начинается подобная заварушка в "братских" странах, Россию только старики там и поддерживают. Нет ни одной нации, про которую россияне говорили бы хотя бы без унижений - хохлы, азеры, шляхи, армяшки (Как народ - неудачники, загнанные в горы. В горах издавна селились всевозможные беглецы и уголовники. Ментально взвинченные.)Это же читать противно. Никого и никогда больше Россия с такими "Валентинами" не победит
Цитата:(...но вступить в более активную фазу ведения войны тоже нельзя ввиду общего военного превосходства Запада.)
Другая цитата: "Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства." Военная доктрина РФ. Скажите , а где будут ездить тысячи Порше в Европе если дороги превратятся в пыль? Это кому нибудь нужно? Ответ очевиден: франузский дедушка не будет страдать из за украинской бабушки. Открытое противостояние между РФ и НАТО нецелесообразно. Ну и последнее: театр военных действий "Украина" это заведомо проигрышный вариант для всех кроме РФ (история! с ней не поспоришь). Хотя миллионы трупов славян вполне вписываются в стратегию запада. Вот и причина"нерешительности" РФ: Жизни людей!!! Историки привыкли мерять глобальными категориями и не видит простых человеческих истин. IMHO Остается одно: поудобнее усесться в кресло и досмотреть этот сектакль до конца. Конец будет...
Любезный,вы сами ответили на поставленный вами вопрос."нато сейчас не готово к войне".Это нато готово воевать только в Африке,Ближний Восток,Афганистан итд,воюют и проявляют героизм,там где нечем назад стрельнуть.В настоящее время там даже назад не стреляют,а пиндосы "встали на крыло",что значит,делают ноги.
Одесса тоже российская была,есть и всегда будет,как будет с вами лично дальше,большой ?.