«Наша элита была идеологически зависима от Запада»
Министр иностранных дел России Сергей Лавров подвел итоги деятельности отечественной дипломатии за 2014 год.
В частности, он констатировал обострение отношений между Москвой и Вашингтоном, отметил, что настрой на конфронтацию возобладал и в НАТО.
Вместе с тем Лавров заявил, что попытки Запада изолировать Россию не дадут результата и призвал иностранных партнеров вернуться на конструктивный путь.
Тезисы Лаврова порталу KM.RU прокомментировал известный российский политолог Сергей Михеев.
Попытки представить Россию агрессором неубедительны
- Со времен Петра, и даже раньше, есть в России болезнь Западом, очарование им. Надо признать, что исторически мы часто апеллировали к Западу, пытаясь искать только там движение вперед.
С одной стороны это было обусловлено реальным лидерством Запада в ряде сфер, а с другой стороны, наша элита была идеологически зависима. В значительной степени этот эффект присутствует и сейчас, это совершенно точно.
Если же говорить о тактике, то ничего другого Лавров заявить не мог. Мы последовательно пытаемся демонстрировать свою приверженность к тому, что нужен диалог между нами и Западом, и мы не хотим конфликтов.
Да, нам необходимо сотрудничество, в том числе и экономическое, с Западом. Но есть и политическая причина. Американцы пытаются убедить весь мир, что Россия ведет себя агрессивно. Если мы ответим: «Без вас разберемся, а вас мы в гробу видали», то это сыграет на руку американцам. США заявят: «Мы же говорили, что Москва не хочет диалога, и единственный выход - это давить на Россию».
Для Вашингтона крайне важно сохранить североатлантическую солидарность по российскому вопросу. Американцы боятся раскола в Европе по этой линии. Поэтому политика Лаврова и его выступление - понятное и прикладное. Оно направленно на то, чтобы показать европейцам: попытки представить Россию агрессором неубедительны. Лавров стремится размыть американскую позицию по данном вопросу.
Слова Обамы - это фигура речи
При всей мощи Запада, президент Обама, выступая вчера перед Конгрессом, выдавал желаемое за действительное. Он сказал об изоляции России, но тотальной изоляции нет и быть не может.
У Москвы есть надежные отношения с большим количеством крупных игроков: Китай, Индия, ряд стран Латинской Америки и Ближнего Востока. Даже Северная Корея, Иран и Белоруссия не находятся в тотальной изоляции, да и в современном мире это вообще невозможно. Поэтому слова Обамы - это фигура речи.
Он отчитывался об успехах своей политики перед Конгрессом, на выборах в который недавно победили республиканцы. На российском направлении Обама просто должен был сказать, что все отлично, все цели достигнуты, и мы ничего не проиграли и только выиграли.
Надо же учитывать политическую коллизию, связанную с поражением демократов Обамы. Вот он и говорит, что мол, удалось раздербанить российскую экономику, изолировать ее от всего мира, и дальше все так и будет. Но надо разделять желаемое Обамой и действительное.
Американцы видят, что накал страстей, поднятый на волне сбитого «Боинга», начал снижаться. Даже на Запад стала просачиваться альтернативная информация по Украине, и теперь Вашингтон начинает насосом накачивать евроатлантическую солидарность. К сожалению, США могут пойти на организацию трагедий в самой разной форме.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Как надоели "свидетельства очевидцев" про "партсобрания","спецмагазины" и пр. "привилегии". М.быть это какой-то застарелый. впитанный с детства
комплекс зависти и собственной неполноценности?
Отсюда , наверное, и такая озлобленность .
ТАУ - Вы , конечно, человек не инфантильный и "доученный".Богатый словесный запас: "затасканные мантры","умные словеса ", "шваль" и т.п.выдают персонажа владеющего пером. Но, как сказал известный , наверное и Вам, поэт " к такому платью бы, да ешё бы голову".
Согласен.
ВРАТЬ НЕ МЕШКИ ТАСКАТЬ
Я могу написать, что вы сдались инопланетянам и у меня имеются письменные признания инопланетян. Что дальше?
Если говорить о коммерческих кредитах, те кредитах на развитие бизнеса, временное пополнение оборотных средств - согласен с Вами. Рентабельность большей части малого и особенно нового, может быть и очень перспективного, бизнеса у нас, в большинстве случаев, недостаточна для "отбития" процентов по кредитам в сегодняшних условиях. От этого выигрывают только монополисты ( энергетики, ЖКХ,торговые сети и т.п.), которые безболезненно включают стоимость кредита в цены (тарифы) на товары и услуги. более того, для них - чем выше себестоимость, в которую включается оплата кредитов, тем больше, в денежном выражении,прибыль.
Решением проблемы могло бы стать нормативное установление предельной ставки кредита ( например в процентах от ставки ЦБ) для различных юридических лиц, в зависимости от социальной значимости для региона, современности используемых технологий и т.п., перечень и размеры которых определялись бы органами власти субъектов РФ, под гарантии об экономической обоснованности и целевым использованием таких кредитов.
если предположить, что страной управляют подлые трусы и предатели. На фоне убийств мирных жителей Донбасса в июне они отменили своё постановление о вводе войск в Украину, принятое 1 марта.