Встречу Джемилева с Эрдоганом не стоит недооценивать

И тот, и другой – только ширмы, за которыми действуют реальные силы, в том числе США

Чем напряженнее ситуация в отношениях России и Турции, тем гуще цветут и ярче пахнут отношения турецко-украинские.

Перечень областей сотрудничества стремительно расширяется: от турецкого финансирования военной базы на границе с Крымом и создания татарских подразделений до совместной борьбы с «пропагандой Кремля», к которой уже привлекли самых главных украинских специалистов с портала StopFake (если кто не знает, одного из главных источников фейков и вбросов на украинском пространстве).

Все это уже, конечно, стало предметом для упражнений в остроумии российских блогеров.

Однако чего стоит ожидать от этих отношений, помимо повода для шуток?

Одной из основ научного метода познания является повторяемость эксперимента. Возникновение одного и того же явления в истории можно с высокой долей вероятности считать результатом повторяющихся исходных посылок и предполагать аналогичные результаты, делая поправку на изменившиеся существенные обстоятельства.

История Украины знает множество случаев сотрудничества «украинской власти» с Турцией и ее вассалом – Крымским ханством. Все эти случаи приходятся на период, когда русское централизованное государство находилось на подъеме после серьезного кризиса и «украинской власти» требовалась внешняя поддержка, чтобы избежать вовлечения в русскую орбиту.

Лучше всего причину такой политики сформулировал один из приверженцев политики украинско-турецкого союза – гетман Петр Дорошенко, которого турки возвращали к власти на Украине несколько раз после того, как его свергало население.

Дорошенко обосновал свое стремление к интеграции с Османской империей тем, что «если Украину присоединить к единородной, единоязычной и единоверной России, очень скоро она сольется с остальной Россией до полной неразличимости и ей не будет нужна отдельная власть.

А если Украину присоединить к инородной, иноязычной и иноверной Турции, то она навсегда останется самостоятельной и будет нуждаться в собственном руководстве, хотя бы формально».

Компенсировал финансовые расходы на свои постоянные возвращения к власти Дорошенко, как правило, отдавая целые области Украины турецким торговцам невольниками. Полагаю, что нынешний киевский режим не сможет уйти от этой давней традиции, так как все остальные активы Украины уже успешно уничтожены или разворованы.

Настоящая ситуация отличается от прошлой тем, что сегодня Турция хоть и достаточно сильное региональное государство, но все же не сверхдержава, каковой была Турция того времени. Анкара не в состоянии оказать киевскому режиму тот уровень поддержки, финансовый и военный, который нужен для его сохранения.

Однако при этом встречу бывшего руководителя крымских татар Джемилева с президентом Эрдоганом не стоит недооценивать. Да, Джемилев – жалок, да, Эрдоган и сам не вполне самостоятелен. Да, встреча двух марионеток сама по себе смешна и уродлива, как любая кукольная имитация жизни.

Но и тот, и другой – только ширмы, за которыми действуют реальные силы – татарский криминальный бизнес, которому больше нет места в Крыму, и политическая группа США, делающая ставку на исламистов как на орудие передела региона.

Они неизбежно придут к соглашению, содержание которого можно срывать сколько угодно – все равно оно известно всем – радикализация, исламизация и интернационализация меджлиса.

Меджлис будет, скорее всего, изъят из управления слабыми руками Джемилева, которого ничего, кроме денег, уже не интересует, и передан более молодым и более радикальным людям, которым Турция окажет помощь деньгами и, что самое важное, кадрами. Кадры возьмут буквально рядом – они как раз бегут из Сирии от российских авиаударов.

Режим в Киеве это не спасет, но нашим спецслужбам будет чем заняться.

В течение нескольких следующих лет мы будем участвовать в процессах, аналогичных тем, что в итоге привели к Переяславской Раде – серии междоусобных войн с участием всех заинтересованных держав.

При этом мне не представляется возможным стабилизировать Украину каким-либо способом без нанесения радикального политического поражения западной коалиции.

Действия России на территории Сирии, помимо защиты интересов в регионе, будут иметь в виду еще и иную цель – создание ситуации невыносимой для НАТО с точки зрения репутации, вынуждение альянса к отказу от помощи Турции, показательное наказание Турции за участие как в афере с ИГИЛ, так и за вмешательство в украинские дела.

При этом нужно иметь в виду, что Турция действовала и там и там с прямого разрешения остального Запада, и в первую очередь США.

Так что шоу «Наказание Турции» рассчитано в первую очередь на разрушение политической репутации этих игроков. Если говорить о «Русской Симфонии», то мы находимся сейчас примерно на стадии рассаживания оркестра и настройки инструментов. Ракетные удары по ИГИЛ следует рассматривать именно так.

Прошу читателя учитывать, что автор настоящего текста не претендует на сверхкомпетентность и признает свою способность ошибаться.