В ожидании продолжения антироссийской политики от нового президента Украины

Почему Вашингтону, украинским олигархам и некоторым группам в Кремле невыгодно, чтобы Украина развернулась в сторону Донбасса и России

Фото с сайта govdnr.ru

Недавно разговорились с ополченцами ДНР, которые вдруг сообщили следующее:

- Если бы Украина правдами-неправдами сейчас открыла в нашей Республике избирательные участки, то не исключено, что многие бы из военных пошли и проголосовали за Порошенко, - сказал собеседник.

Такая позиция откровенно поставила в тупик.

- Почему?

- Да потому, что Порошенко и украинские националисты в нынешнем состоянии могут удерживаться во власти только с помощью войны и агрессивных действий против России. А вот если придет любой другой президент, декларирующий приверженность «Мир во всем мире», то не исключен вариант, что Донбасс на Украину будут возвращать силой, собирая «единую и неделимую державу».

После чего уже внутри единого государства будут расставляться точки над «i» и определяться, кто был прав на майдане и в ходе войны, а кто не прав. Никакие гарантии, данные хоть под присягой, хоть на всяких библиях, выполнены не будут, потому что, как показало время, недоговороспособность украинских националистов - залог их выживания и наживы. А от власти в Киеве их пока никто отстранять не собирается.

Поэтому «воинов АТО» не трогают и трогать не будут. Но вот защитников Донбасса могут в один прекрасный момент обвинить во всех грехах и бросить под молотки по тюрьмам и пыточным СБУ.

Помешать этому никто не сможет, потому что на страже Украины будет стоять право на невмешательство во внутренние дела государства. России, а точнее Кремлю и околокремлевским группам, как опять же показывает практика, будет намного выгоднее сохранить гарантии прибылей с поставок газа, торговли, и, возможно, с перераспределения контроля за экономикой Донбасса. И бывшее ополчение будет в этом очень сильно мешать.

Поэтому все «договороспособные» кандидатуры в президенты Украины, для сохранения своего положения в глазах США и Запада, будут ликвидировать любые пророссийские настроения на «незалежной», а Кремль лишь будет горько вздыхать и для вида - утираться.

- А не боитесь ли вы, что вас таким образом могут обвинить в затягивании войны ради личной выгоды - сохранения зарплаты, карьерного роста, льгот и преференций?

- Лучше посмотреть на эту ситуацию под другим углом. В этом году конфликту в Донбассе исполняется 5 лет. Даже если считать, что официально «антитеррористическая операция» была объявлена Петром Порошенко сразу после его избрания президентом и началась с обстрела Донецка (26 мая 2014 года), то получается, что мы здесь по времени воюем больше, чем наши деды воевали в Великую Отечественную.

Если до 2015 года мы были участниками и свидетелями реальных действий по защите Донбасса и борьбе с украинским фашизмом, то после Минских соглашений мы вообще не понимаем, что происходит, заложниками какого «договорняка» мы являемся и какова дальнейшая судьба региона.

Ведь Минск наплевал на мнение региона, высказанное большинством жителей Донбасса 11 мая 2014 года о независимости от Украины. Поэтому смена Порошенко на более «многовекторную» в политическом смысле фигуру, которая придушит Донбасс в угоду Минску, а следом торпедирует и сами Минские соглашения, может оказаться не только для нас, но и для региона в целом гибельной.

Нужно больше побед перед выборами!

Последние новости с Украины говорят о том, что рейтинг Порошенко украинские СМИ пытаются поднять с помощью «побед» по получению перебежчиков из республик Донбасса.

4 марта пресс-служба Службы безопасности Украины (СБУ) сообщила о том, что на подконтрольную территории Украины был выведен наемник «российских НВФ в Донбассе» Светлана Дрюк, начальник штаба танкового батальона 11 ОМСП 1 АК НМ ДНР с позывным «Ветерок».

Цитата из сообщения пресс-службы СБУ: «Переход стал завершающим этапом длительной операции контррозведки СБУ, в результате которой был получен ценный очевидец российской военной агрессии на Украину, а также важные материалы относительно руководящей роли кадровых офицеров ВС РФ и сотрудников российских спецслужб в организации террористической деятельности в Донбассе».

6 марта в украинские СМИ была вброшена информация о том, что якобы Роман Лягин - один из организаторов донбасских референдумов о независимости ДНР и ЛНР от Украины - бежал на Украину, где стал ценным свидетелем, попав под действие программы СБУ «Тебя ждут дома». Однако через два часа оказалось, что сама СБУ оценивает данную информацию как фальшивую.

Пресс-секретарь Службы Елена Гитлянская заявила так: «Я пока не могу найти подтверждение этой информации. У нас очень много подразделений занимается этим вопросом. Пока никто ничего не знает. Скажем так, 80% - что это фейк и 20% - что это правда».

Неосведомленность в этом вопросе Гитлянской связана не с ее некомпетненностью, а может объясняться тем фактом, что курирующие СБУ спецы из ЦРУ США далеко не все свои действия раскрывают эсбэушникам. Ведь ЦРУ плотно «опекает» «братьев своих меньших» из СБУ, начиная с майдана (например, см. интервью от 22.06.2016 ”Wir müssen uns der Wahrheit stellen” экс-сотрудника ЦРУ Реймонда Макговерна изданию ”Neues Deutschland”) и натравливая на Россию:

«Украина отрабатывает под руководством американских инструкторов - под Львовом ежегодно проводятся совместные армейские учения, а в здании СБУ целый этаж отведен под так называемых консультантов из ЦРУ, фактически управляющих украинской спецслужбой. По агентурным данным, возглавляет своеобразное представительство ЦРУ в Киеве Элен Шиллинг, кадровая сотрудница американской разведки».

Это значит, что будь в СБУ хоть порядок, хоть беспорядок, все равно никто не дает никаких гарантий тому, что Украина хоть с Порошенко, хоть без него, что-то будет выполнять самостоятельно, без указок и согласований с США.

Ведь даже если такой проукраински настроенный блогер, как Анатолий Шарий, в целом ряде своих роликов признает, что главной целью американцев, пришедших к «управлению» Украиной,  есть натравливание «незалежной» на Россию, то вряд ли Вашингтон вдруг допустит отхода от этой «генеральной линии партии» нового украинского президента. И, скорее всего, никакого послабления для Донбасса новый укропрезидент не допустит.

Да, возможно, будут предприняты меры по маскировке политики, направленной на дерусификацию и бандеризацию региона, однако ни о какой культурной и политической самостоятельности ДНР и ЛНР речи быть не может. Не для того Госдеп вкладывал миллиарды в НКО и украинских прозападных политиков, пропагандировавших все годы независимости непохожесть Украины на Россию и инаковость пути «щирых» украинцев.

А значит, опасения донецких ополченцев, что группы влияния в Кремле в силу своей недальновидности или заангажированности, или усталости от санкций могут сдать Донбасс и обнулить любые попытки сделать Украину дружественной России - имеют под собой довольно веские основания.

Как лучше: принять безыдейность, убежать от нее или монетизировать?

Бессилие руководств республик Донбасса заключается еще и в том, что ДНР и ЛНР с самого начала их создания было запрещено иметь свою идеологию. В лучшем случае она должна была создаваться от противного и быть «неукраинской», но она не должна была быть конкретной и отвечать на вопрос, что именно будет строиться в республиках после победы над врагом.

Этакая вотчина 13 статьи Конституции РФ с присущим ей идеологическим квазиплюрализмом и без какой бы то ни было внятной доктрины социально-экономического развития.

А ведь запросы на идеологию и варианты использования доктрин и парадигм предлагались республикам с самого начала их существования. Например, ввести военное положение в рамках правового поля СССР, определиться, за что именно воюют республики (социальное, экономическое и политическое устройство в будущем Новороссии и ДНР с ЛНР, какова форма собственности будет у основных активов) и т. д. и т. п.

Естественно, все тогдашние и нынешние «околодонбасские» деятели подобные предложения дружно проигнорировали. Потому что все прошедшие управленцы, вынесенные наверх в ходе «русской весны», если и не были напрямую поставлены людьми Януковича, Ахметова, прочих олигархов и их коллег-кураторов из России, то в своем арсенале имели лишь опыт заработка средств в рамках олигархическо-капиталистической парадигмы:

- рекламный и ивент-агент Павел Губарев (начинавший с роли Деда Мороза на детских утренниках и распиаренный Николаем Левченко - молодым микроолигархом из обоймы Рината Ахметова, перед тем как Паша был объявлен «народным губернатором»);

- Денис Пушилин - МММ-щик со стажем и его куратор из Москвы - владелец ресторанов и кафе Александр Бородай, близкий к В.Ю. Суркову;

- Андрей Пургин, запускавший в Донбассе с 2005 года движения типа «Союза рожденных революцией» и «Донецкой республики», одобренные «Партией регионов» Януковича и боровшиеся не столько за новые идеи, сколько лишь против достижений «оранжевой революции» 2004 года и активизируясь, по мнению украинских СМИ, лишь перед выборами разного уровня: «Внешне эти и иные подобные общественные формирования создавались якобы для имитации иллюзии сепаратизма на Донбассе, с целью шантажа Киева и ставленников «оранжевой власти» в Донецкой области в период правления Виктора Ющенко. Активисты приходились «к месту», когда нужно было пикетами поддержать сессии Донецкого областного и городских советов во время принятия вопросов по русскому языку или инициации референдума относительно вступления Украины в НАТО (например, как это было в мае 2006 года)».

Кстати, Павел Губарев уже в бытность ДНР как-то пытался запустить квази-советскую идеологию в республике, но у него ничего не получилось: ведь Александр Захарченко и  сотоварищи долгое время лишь охраняли основные активы и учитывали интересы «дружественного» им олигархата, так и не национализировав ничего толком из крупной промышленности. И, не сумев наладить экономику ДНР, Захарченко и Ко сделали республику зависимой от политической воли все тех же олигархов и помощи Кремля.

Тот же Роман Лягин, руководитель «антиоранжевой» организации «Мы» (2005 г. создания), содействовал тому, что уже в октябре 2014 года весь выборный процесс в ДНР оказался под контролем, если можно так выразиться, «ахметовско-ммм-овских группировок».

ТАСС сообщал, что помимо партий «Новороссия» и «Оплот» «в регистрации было также отказано движениям «Индустриальный Донбасс», «Молодежная организация Донбасса», «Рабочий фронт Донбасса», «Партия возрождения отечества» и другим».

В результате, когда власть принадлежит непонятно кому, то и охрана суверенитета и прав граждан иногда отсутствует напрочь. В Донецке жители могут рассказать о правовом беспределе, который творят сотрудники полиции и прокуратуры.

Даже запутавшийся в своих политических предпочтениях Андрей Пургин, ушедший в 2015 году в оппозицию к нынещнему главе ДНР Денису Пушилину (с которым они были не разлей вода в 2014 году), рассказывал и продолжает рассказывать о том, как с подачи властей без суда и следствия «отжимается» бизнес в республике, как прокуратура ДНР покрывает превышения полномочий правоохранителями в ДНР, которые то людей расстреливают на улицах, то под видом соблюдения комендантского часа чуть ли не десятками заметают в РОВД не только припозднившихся прохожих, но и водителей спецтранспорта или рабочих ночных смен, добирающихся во время этого самого комендантского часа.

И это при том, что военное положение, мерой которого должен быть комендантский час, до сих пор не оформлено в ДНР в соответствии с Законом ДНР № 23-IHC от 24.03.2015 «Об особых правовых режимах», из-за чего действия донецкой полиции можно расценить как произвол и беззаконие.

По мнению публициста, бывшего ополченца ДНР Евгения Тинянского, подобная ситуация не была бы возможной без молчаливого одобрения Кремля. Куратором процессов в Донбассе долгое время значился Владислав Сурков, который, по мнению Тинянского, «никогда не был сторонником жесткой линии, а как раз наоборот, лоббировал сдачу и договорняки с параллельным созданием зоны нестабильности для доения РФ и затягивания процесса».

А значит, Суркову тоже будет ой как на руку дальнейшее царствование Порошенко, даже несмотря на то, что Донбасс сегодня вроде как курируется Дмитрием Козаком со стороны Москвы? Хотя, может быть, такие люди, как Сурков, спокойно смогут договориться о своих гешефтах и с новыми гауляйтерами Украины?

Поэтому возникает вопрос: а не выгодна ли тому же Кремлю такая ситуация тотальной безыдейности в ДНР и такая гнетущая безальтернативность агрессивного украинского антироссийского проекта для Донбасса и жителей Украины? Ну, хотя бы в целях отработки методов цементирования российской безыдейной действительности для жителей России, положенной в основу олигархически-неофеодального фундамента власти РФ?

И не в вопросе ли выбора будущего украинского президента сходятся интересы Запада и Кремля относительно Украины: какой бы ни был избран (точнее, «подсчитан») «укропрезидент» 31 марта, всё останется на своих местах?

Запад будет давить на Россию, Россия иметь в виде Украины и Донбасса «ложную мишень» по отвлечению своих жителей от внутрироссийских проблем, Киев будет гнобить Донбасс... При этом каждый из игроков будет получать гешефт, сообразный уровню ответсвенности и подчиненности.