]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Почему постсоветское пространство становится антироссийским?

21:31 10.08.2020
Территория СССР
© KM.RU

События, происходящие сегодня в сопредельной Белоруссии, дают очередной повод для весьма печальных выводов 

Традиционно считавшееся наиболее надежным союзником нашей страны постсоветское государство на самом деле оказалось в полушаге от превращения в очередную «антироссию». Причем произошло это все внезапно и, как всегда, «совершенно неожиданно». Или – вполне прогнозируемо и даже закономерно...

Что ж, самое время поразмыслить о политике Москвы в отношении собственных ближайших соседей, для определения которой так и напрашивается слово «провальная». При этом в глаза бросается грустный парадокс: большевики, которых кое-кто по сей день пытается упрекать в «развале Российской империи», как раз сумели удержать практически все ее территории. Ну, за исключением бывших всегда наособицу Польши и Финляндии. Что упустили сразу (ту же Прибалтику), вернули в состав СССР потом. А вот после крушения «Союза нерушимого» дела пошли гораздо хуже.

Совершенно очевидно, что при «собирании земель» на руку принадлежавшему к ВКП(б) руководству Страны советов играло то, что во всех «самоопределившихся» после революций 1917 года государствах у него имелись если не однопартийцы, то, как минимум, стопроцентные политические союзники. А как у нас сегодня на «постсоветском пространстве обстоит дело с политическими партиями или общественными движениями, которые хотя бы условно можно было причислить к «пророссийским»? Да никак, откровенно говоря.

Партия социалистов в Молдавии во главе с Додоном вроде бы ратует за «тесное сотрудничество» с Москвой, однако и против в корне противоречащей таковому «евроинтеграции» тоже не сильно возражает. Украинская «Оппозиционная платформа» при всем своем крайне умеренно высказываемом пиетете к России состоит сплошь из бывших «регионалов» и прочих деятелей того же рода, преспокойно сдавших страну в 2014 году майданной хунте и не попытавшихся даже изобразить сопротивление.

Они не пророссийские, не прозападные – они никакие.

Говорить о каких-либо силах, «ориентированных на Москву» в той же Прибалтике или в Закавказье, могут только очень большие фантазеры. Ну, а Восток, как известно, дело тонкое. В Средней Азии «пророссийских сил» тоже как-то не просматривается.

Самое интересное, что потенциальных членов (а, уж тем более, электората) у подобного рода политических сил в странах, представляющих из себя бывшие советские республики, более чем достаточно. Стотысячные (в той же Белоруссии или Прибалтике), а то и миллионные (на Украине или в Казахстане) русские общины, насчитывающие достаточно много тех, кто не прочь был бы не то что укрепить связи с Россией, а и вовсе вернуться в СССР – чем не мощнейший потенциал для их поддержки? Однако, как это ни удивительно, Москве, похоже, этот пропадающий втуне «человеческий ресурс» вовсе не нужен. Там предпочитают идти другим путем – простым и ... неправильным.

Рассмотрим данный тезис на примере все той же Белоруссии. «К чему развивать в стране какие-то пророссийские силы, если ее президент на каждом шагу клянется в братстве и вечной дружбе, подписывает документы по созданию Союзного государства и вообще ведет самую лояльную к России политику, пусть и с отчетливым вымогательским уклоном?» Очевидно, именно так размышляли в МИДе, президентской Администрации и прочих госструктурах, ответственных за внешнюю политику. Вот только этот самый президент «перековался» в мгновение ока – себе и российским интересам на беду. И что теперь прикажете делать?

А ведь на точно такие же «грабли» мы уже наступали на Украине с ее якобы «пророссийским» Януковичем, сперва потащившим страну «интегрироваться» в ЕС, потом давшим задний ход, а в конечном итоге бездарно и трусливо бросившем страну. Что еще должно случиться, чтобы в Кремле (и не только там) усвоили: поставки газа и нефти по «смешным» ценам, снабжение современными вооружениями, опять-таки чуть ли не по себестоимости, торговые преференции, баснословные займы – все это властители считающих себя сильно «независимыми» постсоветских стран очень быстро начинают воспринимать, как нечто должное. И принимаются осматриваться вокруг: «А вдруг кто-то даст больше?»

И ведь дадут, пусть на время, пусть с возвратом! А не дадут – так пообещают, «упаковав» достаточно скромные перспективы в столь завлекательные фразы, что устоять перед ними будет сложно. Китай – среднеазиатским республикам да и той же Белоруссии, Европа – Молдавии и Украине, Турция – Азербайджану, а Соединенные Штаты – всем им, вместе взятым... Одна из наиглавнейших ошибок Москвы, причем системных и упорно повторяемых, это попытка продвигать собственные внешнеполитические интересы на «постсоветском пространстве», часто действуя через местных олигархов, прочих представителей крупного бизнеса и их ставленников в государственной власти. Или, если говорить о Минске – исключительно напрямую через «первых лиц» страны.

Не буду утверждать, что России нужно непременно копировать опыт и методы заокеанских штукарей, умудряющихся отстаивать свои «жизненные интересы» буквально по всему миру. Однако кое к чему присмотреться, право же, стоило бы. Прежде всего – к методикам создания условий для действительно массовой поддержки угодных им лидеров и партий. Это делается, по большей части, путем постепенного и неуклонного внедрения целой сети некоммерческих, неправительственных организаций, проводящих нужную политику, насаждающих необходимые идеи, мнения, установки. У нас, к примеру, частенько критикуют разнообразные курсы, тренинги и целые школы, которые Запад организовывает для представителей СМИ и перспективных политиков «постсоветского пространства». А самим так слабо?..

Сами по себе ни пророссийские лидеры, ни пророссийские движения на осколках того, что некогда было Советским Союзом, не появятся. Их надо растить, пестовать, укреплять и оберегать от нападок, вести непрерывную образовательную деятельность. И сделать это можно, только сменив концепцию внешнеполитической деятельности Москвы самым коренным образом. В противном случае в самом скором времени фраза «никогда мы не будем братьями» будет звучать в адрес России уже со всех сторон, даже если «кружевные трусики» от Запада для таких ораторов окажутся сильно поношенными...

Автор: Александр Харалужный

Темы: Отношения России с республиками бывшего СССР, Ситуация на территории б.СССР
Источник: Военное обозрение
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 12.08.2020, 22:25
    Гость: Полная

    Чушь

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 12.08.2020, 22:02
    Гость: Фейерверк

    Вот и попался пропагандист-чернокожий-шпион.Лопухи с клещами 2 месяца в году.А дальше расшифровываю-по пластунски до банковой и обратно каждый день.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 12.08.2020, 22:00
    Гость: вспомнилось

    Славили не цк кпсс, а кпсс.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 12.08.2020, 21:58
    Гость: ответ

    Еще один: представляется, что ВС среднеазиатских государств в состоянии противодействовать "исламистам". А надеяться на помощь РФ не приходится. Да и достаточных мобильных формирований для этого нет. Это же не СССР с его почти 5 млн. армией. Сколько у РФ? Тыс. 750? Этого для собственной безопасности не хватит.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 12.08.2020, 21:54
    Гость: ответ

    Насчет долга: есть понятие межгосударственного кредита, обязанность возвращения которого в соответствие с условиями возлагается на государство, и есть заимствование по юрид. природе частное. Для первого требуется ратификация кредитного соглашения Радой. Для второго - ничего не требуется. На 3 млрд. долл. пра-во РФ закупило облигации займа на европ.рынке частных кредитов. А могло провести нормальное соглашение с ратиф. ВР. И тогда, как говорится - крутись - не крутись. А это...Конечно, с правовой точки зрения подлежит возврату, в смысле, гос-во Украина должно выкупить свои долговые бумаги.Я не вникал в подробности, это мне долларов не добавляет. Но вроде так. То есть, процедура осложняется.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (218)
]]>
]]>
Выбор читателей
Сергей Черняховский: «За что мы не любим Америку – понятно и очевидно. Интереснее то, за что ее можно любить»
Больше, ещё больше – налогов, сборов и прочих поборов. Чиполлино отдыхает!
В России в перечень сельскохозяйственной продукции включили бананы
© KM.RU, Александра Воздвиженская
В Госдуму внесен законопроект о запрете сноса Мавзолея
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Александр Леонтьев («Северный Флот»): «В нашей стране принято не решать проблему, а устранять человека»
Елизавета Боярская: «Женственность – это состояние души»
Андрей Гулидов научил поклонников быть героями
Кузя УО «Finito»
Робокот «50 оттенков говнокода» (интернет-сингл)
«Оказалось, что, взаимодействуя с Россией, Германия богатела, а став, как все – наоборот»
«Советский мир являл собой индустриально-развитое общество, где главенствовали технические науки, а первым предметом в школьной иерархии значилась математика»
Фандом Фест ВКонтакте, 10-12 ноября Main Stage
Лидер «Пилота» посетовал на утрату харизмы Москвой и Питером
Моральный кодекс «Ты же знаешь» (рецензия на клип)
Конец Фильма (акустика), 12 декабря, «16 Тонн»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.