Зеленский посетил подконтрольную ВСУ территорию Донбасса
Президент Украины Владимир Зеленский своим визитом на подконтрольную ВСУ территорию Донбасса показал, что Киев не планирует уступать территории в ходе переговоров об урегулировании конфликта. Об этом сообщила газета The New York Times (NYT).
«Россия оказывает давление на Украину, требуя отдать весь регион в рамках любого мирного соглашения, даже ту часть, которую Украина все еще контролирует. Это остается самым большим камнем преткновения на переговорах», — цитирует публикацию издания Газета.RU.
Зеленский посетил Донбасс 6 марта. Украинский лидер не сообщал, в какой конкретно город отправился. Однако по видео, которое он опубликовал в своем Telegram-канале, стало понятно, что он приехал с визитом в Дружковку. В беседе с NYT он отметил, что отправился туда для поднятия боевого духа офицеров и солдат.
«Сегодня мы приехали с визитом в Донецкую область, на нашу землю к нашим солдатам. <...> Наши воины держат оборону с достоинством. Так же наша страна, наша дипломатия и наш народ будут отстаивать свою позицию», — заявил президент Украины.
The New York Times упомянула, что конфликт на Ближнем Востоке отвлек внимание всего мира, в частности США, от Украины и отложил следующий раунд трехсторонних переговоров. По словам Зеленского, новая встреча должна была пройти 6 марта. Американцы предлагали альтернативные варианты, которые не предусматривали их участие в переговорах, однако украинский лидер отметил, что хотел бы дождаться проведения именно трехсторонней встречи.
«Думаю, это произойдет на следующей неделе (с 9 по 15 марта. — Ред.), если мы всерьез намерены продолжить эти переговоры», — заявил Зеленский.
Украинские СМИ отмечают, что новая встреча пройдет не в Абу-Даби, как предыдущие раунды. Вероятным местом из-за обострения ситуации на Ближнем Востоке называются Женева или Стамбул.
Benoit Soubeyran
Комментарии читателей Оставить комментарий
Михаил Горбачев 91 год прожил.
В СССР - тоже.
В СССР был союзом равноправных республик, так это заслуга БОЛЬШЕВИКОВ.
А СНГ -недоразумение мертворожденное. Созданное именно с пртензией ШОБ БЫЛИ ПОД Коемлевским сапогом.Ничеготолкового с этого не получилось. Кто там остался? .таджики, с киргизами и узбеками и Бацька.
Первое: было опубликовано, в т.ч. и на этом сайте, Обращение Общероссийского офицерского собрания от ген.полковника Л.Ивашова. В нем содержатся и некоторые наши суждения, тоже изложенные на этом сайте. И не только наши. Там в числе прочего как раз содержалось предупреждение о том, что возможная(тогда ещё возможная)война с Украиной навсегда сделает украинцев и русских смертельными врагами. Ну, мы с Ивашовым почти одного возраста, так что для нас,возможно, вражда вечная, но мы - не вечные. Мы после ВОВ тоже думали, что с немцами вражда навек, а ,вот, в конце 70-х в аспирантуре Киевского университета познакомились с немецкими стажерами и аспирантами из ГДР и ФРГ. Первые, помню хорошо(ДиДиА), вообще наши ребята, но и западные - вполне пристойные люди. Никакой вражды,только уважительные дискуссии, после которых взаимное угощение. Думаю, то же произойдет лет эдак через много десятилетий и с украинцами и русскими. Жаль, мы этого с Ивашовым не увидим.И ещё, о торговом партнёрстве: даже в 2013 году, до Майдана, главным торговым партнёром Украины была РФ, а удельный вес всего СНГ во внешнеторговом обороте превышал уд.вес ЕС
В СНГ вообще никто под Кремлёвским сапогом не был. В СССР - тоже. Это союз равноправных советских республик, как определил его докладчик по проекту Конституции СССР 1936г. И.Сталин. Так по букве конституционного закона установлено, так и на самом деле было. Полным идиотизмом является заявлять, что СССР- это новая форма рос.империи, кто бы и где бы это ни говорили и не верещали. Не случайно, главными врагами СССР стали т.н. "российские демократы", Ельцин, Гайдар, Шахрай,Чубайс, диссиденты и т.п. По сравнению с их ролью роль украинских "националистов" едва просматривается.Тем более, что после мартовского референдума 1991 г. Они не сомневались в продолжении существования СССР,как союзного(производного,значит, субъекта международного права), поэтому своей главной целью они считали возврат Украине как можно большего объема суверенных прав. В свое время Ильич тоже рекомендовал передать в ведение Союза минимум таких прав, прежде всего вопросы войны и мира, внешней политики, основ общего экономического пространства, что-то ещё, а все остальное оставить в ведении союзных республик.
Это виноваты мухоморы. И только они. Были бы мозги было бы сотрясение. А так только ушиб кости.