Ученые объяснили, почему не доверяют российской вакцине «Спутник V»

Данные о третьей фазе клинических испытаний российской вакцины от коронавируса «Спутник V» вызывают опасения. Об этом заявили международные эксперты, авторы статьи, опубликованной в авторитетном медицинском журнале The Lancet.
Ранее именно в нем были представлены данные об испытаниях «Спутника V» от 2 февраля, которые продемонстрировали 91,6-процентную эффективность против коронавируса, напоминает Росбалт.
Однако группа ученых детально проанализировала эти сведения и пришла к выводу, что «ограниченный доступ к данным подрывает доверие к исследованиям». Во-первых, в представленных данных есть несоответствия. Так, в протоколе исследования были добавлены три промежуточных анализа, но это изменение не зарегистрировали на сайте clinicaltrials.gov. Полный протокол исследования не был опубликован, поэтому причины этого изменения или корректировки частоты ошибок первого типа, если таковая имеется, неизвестны, отметили ученые.
Они также указали на нехватку важной информации о клинических параметрах, определяющих подозрение в заболевании COVID-19 — нет данных, какие диагностические протоколы использовались, когда проводилось тестирование ПЦР, какой конкретный метод использовался или сколько циклов амплификации было использовано.
Кроме того, есть вопросы и к рандомизации пациентов. Так, ранее сообщалось, что в исследование были включены 33 758 пациентов. И эта цифра должна быть равна либо количеству прошедших скрининг, либо рандомизированных участников. Однако нет информации об исключении 13 986 человек.
В России настаивают, что «безопасность и иммунногенность „Спутника V“ подтверждены множеством исследований», и подчеркивают, что предоставили все нужные данные.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Работаю в школе. Даже намёка не было вакцинироваться. Сделала рививку по собственному желанию.
Если бы к власти пришёл ходорковский или навальный , то спутник признал бы сам байдан и "привился" им же .
А посколько у власти неугодные , то и пропаганда антироссийская.
Дочь с внуком три раза сдавали тест ( заболевали товарищи по школе и один раз она сама ). Все три раза пробы отрицательные у обоих. Три дня назад она сдала на антитела за 1,5 тыс. тест. Антител 1000 едениц. Мы с женой тоже в феврале болели. Врач по 122 взял пробы. Через день СМС - отрицательный у обоих. Долечились как от простуды. Месяц назад за 1,5 тыс. сдали тест на антитела. У меня 250 ед., у женеы 56,7 едениц. Вот вам и "диагностика", а может правильная "статистика". Антисоветская империя лжи сынов израилевых.
Вы правы. Очень подробно этот вопрос разобрал в своей работе С.П.Капица «ОЧЕРК ТЕОРИИ РОСТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО». Там есть замечательное заключение о том, что продуктовый кризис связан не с неспособностью планеты прокормить население, а с несправедливостью распределения. "Римский клуб" отметил эту работу, но без излишней пропаганды. Им существенно ближе и дороже взгляд на демографию, как ее видел Мальтус. Из этого вытекает оправдание "права сильного" и "теория золотого миллиарда". Можно для простоты понимания вопроса почитать работу конца 90-х годов С.Кара-Мурзы, посвященную "золотому миллиарду". Можно не принимать политическую составляющую, но очень интересна основополагающая аналитика у него.
Ну он же правильно написал: сейчас общий фон такой, недружелюбный. Ну а бизнес интерес обязательно обусловит использовать любые предлоги - и это один из них. Так что объективно - Гинцбург то ни причем, будь он хоть марсианин. Жаль, но сейчас такая диспозиция у нас.