Проценко ответил на «мифы» о возможности заражения от прививки

Тезис о том, что можно заболеть из-за вакцинации, противоречит банальной логике, заявил в интервью РБК главврач больницы № 40 в Коммунарке Денис Проценко.
«Я всей своей нормальной человеческой, не врачебной логикой не могу понять, как можно заразиться фрагментом вакцины. Поэтому это спекуляция антиваксеров, иначе это назвать нельзя. Люди идут против банальной логики», — уверен Проценко.
По его словам, полноценно вакцинированным можно считать человека, у которого прошло 14 дней после введения второго компонента. Но как раз после первой прививки люди склонны «расслабляться», «ощущать себя в доспехах», хотя иммунитет еще не успел сформироваться, рассуждает Проценко.
При этом Проценко отметил, что вакцинация — это не защита от инфицирования. Вакцинация — это минимизация рисков тяжелого течения, госпитализации в отделение реанимации, перевода на искусственную вентиляцию легких.
Он считает спекуляцией и дискуссию о том, что нежелающих прививаться людей лишают прав. «Окей, ты антиваксер, ты сидишь дома, и возвращается сценарий марта, прекрасно работающие сервисы доставки еды, продуктов. Работаешь удаленно, если твой работодатель это позволяет, — вот они твои свободы. Но почему ради твоих свобод я должен попадать сам в группу риска, рисковать пожилыми родителями?» — говорит Проценко.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Фэйк. Не было такого, кроме как в комментариях km.ru.
Или хотя бы имя журналиста сообщите.
Ну как в чем смысл...
Проценко отметил, что вакцинация — это не защита от инфицирования. Вакцинация — это минимизация рисков тяжелого течения, госпитализации в отделение реанимации, перевода на искусственную вентиляцию легких.
Читать полностью: https://www.km.ru/zdorove/2021/07/31/vaktsinatsiya/889823-protsenko-otvetil-na-mify-o-vozmozhnosti-zarazheniya-ot-priv
А вот ширнутые чудодейственной жыжей даже в спасительных масках трясутся от страха.
Это у Проценко с логикой не впорядке, если вакцина защищает, пусть родители вакцинируются он сам ревакцинируется и ему вообще должно быть все равно вакцинированные другие или нет. Если вакцина не защищает то смысл в дополнительном риске прививки нет.
" Но почему ради твоих свобод я должен попадать сам в группу риска, рисковать пожилыми родителями?» — говорит Проценко."
- крыс - какой-то неадекват. Для него, как для привитого, если верить официозным сказкам - ковид менее опасен, чем для непривитого. Родители его, такого сознательного - тоже наверняка привиты. Последнюю неделю из каждого утюга несется - "среди заболевших, успевших вакцинироваться - ни одного умершего". Положим - он вовсе не хочет подхватить ковид, но вакцинированные так-же могут болеть, и повторно болеть короной - так что подхватить корону он (несомненно привившийся, наверняка "спутником") - может с равной вероятностью и от привитого и от непривитого!