Работодатели за ускорение процедуры увольнения сотрудников

Судя по результатам опроса, проведённого Исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru, однозначного мнения на этот счёт у них пока нет.
Идею Прохорова, возглавляющего в РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей) комитет по рынку труда, сочли удачной 40% представителей отечественных компаний. По мнению респондентов, бизнесмен поднял вопросы, актуальные для многих современных российских предпринимателей. «Очень сложно уволить бездельника», – сетуют они. Кроме того, участники опроса считают, что, внося изменения в ТК, «необходимо продумать методы защиты работодателя от недобросовестных сотрудников».
В свою очередь противники инициативы (35%) уверены, что Трудовой кодекс не нуждается в коррекции. По их мнению, 14 дней – это и так слишком короткий срок для увольнения работника. «В случае неожиданного увольнения сотрудника по собственной инициативе даже двух недель недостаточно, чтобы подобрать ему замену и нормально передать дела»; «Найти хорошего специалиста на замену увольняющемуся – это не так быстро и просто даже при наличии большого количества желающих. По желанию работника сроки и так могут быть сокращены. В случае же сокращения штата работник должен быть защищён: ему должно быть предоставлено время на поиск работы, а также компенсация за вынужденное увольнение», - комментируют работодатели.
Затруднился с ответом каждый четвёртый участник опроса (25%). Некоторые представители компаний пока не знакомы с предложением Прохорова или же не знают подробностей: «А что означает «менее затратной»?» Другие опасаются, что поправки в ТК могут привести к негативным последствиям для работников: «С одной стороны, это может привести к злоупотреблениям со стороны работодателей, и сотрудники окажутся незащищёнными. С другой стороны, у компаний появится возможность избавиться от неэффективных сотрудников, не затрачивая на их увольнение время и деньги. Однозначно ответить сложно».
Вопрос:
«Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) предлагает подвергнуть изменениям Трудовой кодекс в части увольнения сотрудников. По мнению Михаила Прохорова, возглавляющего в РСПП комитет по рынку труда, сроки процедуры увольнения сотрудников нуждаются в ускорении, кроме того, необходимо сделать процедуру менее затратной. Согласны ли Вы с данной инициативой?»
Ответы респондентов распределились следующим образом:
да |
40% |
нет |
35% |
затрудняюсь ответить |
25% |
Некоторые комментарии респондентов:
«Да» - 40%
«Особенно прогульщиков».
«Очень сложно уволить бездельников».
«Я не раз сталкивалась с ситуацией, когда законодательством не предусмотрены некоторые очень важные моменты».
«Трудовое законодательство в настоящий момент не всегда способно защитить работодателя».
«Нет» - 35%
«В случае неожиданного увольнения сотрудника по собственной инициативе даже двух недель недостаточно, чтобы подобрать ему замену и нормально передать дела».
«Найти хорошего специалиста на замену увольняющемуся – это не так быстро и просто даже при наличии большого количества желающих. По желанию работника сроки и так могут быть сокращены. В случае же сокращения штата работник должен быть защищён: ему должно быть предоставлено время на поиск работы, а также компенсация за вынужденное увольнение».
«Эта норма зеркальна, то есть, сокращая сроки увольнения сотрудника по инициативе работодателя, необходимо будет сократить и сроки, за который он обязан уведомлять работодателя (если увольняется по собственному желанию). Малым предприятиям это невыгодно».
«В кодексе и так есть статья 77, пункт 1, по которой можно быстро уволить сотрудника по соглашению сторон, хоть день в день, не нарушая прав работника. Что касается увольнений по сокращению и в связи с существенными изменениями условий труда, то 2-месячный срок для предупреждения я считаю правильным, так как сейчас в стране и так тяжело с трудоустройством и надо дать работнику возможность безболезненно найти себе новую работу».
«По сокращению и так есть возможность уволить до истечения срока предупреждения. Платите пособие – и сотрудник уволится».
«Затрудняюсь ответить» – 25%
«Нужно изучить инициативу более подробно».
«Пока всё устраивает».
«Не слышала о такой инициативе».
«С одной стороны, это может привести к злоупотреблениям со стороны работодателей, и сотрудники окажутся незащищёнными. С другой стороны, у компаний появится возможность избавиться от неэффективных сотрудников, не затрачивая на их увольнение время и деньги. Однозначно ответить сложно».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Такое впечатление, что бизнесмены и предприниматели не умеют должным образом составлять документацию, с которой работник знакомится при трудоустройстве. Даже не стала полностью читать весь текст. Хватило этого:
- «Очень сложно уволить бездельника»
- «необходимо продумать методы защиты работодателя от недобросовестных сотрудников».
Чушь, включите мозги.
Всё это действует не на одном отдельно взятом предприятии и не первый год. Причина в желании упростить процедуру увольнения, на мой взгляд кроется в другом. К чему изобретать велосипед?
Тут было бы неплохо отделить зёрна от плевел. Какой процент бизнеса, и управлящего персонала действительно сами создают продукт и приносят пользу обществу. Не накручивают себе бонусы на труде добросовестных работников, коих тоже хотят загнать в прокрусто ложе реакционно-дискиминационных законов безнаказанно и беответсвенно набивать мошну. Кстати и в бюджетных организациях немало тех кто поддерживают таких как Прохоров и иже с ним. И я скажу почему. Потому что многие так сказать менеджеры получают очень немалые зарплаты от государства. И при этом их эффективность очень сомнительна. Так что господа-товарищи просто гонят жадную горячку, при этом подчас являют собой классический пример дармоедов и нахлебников.
Так сказать эдакие куршевельщики.
Неугодных работников надо отправлять в Сибирь (или в газовку, как жидов), а на ихнее место селить чурбанов (т.наз.гастарбайтеров) - они и будут работать . Вот тогда и будет хорошо. А то поразвелося бехдельников! Житья от их никакого! Толкутся полный день ни хера не делают!
А уважаемые бизнесмены знают, что не все работники их организаций обязательно должны работать непрерывно?! Это "обязательно" касается только тех работников, которые обслуживают "узкое место" в компании, остальным работать непрерывно противопаказано!